Ну сообщение 11 на другую тему  .
Но там подробно объянено, что имеется в виду. Неопровержимых экмпериментов. не бывает. Доказательство, это  одна теория предсказывает несколько экспериментов.  А Вы видимо думаете, что в классической физике бывают неопровержимые доказательства? Один эксперимент - одна теория?

ТО Эйнштейна - состоит из сплошных математических ФОКУСОВ.
Надо быть идиотом, чтобы взяться опровергать фокусы.
Фокусы можно только повторять и стать тоже фокусником или оставить это увлечение тем кому оно представляет удовольствие.
Я в определении позиционирования GPS-приеника не нашшол использвания фокусов ТО и мне этого достаточно, чтобы и на все остальные ФОКУСЫ релятивистов смотреть с улыбкой.
Чем бы дитя не маялось, лиж бы не плакало.

Цитата: Althair от 26.10.2006 [15:03:23]

ТО Эйнштейна - состоит из сплошных математических ФОКУСОВ.
Надо быть идиотом, чтобы взяться опровергать фокусы.

типичное мнение типичного неудачника -;

Неудачник не смог бы раобраться в определении позиционирования GPS-приемника.-;

ТО Эйнштейна - состоит из сплошных математических ФОКУСОВ.
Надо быть идиотом, чтобы взяться опровергать фокусы.

Вся теоретическая физика состоит только из математических "фокусов".  Нечего другого там нет со времен ее появления при Ньютоне.  Вопрос только в уровни сложности математики

Фокусы можно только повторять и стать тоже фокусником или оставить это увлечение тем кому оно представляет удовольствие.
Я в определении позиционирования GPS-приеника не нашшол использвания фокусов ТО и мне этого достаточно, чтобы и на все остальные ФОКУСЫ релятивистов смотреть с улыбкой.

Если теорию предсказывает некую величину,  а эксперимент ее подтверждает - это называется экспериментальным подтверждением теории.   Так, что все что есть в  физике математика и эксперимент.  Вы можете попытаться найти ошибки в том или другом.  Но все остальные аргументы не имеют не малейшего отношения к физике.

Цитата: Althair от 26.10.2006 [15:03:23]

Я в определении позиционирования GPS-приеника не нашшол использвания фокусов ТО и мне этого достаточно, чтобы и на все остальные ФОКУСЫ релятивистов смотреть с улыбкой.

Если теорию предсказывает некую величину,  а эксперимент ее подтверждает - это называется экспериментальным подтверждением теории.   Так, что все что есть в  физике математика и эксперимент.  Вы можете попытаться найти ошибки в том или другом.  Но все остальные аргументы не имеют не малейшего отношения к физике.

Теория при проектировании GPS предсказала, что гравитационный релятивисткий эфект будет способствовать убеганию спутниковых часов(которых на спутниках нет, а есть всего лиш генераторы сверхточных импульсов)и это будет вносить ошибку при определении позиционирования, сделали релятивисткую поправку и частота спутниковых генераторов стала ниже в сравнении с частотой генераторов НАЗЕМНЫХ ЧАСОВ. А после выясняется, что спутники летают в одинаковых релятивистких условиях и релативисткая поправка для определения позиционирования GPS-приемника - нужна как собаке пятая нога.
Но релятивисты утверждают, что поправка все-таки есть и они опять таки находят применение этой релятивисткой поправке, вроде бы она нужна для пользователей, которые используют генераторы спутников ГПС, как источник сверхточного времени.
В общем выходит, как в пословице "не мытьем так катаньем". Не получилось поправку пристроить к определению позиционирования, так мы ее пристроили для получения сверхточного времени.

А часы то что такое?

Часы, это такая круглая хрень со стрелочками. Развы Вы, уважаемая Пенелопа, этого не знаете?

Эта тема -- закрытие номер два. В ней нет ничего такого, что бы не было повторено уже по десятку раз. Извините, уважаемые участники, но про GPS у нас есть тема, а уж элементарных опровержений СТО -- наверняка десятки.