A A A A Автор Тема: Как обнаружить проявления деятельности галактического разума, или отсутствие "космических чудес" (Прочитано 39066 раз)

Critic · « **Ответ #100 :** 20.11.2006 [05:31:37] »

Цитата: Alex_P от 19.11.2006 [23:51:02]

Цитата: Igor Sergeich от 19.11.2006 [14:27:20]
Что касется "наблюдений у Луны Сигарообразных объектов", то м.б. это и было. Но незадокументировано, заначит не доказано.
А как должно быть задокументировано? Печать нотариуса должна быть?

Печать нотариуса крайне желательна. Колумб, когда плыл Индию (то бишь Америку) открывать, озаботился прихватить с собой нотариуса. Для задокументирования. А то выйдет, как в Простоквашино.
Матроскин: Усы, лапы и хвост - вот мои документы!!
Печкин: А печать на них имеется? Нет. А усы и подделать можно.

impostor_2 · « **Ответ #101 :** 20.11.2006 [07:03:28] »

Цитата: Alex_P от 19.11.2006 [23:51:02]

Цитата: Igor Sergeich от 19.11.2006 [14:27:20]
Что касется "наблюдений у Луны Сигарообразных объектов", то м.б. это и было. Но незадокументировано, заначит не доказано.

А как должно быть задокументировано? Печать нотариуса должна быть?

В тарелочном плане осталась неосвоена ветка форума http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html (Товары для любителей астрономии). Непорядок!

Alex_P · « **Ответ #102 :** 20.11.2006 [08:08:21] »

Цитата: Critic от 20.11.2006 [05:31:37]

Цитата: Alex_P от 19.11.2006 [23:51:02]
Цитата: Igor Sergeich от 19.11.2006 [14:27:20]
Что касется "наблюдений у Луны Сигарообразных объектов", то м.б. это и было. Но незадокументировано, заначит не доказано.
А как должно быть задокументировано? Печать нотариуса должна быть?
Печать нотариуса крайне желательна. Колумб, когда плыл Индию (то бишь Америку) открывать, озаботился прихватить с собой нотариуса. Для задокументирования. А то выйдет, как в Простоквашино.
Матроскин: Усы, лапы и хвост - вот мои документы!!
Печкин: А печать на них имеется? Нет. А усы и подделать можно.

Ну кривляйтесь, кривляйтесь. Я просто представил себе, как в одну страшную ночь Critic подходит к телескопу, направляет его на Луну и вдруг видит огромный сигарообразный объект висящий над над небольшим кратером чуть южнее края кратера Isidorus. Знаете что будет? А я Вам отвечу. А ничего не будет, ели Вас конечно кондратий тут же не хватит. Помятуя о своих знакомых, типа Impostora, Вы решите за благо промолчать, и будете молчать даже под пытками и до конца своих дней. И это правда, и не просто правда, а страшная (для Вас) правда.

Mars · « **Ответ #103 :** 20.11.2006 [09:38:12] »

Цитата: Nucleosome от 19.11.2006 [23:23:08]

Цитата: Mars от 19.11.2006 [17:27:40]

Насчет критерия полезности: мы можем не понять просто полезности такого явления, например черные дыры в принципе могут высокоразумными цивилизациями как то использоваться , а ма даже об этой "полезности" пока даже не догадываемся
может и сверхновые - это печи особо умных и сильных цивилизаций
По-моему, если не все, то почти все можно свести к полезности. Да и "полезность" не оправдывается даже в рамках Земли: вот чем спрашивается полезны пирамиды?

Или ядерные взрывы...

wandarer · « **Ответ #104 :** 20.11.2006 [10:03:36] »

Есть некоторые предположения относительно избыточного наличия спектра легких металлов типа лития. Можно предположить, что избыток связан с ионными двигателями.

Critic · « **Ответ #105 :** 20.11.2006 [10:12:38] »

Цитата: Alex_P от 20.11.2006 [08:08:21]

Ну кривляйтесь, кривляйтесь. Я просто представил себе, как в одну страшную ночь Critic подходит к телескопу, направляет его на Луну и вдруг видит огромный сигарообразный объект висящий над над небольшим кратером чуть южнее края кратера Isidorus. Знаете что будет? А я Вам отвечу. А ничего не будет, ели Вас конечно кондратий тут же не хватит. Помятуя о своих знакомых, типа Impostora, Вы решите за благо промолчать, и будете молчать даже под пытками и до конца своих дней. И это правда, и не просто правда, а страшная (для Вас) правда.

Alex_P, Вы не поверите, но это будет (если будет) самая счастливая ночь в моей жизни. За Кондратия не беспокойтесь, он мужик еще крепкий. Молчать не буду!!! Тут же задокументирую при помощи срочно найденных свидетелей, вытащу из постели нотариуса и заставлю заверить свидетельские показания. Наутро обзвоню все газеты и телеканалы. Так что "страшными правдами" меня пужать нечего.

ALZ · « **Ответ #106 :** 20.11.2006 [10:37:31] »

Если быть розовым оптимистом начала 60-х годов прошлого века, то, вне всякого сомнения, разум всемогущ, его поступь -- последовательность все более великих и могучих дел типа "Космических чудес" никак не меньше, чем вселенского масштаба

А ежели взглянуть трезво, то ниоткуда не следует, что

Цитировать

разум всемогущ, его поступь -- последовательность все более великих и могучих дел типа "Космических чудес" никак не меньше, чем вселенского масштаба

Mars · « **Ответ #107 :** 20.11.2006 [10:57:53] »

Можно спорить насчет НЛО сколько угодно, но согласитесь электромагнитная концепция SETI вот уже 50 лет ничего не дала.

Mars · « **Ответ #108 :** 20.11.2006 [11:02:37] »

Цитата: impostor_2 от 20.11.2006 [07:03:28]

Цитата: Alex_P от 19.11.2006 [23:51:02]
Цитата: Igor Sergeich от 19.11.2006 [14:27:20]
Что касется "наблюдений у Луны Сигарообразных объектов", то м.б. это и было. Но незадокументировано, заначит не доказано.

А как должно быть задокументировано? Печать нотариуса должна быть?

В тарелочном плане осталась неосвоена ветка форума http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html (Товары для любителей астрономии). Непорядок!

А еще и "Телескопостроение, Оптика".

vika vorobyeva · « **Ответ #109 :** 20.11.2006 [11:17:30] »

Объединила темы "Как обнаружить проявления деятельности галактического разума" и "Отсутствие космических чудес".

Kweni · « **Ответ #110 :** 20.11.2006 [12:37:17] »

Борислав

Цитировать

Кассиопея это галактический рукав противоположный Стрельцу - Центру Галактики. В направление Центра больше всего пыли и большинство Сверхновых слабы и никто их не замечает, где меньше пыли, там замечают. На исскуственность не тянет..

Направление от центра Галактики и плоскость спиральных рукавов - это не только Кассиопея, но и Персей, и Возничий, и Андромеда, и Ящерица, и Лебедь, и кажется, даже Цефей. Если бы вы были правы, то в каждом из перечисленных созвездий тоже бы наблюдалось по 2-6 сверхновых. но их нет. Совсем нет. Как вы объясните этот факт?

Igor Sergeich · « **Ответ #111 :** 20.11.2006 [12:57:01] »

Цитировать

Борислав

Цитата
Кассиопея это галактический рукав противоположный Стрельцу - Центру Галактики. В направление Центра больше всего пыли и большинство Сверхновых слабы и никто их не замечает, где меньше пыли, там замечают. На исскуственность не тянет..

Направление от центра Галактики и плоскость спиральных рукавов - это не только Кассиопея, но и Персей, и Возничий, и Андромеда, и Ящерица, и Лебедь, и кажется, даже Цефей. Если бы вы были правы, то в каждом из перечисленных созвездий тоже бы наблюдалось по 2-6 сверхновых. но их нет. Совсем нет. Как вы объясните этот факт?

IP записан

Именно. В любом случае в противоположной точке небесной сферы не было ни одной сверхновой.
Вообще, занятный факт. Я как-то мимио него прошел. Вероятность вещь упрямая - может быть и случайность, - но 4/7 - для Кассиопеи - очень маловероятная флюктуация. Впечатляет.

impostor_2 · « **Ответ #112 :** 20.11.2006 [13:10:21] »

Цитата: Igor Sergeich от 20.11.2006 [12:57:01]

Именно. В любом случае в противоположной точке небесной сферы не было ни одной сверхновой.
Вообще, занятный факт. Я как-то мимио него прошел. Вероятность вещь упрямая - может быть и случайность, - но 4/7 - для Кассиопеи - очень маловероятная флюктуация. Впечатляет.

Гляньте на карту распределения остатков сверхновых в нашей Галактике. Да и пара тыщ лет для нее не срок. Иллюзия необычности тут же исчезнет...

impostor_2 · « **Ответ #113 :** 20.11.2006 [13:12:15] »

Цитата: Mars от 20.11.2006 [10:57:53]

Можно спорить насчет НЛО сколько угодно, но согласитесь электромагнитная концепция SETI вот уже 50 лет ничего не дала.

Ну до чего же неистребимо желание думать, что астрономы , так вот прямо и 'спорят о НЛО' ! Дел других нет, ей богу!. Да будет известно, что в астрономической среде разговоры о тарелках, говоря мягко , является делом, как минимум, неприличным. А то, что SETI пока не дало реальных (трепетно ожидаемых!) результатов - тоже результат!

Igor Sergeich · « **Ответ #114 :** 20.11.2006 [13:23:44] »

Цитировать

Гляньте на карту распределения остатков сверхновых в нашей Галактике. Да и пара тыщ лет для нее не срок. Иллюзия необычности тут же исчезнет...

Подскажите ссылочку, пожалуйста!

impostor_2 · « **Ответ #115 :** 20.11.2006 [13:39:12] »

Цитата: Igor Sergeich от 20.11.2006 [13:23:44]

Цитировать
Гляньте на карту распределения остатков сверхновых в нашей Галактике. Да и пара тыщ лет для нее не срок. Иллюзия необычности тут же исчезнет...

Подскажите ссылочку, пожалуйста!

http://www.mrao.cam.ac.uk/surveys/snrs/snrs.data.html

Igor Sergeich · « **Ответ #116 :** 20.11.2006 [14:00:27] »

Спасибо за ссылку. давно уж не специалист

Что означают l и b?
size/arcmin
type
1-GHz flux/ Jy
spectral index
И колонка примечаний

А вообще, по координатам, да действительно на глаз равномерно, хотя, конечно надо бы ан карту нанести. Я правильно понимаю - это остатки Пульсары и ЧD(?)?

impostor_2 · « **Ответ #117 :** 20.11.2006 [14:04:31] »

Цитата: Igor Sergeich от 20.11.2006 [14:00:27]

Что означают l и b?

Галактические долгота и широта. Для остатков SN широта, естественно близка к 0 (плоскость Галактики), ну а распределение по долготе практически равномерно.

Igor Sergeich · « **Ответ #118 :** 20.11.2006 [14:40:45] »

Спасибо за пояснения. Интересно, а возраст их известен? М.б. следуя предположению неравномерности исходя из Кассиопеи - в каждый относительно небольшой период они бабахали водном созвездии?

Mars · « **Ответ #119 :** 20.11.2006 [16:53:00] »

Цитата: impostor_2 от 20.11.2006 [13:12:15]

Цитата: Mars от 20.11.2006 [10:57:53]
Можно спорить насчет НЛО сколько угодно, но согласитесь электромагнитная концепция SETI вот уже 50 лет ничего не дала.

Ну до чего же неистребимо желание думать, что астрономы , так вот прямо и 'спорят о НЛО' ! Дел других нет, ей богу!. Да будет известно, что в астрономической среде разговоры о тарелках, говоря мягко , является делом, как минимум, неприличным. А то, что SETI пока не дало реальных (трепетно ожидаемых!) результатов - тоже результат!

А не кажетсяли вам что отсятствие космических чудес в электромагнитном диапазоне обусловлено тем что более разумные цивилизации отказались от радио и используют не электромагнитный вид связи? Какие насчет этого идеи?

Новости:

A A A A Автор Тема: Как обнаружить проявления деятельности галактического разума, или отсутствие "космических чудес" (Прочитано 39066 раз)

impostor_2

Alex_P

ALZ

impostor_2

impostor_2

impostor_2

impostor_2