Возможный вариант: ТАЛ-75R на дополнительно приобретенной треноге  (родную треножку снять)либо с его родной монтировкой либо со штативной видеоголовкой (так у меня). Вместо треноги можно использовать колонну от ТАЛ-2 (в зависимости от того, что удобнее встает на балкон). Очень удобно и мобильно.

Возможный вариант: ТАЛ-75R на дополнительно приобретенной треноге 

  Мне думается, что к трубе Тал 75 лучше приобрести монтировку МТ-1С с часовым приводом. Это как раз впишется в озвученную выше сумму. Да и наблюдать с такой монтировкой будет гораздо приятнее.

Вот, труба Юкон 100мм100х с зумом
не лучше будет? Слышал о ней и плохие отзывы, и хорошие.
...А как с качеством? Что увижу?

А все, что можно увидеть с увеличением 100х .
Правда, хроматизм на пределе увеличений выпирает заметно.

Сравнить то ее с чем можно по качеству?  Это ближе к рефрактору
или к МАКу?  Сочно видно или так себе?  Опыт работы с Юконом есть?
Как по дипскаям труба?

Поскольку имею и рефрактор, и МАК, отвечаю - эта труба по качеству изображения нечто среднее между ними.
Рефрактор, все-же, лучше...

Спасибо.  Хоть один полож. отзыв о Юконе.
Как выглядят крупнейшие дипы в бин.15х70 представляю. Все сочное.
Кое-как видны звезды до 10м, а яркие даже цветные.
Юпитер мелкий, но почти не хроматит, не расплывается.
В трубу эту при 25х будет аналогично?

Ну для подарка можно этот например - http://shop.astronomy.ru/detail/512.html
Тоже достаточно компактный, но имеет ряд преимуществ - компьютеризирован (одариваемому не может не понравится, и к тому же база на 4000 объектов есть), входной зрачок не 90, а 130 мм (собирает в 2,08* раза больше света).
Но не МАК, а Ньютон.

Ну и шо ты в него будешь смотреть? На дипскай с дыркой в 5" особо не полюбуешься! Планеты? Так с фокусом в 650мм они будут малюсенькими даже на самых больших увеличениях и поэтому тоже особого удовольствия не доставят. Мое ИМХО - если брать зеркальный (Ньютон или Мак) скоп до 150мм (включительно) в апертуре, то на обычные Ньютоны, а тем более короткофокусные лучше не заглядываться, а брать Мак ибо если не дипскай, то уж планеты покажет отменно. Короткофокусный Ньютон с такими апертурками может разве что для фото сгодится, но вроде как автору позырыть надо  К тому же для фото нужна приличная монтировка, а такая бандура на еку2 - садомазохизм. Ну и по компактности Мак даст Ньютону 100 очков вперед, что для автора, вроде тоже немаловажно

Так что согласен с остальными участниками - брать Мак102 синтовский

взял МАК 102 ВЕЩЬ!!!

Поздравляю с хорошим приобретением
Успехов...