Если сдесь она выделилась, то откуда она убавилась?

Не "откуда", а "когда". Видимо "когда" эти объекти были раздвинуты на растояние, была затрачена энергия.

Видимо "когда" эти объекти были раздвинуты на растояние, была затрачена энергия.

И где же всетаки она в это время содержалась. должен быть какойто носитель этой энергии.

Ваш вопрос для ОТОшников - это удар ниже пояса.

Здесь есть очень грамотные ОТОшники. Может у мих есть логичный ответ. Они ведь думали на эту тему.
ing

     Цитата newfiz: "Ваш вопрос для ОТОшников - это удар ниже пояса. В ОТО закон сохранения энергии
нагло попирается, а потому эти проблемы и не обсуждаются. "

     Во-первых, это неверно. А во-вторых, причем здесь ОТО? Автор задавал вопрос об обычной ньютоновой механике.

Задавая этот вопрос, Вы, видимо, подразумеваете, что любая энергия где-то содержится?

Для выделения энергии необходим носитель, логично предположить, что и для поглощения ее так же нужен носитель.
В данном вопросе я хотел понять логику "ОТОшников".
Если пространтсво деформируется , то есть натягивается то по сути представляет в этой логике особую субстанцию.
Тогда возникает еще вопрос. Взаимодействуя с массами только  геометрически  пространство проникает внутрь объектов, структур и в конечном итоге атомов.  Тогда что есть частицы. и как тогда все же масса реализует себя.
ing

Видимо "когда" эти объекти были раздвинуты на растояние, была затрачена энергия.

  Да, собственно, вариантов здесь нет. Именно так. Я не приемлю БВ, есть другие механизмы регенерации вещества. Так вот оно когда то расширялось  охлаждаясь и при столкновении это тепло и выделяется.

И где же всетаки она в это время содержалась. должен быть какойто носитель этой энергии.

  Я думаю, это материя.
 

     Тогда вспомните, откуда появилось понятие об энергии. Оно появилось в ньютоновой теории, просто как интеграл движения. С какой стати она должна где-то содержаться?

Тогда вспомните, откуда появилось понятие об энергии. Оно появилось в ньютоновой теории, просто как интеграл движения. С какой стати она должна где-то содержаться?

Тогда посмотрите на размерность и вспомните, что энергия наблюдаема только в виде движущейся материи.
ing

     Цитата ing: "Тогда посмотрите на размерность и вспомните, что энергия наблюдаема только в виде движущейся материи."

     Какое отношение размерность имеет к "содержанию энергии в чем-то"? Что значит "наблюдать энергию"?

Предполложим имеются два массивных тела медленно сближающиеся при небольших начальных скоростях. Через некоторое время они начинают ускорено падать друг на друга. Удар выделилось некоторое количество энергии. Собственно вопрос в том откуда взялась эта энергия, ведь изначально она нигде не содержалась (пространство пусто, скорости тел невелики). Если сдесь она выделилась, то откуда она убавилась?
ing

Все дело во времени.
Изначально гравитационную квантовую энергию определяет относительное время. Каждая точка пространства имеет относительное и собственное время. Разность этого времени есть ничто иное, как время релаксации кванта. Время релаксации кванта определяет энергию гравитационного кванта и его массу. Гравитационную энергию материальных объектов: планет, звезд, их спутников определяет резонансная энергия гравитационного кванта (гравитационные взаимодействия материальных объектов происходят посредством резонанса гравит квантов). Этой энергии хватает для того чтобы объекты взаимодействовали друг с другом, кроме того, появляющиеся при гравитационном резонансе релятивистские электроны разогревают ядра планет и звезд. Вот таким образом происходит процесс рождения гравитационной энергии в мироздании.

Все дело во времени.

Автор: Patrice

Лично я из этого ничего не понял. Представьте, что объясняете школьникам.
ingt