Я прогнозами не занимаюсь, мне это пока что не интересно.
Эту фразу я за последние года 3 произнес с полсотни раз, не меньше.
Но если бы я и конкретно прогнозировал с помощью астрологии,
то на задавшего столь некорректный (мягко говоря) вопрос
я посмотрел бы с большим удивлением :-)
Всех же астрологов, с которыми я общался, ставит в тупик элементарный вопрос: каков процент оправдываемости ваших прогнозов.
Думает ли он, что каждый астролог делает прогнозы только одного типа: один - только вероятность аварий на следующей неделе, другой - травматизм, третий - отношения между людьми, 4-й - наиболее подходящие профессии для владельца рассматриваемого гороскопа?
Думает ли он, что каждый астролог должен иметь графу "сбылось", и ставить в нее плюсы либо минусы?
Думает ли он, что я каждому прогнозу посвящаю одинаковое количество времени, внимания, концентрации и т.д.?
Знает ли он, что астролог учится всю жизнь и все равно понимает, что его изучению доступна лишь меньшая часть информации о влиянии космоса, а прогноз делать надо по этим небольшим фрагментам полного знания?
Думает ли он, что я посоветую ему, какие книги можно почитать
или хотя бы полистать, если он заявляет
"Я не знаю, что такое аспект и что такое септенер" -
в таком стиле, в каком обычно продолжают " - и знать не хочу!"
и настолько усердно демонстрирует свое отношение к астрологии,
что делает такие ошибки, за какие первокурсников выгоняют с экзаменов!:-)
Думает ли он, что все это я ему должен сейчас рассказать,
и потом отчитаться, какие я прогнозы делал в свой жизни,
как делал, и что после этого происходило?
Зная, что он если и будет слушать, то через каждые несколько фраз
будет отмечать для себя:
"Ну, это бред, наукой это не доказано",
"И это чушь, нет этому никаких объяснений и подтверждений"...
...
Примерно так подумалось бы мне в те несколько секунд удивления.
И реакция была бы, скорее всего:
"Нет. Спасибо, конечно, но я уж как-нибудь и без этого :-) переживу :-)"
