Для 10х многовато хроматизма просто, вот я и подумал что фотка с зумом.
В 7х50, с которым работаю, по центру хроматизма нет совсем. Ну вообще-вообще:)
А по краю маленько вылазит. И дисторсия с комой тоже по краю чуть шалят

Общий привет,
Читаю, кто что видит, и прям завидно.
У меня с балкона видно невооруженным глазом три (ну бывает пять)
звездочек. Внизу - море огней. Живу в Арабских Эмиратах. Читаю этот
форум уже с месяц. Так что, когда на днях мне попался в офисе
бинокль нашего босса (BRESSER 8х56), я уже знал куда его направить.
Хорошо, что фирма расположена в промзоне, и там не так уж ярко
все освещается. Для примера, ковшик M45 виден невооруженным глазом,
но на пределе. В бинокль, видно даже M44. Сатурн выглядит вроде и не
звездой, но еще и не планетой. Марс - красноватой звездочкой. На Луну
почему-то смотреть не интересно. В общем, после пары дней с Bresserom,
пошел по базару поискать еще какой-нибудь бинокль. Товар, не считая
ZEISS и SWAROWSKI, весь китайский, и увеличения больше 10 не найти.
Под конец, в одном крупном магазине увидел OLYMPUS 12x50 EXPSI.
Его и купил. Он правда тоже китайский, но с инструкцией, гарантийным
талоном и т.д. В общем опись, прОтокол....
Видно в него , как мне кажется, не больше, чем в BRESSER. Разве что
детальнее, если яркость объекта позволяет. Однако, по краям поля зрения
резкость понижена, чего нет у Bressera. Сатурн выглядит крупнее, чем
в 8х. Уже как что-то продолговатое. В общем - ужасно интересно. Пока
выбираю телескоп - буду пытаться как можно больше объектов обнаружить
при помощи бинокля.
Пока,
Александр.

Воспользовался временно прояснившимся небом(днем шел снег,сейчас вот опять все затянуло),и выскочил на балкон на 5 минут с биноклем.
Проницание было очень хорошее-Луна еще не взошла,дымки не было,невооруженным глазом заметны звезды около 4m.
Ветер просто сбивал с ног,и вместе с пусть небольшим,но морозом(-7) делал условия невыносимыми.Глаза слезились так,что я стал бояться чтоб слезами не залило окуляры ...Но зато небо было прекрасно!

Пробежался по рассеянным скоплениям - Плеяды (легко различались звезды до 7,5m точно,а может даже и более тусклые;ассоциация альфы Персея(Mel 20 - одно из моих любимых скоплений) тоже красиво смотрелась.NGC 869/864 выглядели почему-то более эффектно,чем раньше.Если раньше я там замечал 2 туманных искрящихся пятнышка с несколькими звездочками в центре каждого,то сейчас они уверенно распадались на звезды и смотрелись как 2 россыпи звезд...захватывающее зрелище!!! Ясли с Сатурном неподалеку тоже никого равнодушным не оставят...

М43 (тум.Ориона) тоже была очень яркая,даже угадывалась невооруженным глазом.
Но больше всего меня сегодня поразила М31.Если раньше(видимо,при более плохом проницании) я,сколько ни пытался разглядеть ее как следует,не мог увидеть ничего кроме круглого туманного пятна.А вот сегодня,посмотрев на нее примерно минуту(пока привыкли глаза),стал уверенно видеть более тусклые периферические области - т.е. как-бы туманные полоски отходящие вверх и вниз от более яркой центральной части.Она действительно большая,как и описывалось,градуса полтора .Увиденное так впечатлило,что решил сделать зарисовку в Фотошопе.

Melotte 20 действительно очень интересная звездная россыпь.Кстати а Вы спутники М31 не пытались разглядеть.Я в свой 10Х50 видел М110,правда на очень хорошем небе.

Melotte 20 действительно очень интересная звездная россыпь.Кстати а Вы спутники М31 не пытались разглядеть.Я в свой 10Х50 видел М110,правда на очень хорошем небе.

Спутники М31 не пытался увидеть,надо попробовать,но во-первых,это надо приличное время для темновой адаптации,во-вторых,сейчас Андромеда уже низковато,ну и в третьих пусть у нас город и небольшой,но засветка все-равно имеется и лучше конечно для таких наблюдений выезжать за город...но все-равно,надо пробовать!

Чтобы тема совсем не забылась вставлю свои январские наблюдения.

Инструмент :12х50 бинокль.
предельная зв. величина 3,5.
Атмосфера спокойная.


М42: Выглядела как серое невзрачное туманное пятно. Ничего особенного.
М45: Как всегда очень красиво.
М44 :Более слабое но не менее красивое чем М45. Было похоже на осиный рой.
Гияды: Не такое красивое как М44 и М45 но тоже выглядело симпатично.
М47: Подумал вначале что это М41 но потом выяснилось что М47.Выглядело  .
М67,М41,NGC1746 и скопления в Возничем не нашел .

И мои несколько дней назад в 20x90 - следствие забытых окуляров от телескопа  , но несколько часов понаблюдал отменно:

M81 Bode's Galaxy in Ursa Major   6.9m   21x10 min   12 mil LY   
Спиральная галактика. Образует пару с M82, выглядит как вытянутая туманность с ядром в 20x90. Тип Sb.

M82 Cigar Galaxy in Ursa Major 8.4m   9x4 min      12 mil LY   
Галактика неправильной формы типа Ir-II, вытянутая и сплюснутая. Показалась более контрастная, чем M81.

M51 Whirlpool Galaxy Canes Venatici  8.4m   11x7 min   31 mil LY   
Тип Sc. Темное, туманное пятно кругловатой формы - M51B в 20x90 не видно.

M101 Pinwheel Galaxy in Ursa Major 7.9m   22 min      25 mil LY    
Тип Sc. Почти незаметна в 20x90 - легкий туман.

Barnard B142 "E" Nebula in Aquila  -   80x50 min   
Интересная, большая темная туманность в форме "E" - серое облако на фоне ярких звезд, легко найти возле Альтаира.

M29 Open Cluster in Cygnus 7.1m   7 min      4000 LY      10 mil   
Небольшая группа звезд возле Садра.

 Я долго врубался, что это за такое обозначение - первое, что лезет в голову  - суммарная экспозиция Только через минуту дошло, что это угловые размеры
 
 Вы ставте хотя бы D=, или замените min на ", хотя бы на угл. мин. .

 Так будет понятнее...

 Стас

Цитата: ctac от 03.08.2006 [14:09:00]

Вы ставте хотя бы D=, или замените min на ", хотя бы на угл. мин. .

минуты - это ', а не " (вроде).

 Да, все верно, опечатался.

 Стас

Да. M31 - громадное пятно c ярким ядром. Без деталей.

это и есть двойные звезды?  Возле Веги парочка есть яркая, в других местах потусклее будут. Они вращаются воктруг себя, т.е меняют свое положение на карте звездного неба?  Как быстро вращаются эти дуплеты?  Что в них хорошего и интересного кроме их наличия?  Без проблем видны туман. Андр., М3, Юпитер со спутниками и номера машин с 7-го этажа ночью под окнами в полной темноте..

У меня такой же бинокль. Использую его в поездках, куда тащить мой Добсон затруднительно. Вещь качественная, но надо четко представлять себе ее возможности и использовать их по максимуму.

Двойные звезды -- да. Эпсилон Лиры, Альбирео и т.д. Кроме их наличия -- цвет и разница в блеске. Ну и немного спорт: сколь тесную пару удастся разрешить? О вращении наблюдаемых в бинокль звездных пар забудьте -- люди столько не живут.

Планеты в бинокль мало интересны -- не хватает увеличения, чтобы рассмотреть хоть какие-нибудь детали.

Дип-скаи -- иное дело. Конечно, увидеть спирали галактик не удастся, но само обнаружение в бинокль галактики 9m -- уже радость. Если вы живете на юге, попытайтесь обнаружить 6822 в Стрельце. Мне это удалось -- правда, Остапенко мне не поверил.  Ну а М31, М81, М82, М51, М63, М94, М101 и несколько других на хорошем небе обнаруживаются уверенно.

Шаровые скопления -- еще лучше. Пусть в бинокль не удастся разрешить их на звезды, но можно составить грубое описание: маленькое и компактное или большое и рыхлое, круглое или овальное, есть концентрация яркости к центру или нет. В бинокль 15*70 вам будут доступны десятки шаровиков.

Но самое лучшее применение биноклю -- рассеянные скопления и газовые туманности. Для последних бинокль иной раз предпочтительнее телескопа вследствие гораздо большего поля зрения. Туманности в Лебеде -- банальный пример.

Купите какой-нибудь атлас неба, чтобы четко понимать, какой объект вы наблюдаете. По моему мнению, для наблюдателя с биноклем вполне хватит мини-энциклопедии "Космос".