Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3925.40.html
Дата изменения: Sun Apr 10 02:59:27 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 02:59:27 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: http www.badastronomy.com phpbb index.php
Выбор цифровика для Meade ETX-90 - стр. 3 - Астрофотография

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 'Пред. 1 2 [3]  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Выбор цифровика для Meade ETX-90  (Прочитано 7938 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ankorot

  • ****
  • Сообщений: 254
  • Рейтинг: +12/-2
  • Аполар 125, HEQ5
C-5050 vs C-740
« Ответ #40 : 05.02.2004 [11:07:10] »
Темновые кадры С-5050:
- без noise reduction: mean = 00.17 . Причем я "погрел" ф/а при помощи несколькоминутного видео. Иначе шум не отличался от без noise reduiction
- с NR: mean = 00.03.

Темновые кадры С-740:
- без NR: mean = 10.36 (не опечатка, 10.36!)
- с NR: mean = 01.84.

НО! Тут есть небольшое читерство - для получения вышеуказанных чисел я удалял из кадра левый-верхний угол. И вот зачем: матрица обеих моделей не до конца экранирована от внутренних источников света ф/а (моргающий диод в искателе С5050, светящийся искатель в С740). НО!!! В с740 такая засвется левого верхнего угла, что даже сравнивать не интересно - см. ниже (приаттачу к этому посту): угол просто малиновый (даже монитор делать ярче не надо). NR это компенсирует, но не до конца. Застветка этого угла в С5050 вообще не мешает и надо постараться, чтобы ее заметить, но она есть.

Еще из наблюдений по С740: нет ручного фокуса, автофоткус просто тормоз да еще и глючный (когда снимаешь видео, то он может расфокусироваться на ровном месте и фокусироваться секунд 10-15), чуть тяжелей С5050, корпус непрорезиненный (С5050 просто приятно в руку взять), экранчик неповорачивается. Ну и шумит не по-детски.
« Последнее редактирование: 05.02.2004 [11:16:00] от ankorot »
Записан

Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 2 963
  • Рейтинг: +89/-3
  • Дорогу осилит идущий!
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
Re:Выбор цифровика для Meade ETX-90
« Ответ #41 : 05.02.2004 [13:34:50] »
А вот еще информация к размышлению.
Совсем простенький Olympus C-960, 1280х960 пикс, ISO=500, t=1/2 с (максимум для этой модели). Тут не то что Noise reduction, а даже ручных установок фокуса и экспозиции не предусмотрено.

Одиночный темновой кадр - Mean = 1.01
Разность двух темновых (сделанных подряд) - Mean = 0.03
Конечно, экспозиция слишком мала - и уже на ЖК мониторе видно несколько горячих пикселов.
Записан
Александрович Николай, Москва, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон, Celestron Advanced C8-SGT, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, Coronado PST

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Рейтинг: +69/-1
  • Чистого неба!
    • Персональная страница
Re:Выбор цифровика для Meade ETX-90
« Ответ #42 : 05.02.2004 [16:38:54] »
Подскажите, плиз, у кого есть какая информация по Canon A80? Хочу приобрести его и интересно узнать о возможностях его для астрофото.
Мне он понравился малыми размерами, возможностью управления от компьютера (пульт, к сожалению, не предусмотрен), возможностью легко крепить на окулярном узле за резьбу на корпусе, запоминаемые пользовательские установки. А вот уровень шума, засветки, надежность фокусировки -- по роекламе не оценишь... Кто работал с ним?
Записан
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, Newton 200/1225, SW ED80
DMK-41, QHY5, QHY-5IIC, Canon350Da, Canon550D, Canon EF70-200f4L usm, SW StarAdventurer

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Рейтинг: +69/-1
  • Чистого неба!
    • Персональная страница
Re:Выбор цифровика для Meade ETX-90
« Ответ #43 : 06.02.2004 [09:54:28] »
Спасибо!
Да... уж... В этом обзоре ночные снимки выглядят очень шумными, жаль, сравнивать без цифр трудно... Кто-то из любителей астрономии пробовал снимать на Canon A80? Как бы посмотреть темновые кадры...
А Nikon 4300? по характеристикам заявлена выдержка до 60сек! (вместо 15 у большинства остальных) -- опять же, а как с шумом при таких выдержках?
Я еще не определился окончательно, но эти два аппарата мне приглянулись...
Записан
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, Newton 200/1225, SW ED80
DMK-41, QHY5, QHY-5IIC, Canon350Da, Canon550D, Canon EF70-200f4L usm, SW StarAdventurer

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Рейтинг: +69/-1
  • Чистого неба!
    • Персональная страница
Re:Выбор цифровика для Meade ETX-90
« Ответ #44 : 09.02.2004 [09:25:04] »
  Ну неужели никто не опробовал в работе Nikon 4300 или Canon A80?  ??? Извиняюсь за некоторую назойливость... Помогите выбрать цифровичок, плиз!..
Записан
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, Newton 200/1225, SW ED80
DMK-41, QHY5, QHY-5IIC, Canon350Da, Canon550D, Canon EF70-200f4L usm, SW StarAdventurer

Оффлайн osaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
  • Рейтинг: +0/-0
  • А олени лучше! :о)
Re:Выбор цифровика для Meade ETX-90
« Ответ #45 : 24.02.2004 [15:58:03] »
Всем ответившим спасибо!

Я почитал форумы, подумал, посовещался с друзьями, решил немного доплатить и купил Canon G5, благо цена на него упала. Пусть он немного тяжеловат, зато аппарат хороший.

Теперь приглашаю всех владельцев G5 к общению (см. слева ICQ и MSN).
Записан

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Рейтинг: +69/-1
  • Чистого неба!
    • Персональная страница
Re:Выбор цифровика для Meade ETX-90
« Ответ #46 : 25.02.2004 [11:58:55] »
Приобрел-таки, после долгого "обнюхивания" Nikon4300, 22.02 попробовал снимать Луну, Венеру, Сатурн и Юпитер -- всего понемногу -- и вот что получилось...
Думаю, для первого раза очень неплохо, к тому же снимал с рук. Телескоп Добсон150F8, выыдержка 1/60", сумма 3 кадров
Записан
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, Newton 200/1225, SW ED80
DMK-41, QHY5, QHY-5IIC, Canon350Da, Canon550D, Canon EF70-200f4L usm, SW StarAdventurer

Оффлайн Dmitry Boytsov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Рейтинг: +0/-0
    • astro.mipt.ru
Re:Выбор цифровика для Meade ETX-90
« Ответ #47 : 25.02.2004 [12:43:33] »
Цитата: osa от 24.02.2004 [15:58:03]
Я почитал форумы, подумал, посовещался с друзьями, решил немного доплатить и купил Canon G5, благо цена на него упала. Пусть он немного тяжеловат, зато аппарат хороший.

Вот чего бы не рекомендовал. Снимали мы северное сияние на Nikon CP 5700, Canon G3 и G5.

G5  показал оч. плохие результаты, очень высокий шум на iso 100 8 сек. Такой же шум получался у G3 при iso 200 на 15 сек, а у Coolpix 5700 на iso400 при 30-40 сек.
Записан
Страницы: 'Пред. 1 2 [3]  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »