Моя первая фотография Марса. Снято 26 августа во время первого испытания только что переделанной вебкамеры. Пока снимал М57 и М13, на что ушло почти два часа, из-за крыши дома вылез Марс. От потоков теплого воздуха исходящего от крыши дома, изображение Марса колыхалось и трепыхалось. Поэтому на фото он размытый и мало деталей.
ТАЛ-150П5 вебкамера Philips 840K ЛБ х3 НПЗ  Сложено в RegiStax3 примерно 20 кадров из 180 отобранных вручную. 

Чуть подробнее обработал Марс от вчерашнего дня.
(http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg201200.html#msg201200)
 Вышло естественнее, но как же хочется детали повытягивать.....

Сегодня утром фотал Марс.
Труба упала с лавки на землю. Грохот был жуткий, ну думаю, кранты. Не, выжил, вот только когда фокусируюсь, то в определенном месте поворота фокусера ручка идет с зацепами, как будто в механизм песка насыпали. Блин, точно я телескоп раздолбаю, такого с добами не было. Потом юстировал долго, во внефокале получается неточно, а в фокусе дифракционных колец не было, звезды ежики.

Вот мой скромный Марс. Турбуленция, глазом видно мало.
30.08.05 8:08 MSK
Celestron 9.25' XLT GT.
NexImage 15fps, выдержка 1/15 сек. Сложено в регистаксе примерно 2000 кадров, увеличение 200%.

Сегодня утром фотал Марс.
Труба упала с лавки на землю. Грохот был жуткий, ну думаю, кранты. Не, выжил, вот только когда фокусируюсь, то в определенном месте поворота фокусера ручка идет с зацепами,

Ну прямо не везет вашему скопу Сплошной крэш тест какой то!

Регистакс так обсчитал.
Может, поделятся корифеи, какие параметры нужно выставлять в 3-м регистаксе.
По Луне перестал доверять проге, сам выбираю хорошие кадры.

Причин для появления полос много: некачественный материал для сложения (турбуленция), не та выдержка, несфокусированное изображение, шумы. Для каждого конкретного сеанса съемки нужно подбирать параметры.
Виталий, попробуй ради интереса при следующей съемке поставить 5 fps и минимальный gain (так, что бы на превьюшке диск Марса был отчетливо виден, но не ярок). Сегодня утром я снимал Марс с 15 и 5 fps. Лучший результат (но далеко не лучший вообще  )  - при 5 кадрах в секунду (см.фото внизу). При 15  - похожая на твою картина. Да, и пересвечен он у тебя...     

Меня достали паразитные полосы на Марсе.
Что это? Плохая глубина резкости:.
Не дают wavelet пользоваться.

Полосы загадочные ... на Х-лучи похожи А на одиночном кадре они есть?
Я вообщето сначала AVI файл раскладываю на кадры (VirtualDub) потом бегло просматриваю и выкидываю явные смазы и тд.
Потом уже в регистакс закачиваю.
Можно так же убрать в регистаксе галку Растягивать гистограмму, может быть и из за этого такая картина

...или блики в оптике( ).

Оптика здесь не при чем.

Цитировать

Оптика здесь не при чем.

Скорее всего не при чем.....

Точно не при чем... 
Эти полоски (концентрические круги на фото Юпитера, Сатурна) были на многих фото в этом разделе, при чем у авторов, заведомо обладающих первоклассными инструментами. Причины указаны выше. Например, здесь http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=140&pr=2x138x139 буржуи в качестве причины появления колец приводят недодержку при съемке. Хотя их (причин), я думаю, гораздо больше.
Как выход из данной ситуации - съемка роликов с различными параметрами.

Синий канал бесится, и вообще какойто хроматизьм лезет похожий на атмосферную дисперсию.
P/S/ Может из-за призмы:

Синий канал, как правило, самый худший из трех (по крайней мере, в Филлипсах и Креативах). А с дисперсией можно успешно бороться подвижкой каналов в Регистаксе или в Фотошопе.
Кстати, Виталий, зачем ты используешь призму - лишний источник аббераций?