Цитата: yas от 11.10.2005 [13:19:14]

Еще один вариант сегодняшнего Марса....

У Вас срыв слежения был и изображение в результате раздвоилось, надо переделывать и за кольцами следить. А так разрешение очень приличное.

Слежения практически нет. Телескоп не позволяет точно выставлять полярную ось (довольно старая и простая модель), и само ведение довольно паршивое что-нибудь 20"-30" (прямозубая шестерня вместо червячной). Кроме этого, с точки наблюдения полюса не видно, т.ч. только методом дрейфа можно примерно выставиться.
В результате диск гуляет по всему полю матрицы и корректировать приходится практически постоянно.
Обработка на скорую руку без отбраковки кадров и подбора фильтров.

Виталий, сейчас глянул каналы. Что Вы сделали синим?  

Цитировать

Кстати, на всех снимках лимб Марса имеет яркую светлую кайму, видимую и визуально.

Если видно непосредственно глазом в телескоп, то скорей всего атмосфера с облаками (я правда явного посвеления по лимбу ни разу не видел). А если на фотках, то результат работы вейвлетов...
Кстати кто знает какова высота облаков в процентах от диаметра Марса?

Да, wavelet lf.n такую пакость, но вот сегодня при очень спокойной атмосфере наблюдал эту яркую полоску и визуально. Для облаков, мне кажется, она все-таки ярковата

   Виталик! Картина на 66% просто шик! Алексей.

....а при срыве программа просит указать контрольную точку. Или я не о том?

О том. Только Регистакс сообщает о срыве далеко не всегда, особенно при тусклом изображении. Внимательно следите за процессом оптимизации, если текущий кадр прыгает относительно опорного более чем на величину зоны поиска, то она не будет оптимизироваться и может быть сложена с таким смещением.

И о каких кольцах Вы упоминали?

Цветные кольца вдоль терминатора.

Виталий, а можно выложить синий канал до размытия...

Вот

Сергей и Виталий, ваши Марсы восхищают! Победные результаты! Молодцы!

  Это не "мелочевка", а очень натуральный Марс! Алексей.

Цитата: mib от 11.10.2005 [13:45:52]

З.Ы. Мужики! На мой взгляд, лупить Марсы с таким огромным масштабом логично при отличном качестве/детализации снимка. Ведь деталей от 200% не прибавится, а эстетика страдает... 

Начинаю соглашатся, все же не надо такие шары от боулинга делать. Вот уменьшил картинку до 66% и нарадоваться не могу.
Может переобработать ролики?

Думаю, у всех Марсы хороши. Все же какой труд в эти фото заложен, можно даже сказать душа.

Думаю, ролик перерабатывать не надо. Просто дай 100-120% - будет самое оно...
ЗЫ. Про труд. Я тебя прекрасно понимаю. Тяжело выстоять уже далеко не теплой ночью, снять ролик, правильно обработать, корректно ответить на бурчание домашних... и т.д. 

 Вопрос "Гурам " съемки с вебкамерой, который я уже задавал годик назад, но не могу найти ответов.
 У меня проблена заключается в том, что изобразйхение планеты черезвычайно яркое. Вчера попробовал с нейтральным филтром, который всего лишь 9% света пропускает, но все равно пришлось выдержку на видеокамере установить около 1/500 (DV-format). А незадача заключается в том, что чем короче выдержка - тем шумнее кадры (). Регистакс и второй и третий совершенно не держит alighnment - я такого еще не видел. Квадратик гуляте по кадру сам по себе, какие только параметры уже не изменял. Не могу состакать, хоть тресни. И исходники на вид весьма недурственные.
  Посему решил сегодня попробовать с 740, она у меня перепрошита на RAW более года назад. Но в ней, насколько помню, тоже проблема может при слишком ярком кадре.
  Короче говоря - дайте мне ссылки, если не затруднит или заново расскажите как тупо и без выкрутасов настроить камеру, каким софтом для этого воспользоваться и где поменять размер кадра (в прошлый раз не мойг найти где эти чертовы настройки) и т.д. и т.п. чтобы хоть какой результат получить. А то я уже в какое-то уныние себя подверг . Может хоть с этой получится. Не умелчивайте ничего, к чему уже привыкли до незамечания, объясните как самому натуральному чайнику, плиз .
 Спасибо.

  В том-то и дело, что нет. Мастодонтом этим неповоротливым снимаю. Яркость картинки "сломала" все предыдущие наработки. Весь офигительный опыт и ваще - коту под хвост. Вопрос классический: "Что делать?"