А какой же тогда, по вашему мнению, эфир есть?... Если есть, конечно...

Цитата: Максим Гераськин от 14.09.2007 [17:10:42]

Вполне можно сказать, что эфир есть, и при движении тел в нем происходят "искажения" в соответствиями с уравнениями Лоренца.

Обоснуйте.

     Это надо понимать так, что это движение мюонов относительно "пространства-времени, формируемого Землей" увеличивает их время жизни по формулам Лоренца, но одновременно это же движение, рассматриваемое относительно Солнца -  уже не удовлетворяет формулам Лоренца?

И затрудняет. По вашему почему предельная скорость для всего равна c Думаю, эфир своими свойствами и ограничивает скорость всех процессов во вселенной.

Цитировать

Не может существовать эфир только для того, что бы ограничивать скорость.  Если  допустить существоание такой сущности, то она должна проявляться (численно ) где-то еще.

Это несомненно верно.
Например, для рождения вселенной из точки или хотя бы пары частиц.
ing

В качестве косвенного доказательства существования эфирной среды можно привести следующие соображения.
          Где-то проскакивала статья, в которой утверждалось, что по некоторым оценкам человек без скафандра в открытом космосе без достаточно серьезных последствий для здоровья может провести порядка 20-30 сек, после чего риск летального исхода существенно возрастает из-за переохлаждения организма. Если отбросить проблему внутреннего давления, которое может разорвать сосуды и органы, то основная проблема на пути увеличения пребывания человека в космосе  (допустим человек находится в тени какого-либо объекта) - это низкая температура космического пространства близкая к абсолютному нулю.
          Но, как известно, космос - это глубокий вакуум и в нем практически отсутствует та среда, которая по представлению современной науки и является 'носителем' температуры, т. е. атомы и молекулы. Значит потери энергии, т. е. температуры, через эту стандартную схему не могут привести человека за время порядка 1 мин. к летальному исходу, т. к. существующая плотность материи в глубоком вакууме несущественна для такого рода потерь. Точно также обстоят дела и относительно другого канала потери энергии - через излучение.
          Что же тогда приводит к столь существенным потерям энергии в открытом космосе? Можно предположить, что именно взаимодействие человека эфиром космоса, который согласно последним исследованиям имеет собственную температуру реликтового излучения равную 2.79 K, и приводит к тем значительным потерям тепловой энергии. Т. е. эфир является тем третьим каналом потери тепловой энергии в космосе, в дополнении к двум предыдущим, который не рассматривается современной наукой.

Да полно.
Человек, внезапно лишенный скафандра в космосе, просто взорвется. Потому, что энергия устремится наружу. В космос.
И эфир тут решительно не при чем.
Тем боле эфир космоса.