ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так что хотелось бы узнать как такой монстр рисует звездочки и туманности.
Цитата: VD от 29.10.2007 [17:19:21] Так что хотелось бы узнать как такой монстр рисует звездочки и туманности. Навскидку:http://www.astronet.co.kr/cgi-bin/zboard.php?id=gallery_dso&page=8&sn1=&divpage=1&category=7&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=1307&PHPSESSID=1dd751f5b0a540ffe0ca531e54bc6b22http://meridiankorea.com/bbs/view.php?&bbs_id=g_deep&page=4&doc_num=24http://ameridians.com/bbs/view.php?&bbs_id=g_deep&page=4&doc_num=27.. и т.д.
Там дырку заткнули до совсем неприличного значения - F/5.6 вместо F/2.8!
Видимо не зря заткнули...
Nikon 400/2.8........
Валера, хорошие снимки, которые мы с Володей получили, снимались с диафрагмой 5,6 , меньше не получалось.Фрагмент приведен в 100% разрешении.Я как раз после этого перестал телевиками "болеть",
Так вот там пользователь послал в кэнон письмо с просьбой прокомментировать птички по краям кадра. Ответ был типа, ну и что, мы их на это и не расчитываем, по дневным кадрам все в допустимых ( кем допустимых?) нормах.
Нет, коллеги, увы( Эти объективы не считаются так, как астро. У меня дома есть ссылка на астро тестирование кэноновских Л-ек. Там и 200, и 300, и 400мм. Могу сунуть в форум. Так вот там пользователь послал в кэнон письмо с просьбой прокомментировать птички по краям кадра. Ответ был типа, ну и что, мы их на это и не расчитываем, по дневным кадрам все в допустимых ( кем допустимых?) нормах.Однако у самого есть 70-200L, и все равно тащусь от широкоугольных снимков. На формате А4 не особо заметны дефекты
Цитата: VD от 01.11.2007 [17:55:02]Имхо, Canon 200/1.8 не стоит диафрагмировать ни на йоту. Вот это класс! тем не менее на нем хвосты слева даже при дыре 4...
Имхо, Canon 200/1.8 не стоит диафрагмировать ни на йоту. Вот это класс!
Однако у самого есть 70-200L, и все равно тащусь от широкоугольных снимков. На формате А4 не особо заметны дефекты
Валера,это не твоя темка http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1948602/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
Теле -объективы можно копить до бесконечности .Мне кажется это непродуктивный путь , они дороги, не оптимизированы именно под астрофото , и снимать с ними можно только с узкополосными фильтрами .Можно -ли за пару-тройку штук баксов рассчитать и изготовить что-нибудь зеркально-линзовое с корректором , диаметром 150-170 и светосилой 2- 2.8 ?Какие плюсы и минусы такой затеи ?
Цитата: Diskus от 01.11.2007 [23:38:54]3. Такой астрограф 7" F/3 уже почти готов (на 95%). Осталось точный отсчет фокуса сделать. И звездочки будет рисовать получше всяких там Эпсилонов. Да и стОит раза в 2 меньше Эпси-аналога (если брать доставку и всякие таможенные и дилерские поборы)Расскажи подробнее , какая схема , спот-диаграммы , весогабариты , и почему только F/3 , почему не F/2 ?
3. Такой астрограф 7" F/3 уже почти готов (на 95%). Осталось точный отсчет фокуса сделать. И звездочки будет рисовать получше всяких там Эпсилонов. Да и стОит раза в 2 меньше Эпси-аналога (если брать доставку и всякие таможенные и дилерские поборы)