A A A A Автор Тема: Кто такой АПО? (Прочитано 22948 раз)

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #160 :** 25.11.2007 [20:19:42] »

Цитата: Drago от 25.11.2007 [20:04:13]

Цитата: lavon от 25.11.2007 [19:52:39]
А можно графики земакса выложить для популярных у ЛА скопов, для ахромата 102/1000 , ЕД 100/900 , ЕД 120/900 ?
ну, и по "народной" линейке вильямсоптикса тоже, думаю, было бы интересно.
кстати, может кто подскажет, как на 66сд зенитстаре с хроматизмом супротив синты 80ед?
он вроде как ф5.9 дублет с фл51. как там - больше али меньше хроматизму чем в синте 80?

Как только будут данные по стеклам - так сразу и выложим

Timur · « **Ответ #161 :** 25.11.2007 [21:04:26] »

У 66SD хроматизм заметно выше чем у Синты 80ED. Это было проверено еще на позапрошлом Астрофесте. Из теории следует то же самое, на сколько я понимаю.

Drago · « **Ответ #162 :** 25.11.2007 [21:26:38] »

Цитата: Timur от 25.11.2007 [21:04:26]

У 66SD хроматизм заметно выше чем у Синты 80ED. Это было проверено еще на позапрошлом Астрофесте. Из теории следует то же самое, на сколько я понимаю.

а по сравнению с 100ед / 120ед? эти два тоже хроматизм почсильней 80ед имеют, насколько я помню...

ПС про этот момент из астрофеста в форумах чтото есть?

Владимир Николаевич · « **Ответ #163 :** 26.11.2007 [05:26:18] »

Цитата: talisker от 21.11.2007 [12:27:55]

Цитирую VD (информация со Старлаба)

Цитировать
Некоторым образом мне стала известна комбинация стекол в одном из этих Синтовских телескопов - 120мм F/7.5: OHARA NSL36 + FPL53

там же была информация о ED рефракторах Meade ( KF3 Schott + FPL51 Ohara).

Так вот же стекла на 120ED!

null · « **Ответ #164 :** 26.11.2007 [13:38:22] »

Цитата: Владимир Николаевич от 26.11.2007 [05:26:18]

Цитата: talisker от 21.11.2007 [12:27:55]
Цитирую VD (информация со Старлаба)

Цитировать
Некоторым образом мне стала известна комбинация стекол в одном из этих Синтовских телескопов - 120мм F/7.5: OHARA NSL36 + FPL53

там же была информация о ED рефракторах Meade ( KF3 Schott + FPL51 Ohara).

Так вот же стекла на 120ED!

Для 120ED f/7.5 из NSL36 и FPL53:

null · « **Ответ #165 :** 26.11.2007 [13:42:46] »

А вот, чтобы было с чем сравнивать - ахромат (BK7 + SF2) 152 f/8, масштаб графиков тот же:

Незнайка · « **Ответ #166 :** 27.11.2007 [15:10:50] »

Цитата: Timur от 25.11.2007 [21:04:26]

У 66SD хроматизм заметно выше чем у Синты 80ED. Это было проверено еще на позапрошлом Астрофесте. Из теории следует то же самое, на сколько я понимаю.

Касательно 66SD теория такая:

null · « **Ответ #167 :** 27.11.2007 [15:37:45] »

Цитата: Незнайка от 27.11.2007 [15:10:50]

Цитата: Timur от 25.11.2007 [21:04:26]
У 66SD хроматизм заметно выше чем у Синты 80ED. Это было проверено еще на позапрошлом Астрофесте. Из теории следует то же самое, на сколько я понимаю.

Касательно 66SD теория такая:

Фокусное расстояние у него 66*5.6 = 370мм, так? Тогда, если взять волны от 509нм до 656нм (хорошо бы от 486, но нету) вторичный спектр получается от ~0.3/370 = 1/1233 на оси до ~0.1/370 = 1/3700 на краю; на радиусе 0.7: ~0.2/370 = 1/1850.

Т.e. в среднем это почти обычный ахромат с его 1/1700. Но, конечно, волны 435нм и 707нм заметно украшают картину.

VD · « **Ответ #168 :** 27.11.2007 [16:04:30] »

Я давно уже не раз и не два утверждал, что все эти дешевые АПО от ВО никакие не АПО и никогда ими не были. И именно ВО первыми начали использовать (в своем первом МЕГРЕС 80мм) такой тривиальный метод подавления хроматизма, как диафрагмирование, причем, хитро скрытое от непросвещенных в своей массе позьзователей - путем "ошибочно" неправильно установленных диафрагм в трубе.
Потом пошли более изощренные трюки - называние стекла FSL-5 (ЛК-3) стеклом ED, смещение кривой корекции в ахроматах и полу-апохроматах в синюю область (где в сумерки и ночью глаз более чувствителен).
Короче говоря, традиции продолжаются.

Незнайка · « **Ответ #169 :** 28.11.2007 [15:22:30] »

Цитата: null от 27.11.2007 [15:37:45]

Фокусное расстояние у него 66*5.6 = 370мм, так? ...
Т.e. в среднем это почти обычный ахромат с его 1/1700. Но, конечно, волны 435нм и 707нм заметно украшают картину.

Фокус у него чуть больше (заявлено 388мм, реально - побольше), но суть дела от этого не меняется.
Наличие волн 435нм и 707нм, а так же заложенное в расчет поле (2 х 0.75 град.), вызывают чувство "легкого" удивления.
Но, такова суровая правда жизни, для кого-то - неожиданная, для других - вполне ожидаемая.

VD · « **Ответ #170 :** 28.11.2007 [15:39:58] »

Цитата: Незнайка от 28.11.2007 [15:22:30]

Цитата: null от 27.11.2007 [15:37:45]
Фокусное расстояние у него 66*5.6 = 370мм, так? ...
Т.e. в среднем это почти обычный ахромат с его 1/1700. Но, конечно, волны 435нм и 707нм заметно украшают картину.

Фокус у него чуть больше (заявлено 388мм, реально - побольше), но суть дела от этого не меняется.
Наличие волн 435нм и 707нм, а так же заложенное в расчет поле (2 х 0.75 град.), вызывают чувство "легкого" удивления.
Но, такова суровая правда жизни, для кого-то - неожиданная, для других - вполне ожидаемая.

т.е. поле всего около 10-11мм, а дальше не ясно. Короче, не Петцваль вовсе. Двойная дуриловка.

Timur · « **Ответ #171 :** 28.11.2007 [15:42:58] »

Валера, речь идет о дуплете, а не о Пецвале!

null · « **Ответ #172 :** 28.11.2007 [18:19:44] »

Цитата: Незнайка от 28.11.2007 [15:22:30]

Цитата: null от 27.11.2007 [15:37:45]
Фокусное расстояние у него 66*5.6 = 370мм, так? ...
Т.e. в среднем это почти обычный ахромат с его 1/1700. Но, конечно, волны 435нм и 707нм заметно украшают картину.

Фокус у него чуть больше (заявлено 388мм, реально - побольше), но суть дела от этого не меняется.
Наличие волн 435нм и 707нм, а так же заложенное в расчет поле (2 х 0.75 град.), вызывают чувство "легкого" удивления.
Но, такова суровая правда жизни, для кого-то - неожиданная, для других - вполне ожидаемая.

Что-то плохо все. Похоже, что китайским товарищам можно и нужно оказать помощь идеями и расчетами

Проект апо 66 f/5.6 на самых обычных советских стеклах (формула ТФ5 -- СТК3-ТФ5-СТК3 -- ТФ5-СТК3-ТФ5):

null · « **Ответ #173 :** 28.11.2007 [18:23:25] »

А вот и сам расчет, можно ухудшить в нужную сторону:

serega2007 · « **Ответ #174 :** 28.11.2007 [18:27:46] »

Ю ! Хорошо живем если (формула ТФ5 -- СТК3-ТФ5-СТК3 -- ТФ5-СТК3-ТФ5): - самые обычные стекла . ( шутка ) . Серега .

null · « **Ответ #175 :** 28.11.2007 [18:32:31] »

Цитата: serega2007 от 28.11.2007 [18:27:46]

Ю ! Хорошо живем если (формула ТФ5 -- СТК3-ТФ5-СТК3 -- ТФ5-СТК3-ТФ5): - самые обычные стекла . ( шутка ) . Серега .

(A! а не Ю!

) Конечно, самые обычные, рекомендуемые и доступные

Особенно для маленьких линз.

null · « **Ответ #176 :** 28.11.2007 [18:49:09] »

А вот его старший брат, 130 f/7, стекла и схема те же:

LifeIsGood · « **Ответ #177 :** 28.11.2007 [18:55:48] »

Аркадий, а простой корректор комы на очень простых стеклах, можешь?

null · « **Ответ #178 :** 28.11.2007 [18:59:50] »

Цитата: LifeIsGood от 28.11.2007 [18:55:48]

Аркадий, а простой корректор комы на очень простых стеклах, можешь?

Запросто

"Нарисуем - будем жить"

P.S.
Вот продолжение про 130 f/7, для оценки вторичного спектра. Видно, что сферохроматизм отсутствует:

serega2007 · « **Ответ #179 :** 28.11.2007 [19:26:03] »

Понятно ! Отстал я от жизни - ничего догоним . А " Ю " - " это чтоб никто не догадался " .
И еще : Почему никто не обращает внимание на пару " обычных стекол " СТК 12 и флюорит ? Я считаю лучшей парой . Вот посчитал об,ектив от руки на калькуляторе . Требуется серьезная доработка в нормальной программе . Остаточную сферическую ( высшие порядки ) убрать деформацией первой поверхности .
Диаметр 80 Фокус 450
151 7 СТК 12
91 0,5 воздух
89 22 флюорит
-1622
Аркадий ! Быть может посмотрите ? Серега .

Новости:

A A A A Автор Тема: Кто такой АПО? (Прочитано 22948 раз)

Drago

null

null

null

null

null

null

null

null