Цитата: Tony от 06.05.2006 [12:59:06]

Из старых съемок - Юпитер и Ио в ночь с 30 апреля на 1 мая.
Условия  и аппаратура те же - МСТ-180+Powermate 4x +Lu075M+баадеровские фильтры все на балконе, на юго-западе Москвы.

Хорошие снимки! Аккуратно все так оформлено. Сколько же кадров необходимо Люминере чтобы в Москве  так рано до кульминации  сделать фото? 

Почему рано до кульминации? Приведено всемирное время, по которому кульминация была в 21:44  в тот день.
В обработке участвовало от 700 до 1000 наилучших кадров. С каждым фильтром всего снято по 1900 кадров для получения каждого из поведенных изображений.

Цитата: Aleks71 от 06.05.2006 [19:10:38]

Цитата: Tony от 06.05.2006 [12:59:06]

Из старых съемок - Юпитер и Ио в ночь с 30 апреля на 1 мая.
Условия  и аппаратура те же - МСТ-180+Powermate 4x +Lu075M+баадеровские фильтры все на балконе, на юго-западе Москвы.

Хорошие снимки! Аккуратно все так оформлено. Сколько же кадров необходимо Люминере чтобы в Москве  так рано до кульминации  сделать фото? 

Почему рано до кульминации? Приведено всемирное время, по которому кульминация была в 21:44  в тот день.
В обработке участвовало от 700 до 1000 наилучших кадров. С каждым фильтром всего снято по 1900 кадров для получения каждого из поведенных изображений.

Антон, а подскажите пожалуйста, как удается решать проблему смещения изображения на Юпитере из-за его вращения. Ведь чтобы снять три канала по 1900 кадров нужно достаточно много времени. А следовательно разница в положении деталей на планете между началом съемки например красного канала и концом съемки например синего ( или в любом другом порядке) будет отличаться. Как решается эта проблема?

Цитата: Uselink от 06.05.2006 [22:14:57]

Как решается эта проблема?

дык зря чтоль люди за люминеру деньги отваливают. этож не филипс какой-нибудь.

Так вот и интересно, как используется такая система...)

>As you recommended the Atik 1HS would be better. But if i decide to buy
>Atik 2HS or >Lumenera LU075 how much advantage i will receive?

The Lumenera is better but much more expensive. The ATK-1HS is a very good
camera. Much better than a ToUcam.

Это из переписки с Дамианом Пичем. Я спрашивал его есть ли смысл брать Люмиеру. Он ответил,
что есть, но и цена намного больше. Советует взять ATK-1HS и колесо фильтров. Так что мне в любом
случае предстоит мучиться с тремя каналами. Потому я и спрашивал, как реализуется трехканальная съемка...)

ATK-1HS не сильно отличается от филипса, просто ч/б матрица стоит, типа той, что поставил Денис(LifeIsGood) в убитый филипс Михаила Бондаренко (см. соответсвующую тему в телескопостроении). по любому она работает через USB интерфейс, а значит со всеми вытекающими с точки зрения скорострельности.
люминера тут вне конкуренции - нужно либо ее, либо не париться и снимать филипсом/нэксимаджем.

Так вот  я и говорю, что Люминеру купить не проблема, больше интересует вот этот самый вопрос по съемке с раздельными каналами.

так а в чем проблема-то? снимаете подряд 3 ролика с цветными фильтрами, обрабатываете каждый  по отдельности, а потом складываете в ФШ чтоб получить цветное изображение. за счет скорострельности люминеры нужное кол-во кадров можно набрать достаточно быстро, планета еще не успеет провернуться и каналы не разъедутся.

А чем USB интерфейс так плох???

не то чтобы плох, просто имеет свои ограничения. как звестно непожатое видео 640х480 можно переслать максимум со скоростью 5 fps. а в люминере через firewire тридцатка - играючи.

Цитата: Uselink от 07.05.2006 [01:14:47]

Так вот  я и говорю, что Люминеру купить не проблема, больше интересует вот этот самый вопрос по съемке с раздельными каналами.

так а в чем проблема-то? снимаете подряд 3 ролика с цветными фильтрами, обрабатываете каждый  по отдельности, а потом складываете в ФШ чтоб получить цветное изображение. за счет скорострельности люминеры нужное кол-во кадров можно набрать достаточно быстро, планета еще не успеет провернуться и каналы не разъедутся.

Цитировать

А чем USB интерфейс так плох???

не то чтобы плох, просто имеет свои ограничения. как звестно непожатое видео 640х480 можно переслать максимум со скоростью 5 fps. а в люминере через firewire тридцатка - играючи.

Вот теперь понятно...)

У меня вот такой Юпитер. Снимал короткофокусным рефрактором (480 мм) поэтому деталей маловато.

Цитата: Slava-T от 08.05.2006 [00:50:34]

У меня вот такой Юпитер. Снимал короткофокусным рефрактором (480 мм) поэтому деталей маловато.

деталей маловато наверно из-за турбуленции. в прошлом году я тоже снимал Юп на короткофокусник 80/400 - вот что получилось

Да, Юпитер низковато был, я особо за ним не гонялся. Но Ваш юпитер порадовал, значит есть еще потенциал

Цитата: Uselink от 07.05.2006 [01:02:13]

Дебаеризация прошла, но остались какие-то странные артефакты, она прошла как-то не полностью...)
Изображение вцелом получается порезче, но с артефактами....

В упор не вижу артефактов!
А что Вам не нравится? По-моему вполне детальный снимок с вполне естественными цветами.

Спасибо)).
Я всегда привык относиться к тому, что делаю, с высокой степенью критичности...) И пытаюсь выжать из снимка
все до последнего....)) Просто на снимке как бы осталась сетка из мелких точек.....)

Цитата: Uselink от 08.05.2006 [09:04:48]

Спасибо)).
Я всегда привык относиться к тому, что делаю, с высокой степенью критичности...) И пытаюсь выжать из снимка
все до последнего....)) Просто на снимке как бы осталась сетка из мелких точек.....)

Uselink отличный  у Вас Юпитер! Извиняюсь, обработал его по-своему.

Павел, спасибо). А интересный вариант обработки получился).