По крайней мере нормального - ненормальный уже как я вижу нашли, в виде оплаты путем, фактически, фмктивных командировок.

Опять не понимаю. Почему фиктивная? Со стороны моего института это называется командировка за счет принимающей стороны. Я ведь не на сбор винограда поехал, а заниматься родной астрономией. И в советские времена такое было. Только тогда все заработанные за кордоном деньги забирала себе Академия наук.  

Soglasen s anovikovym.
Po-krajnej mere v moih komandirovkah takogo elementa fiktivnosti bylo navalom.

Цитата: Сергей Попов от 19.04.2004 [12:52:49]

Po-krajnej mere v moih komandirovkah takogo elementa fiktivnosti bylo navalom.

Значит, мне просто повезло. Но у меня все по-честному.

Поясню.
Под элементом фиктивности я имею ввиду следующее.
Для реальной совместной работы (при наличии Интернета),
т.е. для дискуссий, достаточно недели.
Т.е. в принципе я мог бы работать в Москве, приехать на неделю, все обсудить
и уехать. Ну может потом еще через пару месяцев приехать на неделю.
Но реально (и именно из-за денег, бюрократических проблем и т.п. - т.е.
вненаучных вещей) я приезжал на 2-3-4 месяца.
Конечно, за это время мы как-то дополнительно дискутировали, семинары, новые
идеи и т.д. и т.п. Но в принципе с точки зрения выполнения конкретного
проекта, можно было бы обойтись без этих длинных визитов, но тогда мне
нельзя было бы заплатить то, что платили (в Италии так мало платят, эх...)

Это я и называю элементом фиктивности.

"на них и в России" - я видимо не совсем четко выразился. Я имел в виду, что человек занимается работой на буржуйского заказчика и дома (часть или все рабочее время), и во время командировок. Работая дома, в России, он делает это "бесплатно", потому что (буржуйский) институт не имеет права оплачивать ему такую работу. А во время командировок он получает больше, чем надо, т.к. таким образом институт ему оплачивает то, что он делал дома, т.к. на командировки он имеет право тратить деньги, а на ремотную работу - нет.