Sky Atlas обязательно, Uranometria - что называется, "по вкусу"  
Вообще, даже для моих 4", нужен атлас до 12.5m, а таких не выпускают. Приходится  самому готовить карты в Cartes Du Ciel.

Я практически не использую Sky Atlas для поиска дип-скай, но для ориентирования на небе и в качестве походного варианта очень даже полезен.
А Uranometria ИМХО какой-то промежуточный вариант между нормальными поисковыми картами, сделанными вручную, и Sky Atlas. При этом, там слишком много слабых объектов, которые для небольших инструментов недоступны. К тому же, это не самый дешевый вариант.

Я сторонник электронных атласов, по удобству и гибкости использования они значительно превосходят бумажные. Но, поскольку поставлены такие условия, все таки лучше  Uranometria (причем все 3 тома). Для ориентировки на небе можно распечатать мелкомасштабные карты с электронного планетария до 7m - листов 20, не проблема (неужели нет и такой возможности!?).
А вот распечатка карт, уровня Uranometria или более подробных - задача не простая, потребуется 200-300 листов и приложение усилий по грамотному разбиению областей неба на листы. А красивое, отностительно подробное издание типа Uranometria - может служить очень долго и выручит в тех случаях, когда компьютер недоступен, особенно если телескоп небольшой и не идет речь о поиске Deep Sky 12-13m.

P.S. Вспомнились те далекие времена, когда для ориентировки на небе использовал карту неба из школьного астрономического календаря (с накладным кругом), а верхом совершенства казался атлас Михайлова со звездами до 8.25m, который отец привез мне из Абастумани (он был там на курорте, познакомился с астрономом и тот сделал такой подарок, специально для меня).

Если у Вас уже есть хороший атлас до величины 6.5, Uranometria идет с него очень хорошо . Sky Atlac 2000 хороший атлас если у Вас ничего уже нет, и нужно карты большого поля зрения чтобы ориентироваться. В этом случае, вероятно Ваша третяя возможность--Sky Atlas 2000 и первый том Uranometria была бы лучшим выбором. С телескопом 5 дюймов и темным небом Вы увидите более тусклые звезды чем те что покажет Sky Atlas 2000.

А вот распечатка карт, уровня Uranometria или более подробных - задача не простая, потребуется 200-300 листов и приложение усилий по грамотному разбиению областей неба на листы. А красивое, отностительно подробное издание типа Uranometria - может служить очень долго и выручит в тех случаях, когда компьютер недоступен, особенно если телескоп небольшой и не идет речь о поиске Deep Sky 12-13m.

Распечатать Уранометрию можно без проблем из "продвинутых" планетариев, типа TheSky, Megastar. Просто запускаете программу, набираете Ura 15 (например) и программа переходит в режим отображения страницы 15 Уранометрии, остается только распечатать.

Распечатать Уранометрию можно без проблем из "продвинутых" планетариев

Распечатать можно (я пробовал это сделать в Мегастаре), но будет серьезная проблема с расстановкой подписей. Программа располагает подпись строго определенным образом - справа от объекта, и если там попадется звезда или другой объект/другая подпись, все смешается в кучу. В какой-то программе (вроде бы в XEphem) была возможность по желанию избранные объекты подписывать слева, но это мало помогает. Так что - либо будет мало подписей (что не очень интересно), либо получится мешанина. Вручную редактировать подписи на всех 200 с лишним картах - удовольствие на любителя. Я и через это прошел, только в гораздо меньшем объеме (на моих 32 обзорных картах неба), и больше не хочется

А в настоящей Уранометрии все многочисленные подписи расставлены как надо.

Подскажите пожалуста, Уранометрия черно-белая или дипскаи выделенны цветом?
Не сочтите за откровенную наглость, но может кто нибудь может отсканировать один листик с хорошем разрешением, там где дипскаев побольше, но не слишком наляписто, хочу распечатать и оценить удобство и нужность.
Спасибо.

Распечатать можно (я пробовал это сделать в Мегастаре), но будет серьезная проблема с расстановкой подписей

Я пользуюсь атласом со звездами до 9.5м (и дип-скаи до 12м), распечатанным из TheSky5. Вполне удобно - эта программа сама ставит подписи так, чтобы они друг на друга не налезали (и даже проводит линии от объекта до подписи). Вот фотография странички из этого атласа: http://www.starlab.ru/forum/download.php?id=59 .

Для обзорного атласа могу порекомендовать вот этот: http://www.siaris.net/astro/atlas/   - 20 страниц (pdf) с картами до 7м, две версии (цветная и ч-б), уже готово для печати.

Ну а если все-таки покупать - то на мой взгляд для 5" Уранометрия слишком подробна (даже при наличии темного неба). Sky atlas 2000 вполне достаточно будет, да и пользоваться им проще.

Ну а если все-таки покупать - то на мой взгляд для 5" Уранометрия слишком подробна (даже при наличии темного неба). Sky atlas 2000 вполне достаточно будет, да и пользоваться им проще.

Я с этим категорически не согласна. Мне Уранометрия не показалась излишне подробной даже для 80 мм на посредственном небе. А для 5" на хорошем небе, при поиске слабых объектов, Уранометрия наоборот окажется недостаточно подробной.

Подниму-ка интересную темку.

Хочу спросить у обладателей этих шедевров звездной картографии, сколько они примерно весят и какой формат листа имеют?  Правильно ли я понял, что Скай Атлас можно расшивать и доставть отдельные листы, а Уранометрия по сути книга в твердом переплете?