V personal'nyh proektah interesnaja situacija )))))

  Поясните, как голосовать во втором туре. При попытке проголосовать получаю сообщение

Вы уже голосовали по данному вопросу, и, видимо, сейчас решили обновить-уточнить свой выбор, за что Вам - спасибо! Старые данные будут уничтожены, и вместо них будет принят Ваш последний выбор.
Вы уже голосовали по данному вопросу 4 раз: дата первого голосования - 2004-02-27 16:25:50.00+03, последнего 2004-04-08 09:32:51.00+04. Ваш голос по данному опросу был подан 129-м. Уничтожаем старые данные, вместо них вводя новые - Ваш последний выбор.

Т.Е. Видимо голосую опять по первому туру. Пятый раз пробовать уже как-то неприлично.

Почему же? Скажу по секрету - у меня во всех голосованиях не менее 10 попыток переголосований, а кое-где перевалило и за сорок! Правда, нужно иметь ввиду, что я еще и тестирую при малейших подозрениях и нововедениях в скрипты - переголосовывая раз за разом.  В этом нет ничего криминального - да и эти цифры видите только Вы... Все ведь это придумано специально - возможность переголосования усиливает обратную связь. Перетягивание каната - поощряется!  

Обнаружил на астротопе сильно не понравившееся мне новшество -- голосование от имени "Автора сайта N xxx".

А не понравилось оно мне следующим: привожу конкретный пример -- голосование за
"Лучший персональный проект/страницу".

В некотоых списках вижу строку "Автор сайта N 707", авторство этого сайта принадлежит Наталье Гомулиной. И в этом же списке вижу ее голос уже от собственного лица. Другие совпадения я не искал, но они тоже могут быть.

Что, владельцам и авторам сайтов теперь можно голосовать дважды?

Да, правилами этого года это НЕ запрещено. Тут  у нас уже был с Поповым спор на эту тему - до хрипоты Смысл нововведения - авторы хороших сайтов (филтр - по текущей оценке в астротопе) - лучшие эксперты, это ведь логично? И, если авторо сайта зарегистрирован еще и как пользователь Астротопа, он имеет право, разумеется, голосовать и от своего логина. Правила голосований этого года это неявно подразумевали с самого начала, но кое-кто сообразил это не сразу, и ему показалось это неверным. И он тоже прав по своему. Но жизненный опыт нас учит, что безукоризненных и устраивающих абсолютно всех решений - не бывает, это утопия. В итоге мы сговорились на том, что участники команды Астротопа (некоторые из них имеют даже по нескольку страниц в каталоге!) не будут пользоваться своим правом подачи голоса от имени своих сайтов. Скажем так, мы не запретили это и для них, но просто не рекомендовали самим себе так делать...

Очень просто хотелось привлечь к волеизъявлению и авторов астросайтов. Пока из них проголосовало 16 человек, на фоне 222 голосов пользователей астротопа это пока не так уж и ощутимо.

Мои поздравления всем номинантам!!!

 А можно мнение постороннего человека высказать? Я вот помню, сколько обсуждались правила и методики голосования, кто участвует, кто нет и т.д. и т.п.
 Лично мне проэкт был не особо интересен и я не следил за ходом голосования. Вот посмотрел в главной странице, что какие-то посты пошли с поздравлениями, ну и интересно стало, чем все закончилось. Мои поздравления создателям и работникам сайта "Астронет"!
  Но вот только одна вещь как-то не понравилась: из 10 номинаций - 7, если на них кликаешь, открываются под "шапкой" Астронета. То есть это подразделения этого же сайта, получается? Неужели ничего больше интересного и нового в русской сети нет?  
   Нет сомнений, что проэкты и страницы получили заслуженное место в рейтинге. Но только вот как-то непонятно, почему они все с одного сайта? Если отбросить "космос" и "новости науки", которые должны издаваться весьма серьезными учреждениями и любителям не под силу, получается, что только Московский Астроклуб попал на "пьедестал почета"...
         Не в коем случае не лезу "со своим уставом в чужой монастырь", но выглядит все как-то странно. Может участие в конкурсе должно быть разграничено более строго?
  С уважением ко всем участникам конкурса, Рустам.

Объясняю (коли уж два моих проекта попадают под вопрос).

Я делаю проект. Я не хочу его привязывать к какому-то конкретному сайту
(коли денег все равно не платят): ставьте кто хотите.
Хотите - создайте ХРЮНДЕЛЬ.Ру и поставьте зеркало. Разрешаю.
На что ссылаться - это уже вопрос устойчивости трафика и т.п.
На АНКу Дня и на Обзоры можно было ставить любую из 5 ссылок
(Астронет, Сайнтифик, Инаука, Астрономия для школьников + рабочая версия).
Поставили какие стоят. Кроме того, именно на Астронете наиболее красочно
это оформили, и работает там наиболее надежно.

Астронет - это очень раскрученная площадка, поэтому неудивительно, что
авторы выбирают этот сайт для того, чтобы поставить свою работу.

Zhmu ruku "galaktianam": my borolis' do konca!

 

Spasibo!!! Vzaimno!