Метеоритный состав имеет только поверхностный слой, верхние несколько метров/десятков метров.

Северное испарилось потому, что наиболее интенсивно солнце светит с юга. Таким образом северный склон (обращенный на юг) нагревается сильнее и тает/испаряется быстрее. Поэтому склон отступает на север. И так до самого полюса. Эта картина хорошо видна на склонах долины Маринера - сравните северные и южные склоны. В лице Маринера мы видим, как процесс разрушения продвигается на север "съедая" кратерированные равнины.
 

А куда же этот океан делся и почему не оставил следов?
 

Дело в том, что многие местности марса, особенно в районах перехода кратерированных местностей в северные равнины, носят явно выраженный характер разрушения поверхности с уносом материала неизвестно куда. Гипотеза предложена для объяснения этого эффекта. Она объясняет это испарением льда, которым собственно и сложены кратерированные местности.

Когда солнце светит с юга (как Вы изволили выразиться), то в северном полушарии как раз зима и солнечные лучи падают на поверхность почти всколзь, практически не нагревая ее.

Об этом и речь. У верхних слоев совсем не метеоритный состав. Только что на днях Спирит обнаружил в грунте вулканическую породу оливин. Гусев - кратер на южных равнинах.

Если я правильно понял Вашу мысль (надеюсь), наиболее интенсивно Солнце светит как раз с севера - в южном полушарии лето теплее из-за эксцентриситета орбиты. А долина Маринера расположена вдоль экватора в южном полушарии.

Частично вымерз, частично испарился и диссипировал. Вы же сами отвечали на вопрос, куда делся северный ледник.

Лед там, безусловно, есть, но местами. И скорее всего, как уже отметил Нуар, в виде вечной мерзлоты.

Цитата: Aquarius от 14.02.2004 [22:42:03]

Когда солнце светит с юга (как Вы изволили выразиться), то в северном полушарии как раз зима и солнечные лучи падают на поверхность почти всколзь, практически не нагревая ее.

Так вроде в северном полушарии Солнце всегда светит с юга.

с юга солнце светит сильнее, потому что в это время марс в перигелии, а потому склоны и отступают на север а не на юг.

Таким образом с южного направления (солнце в зените над южным тропиком) оно светит сильнее чем с северного.

почему не осталось следов?

куда делся грунт, вынесенный водой? (если принять "водяную" версию эррозии)

Каждый раз когда возникает вопрос об эррозии поверхности, то возникает и вопрос: куда же делся грунт? Если это мерзлота, то куда делся входивший в нее грунт?

Опять же необходимость объяснить асимметрию не снимается. На земле материки это всплывшие в базальте "острова гранита". А на марсе почему такая асимметрия?

С Землей ничего общего. Большой Каллисто.

Исследование скалы Адирондак после сверления подтвердили - скала является вулканическим базальтом.

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/newsroom/pressreleases/20040209a.html

Как раз ничего общего с Каллисто. Поверхность последнего покрыта смесью горных пород и льда, а кратеры имеют светлое дно - чистый лед. Как могло получится, что на Марсе нет открытых выходов льда, кроме как у полярных шапок? Метеоритный слой должен быть значительно толще, чем на Каллисто? При том что поверхность этого спутника является самой кратерированной в Солнечной Системе. К тому же сравните их расстояние от Солнца - 1.52 и 5.2 а.е. На Марсе должно было быть относительно больше воды, чем на Земле, но ненамного, а у Каллисто соотношение лед/скалы 40:60. Сравните хотя бы их плотности.

"Метеоритный базальт" - это, однако, новое слово в геологии...