ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Почему сразу - вихрь?
ЦитироватьПочему сразу - вихрь?Часть вихря. Вы знаете иную распространенную природную форму?Можно представить это как двумерный вихрь, но тогда появляется вопрос , что это за области межу которыми он протянулся?ing
http://www.astronet.ru/db/msg/1197830здесь изложена обработка наюлюдательных данных об видимой части вселенной.
Точно такую же форму имеет бесконечность.Тяжело для человека.Хочется найти конец(боб, не надо).Подсчитать Всю энергию и наконец-то подтвердить Закон ее сохранения.Хочется завернуть Вселенную в бараний рог лишь она была конечной.
Наша Вселенная, она как бы трехмерная сфера в четырехмерном пространстве.
Цитата: Дарья Аристова от 29.07.2008 [00:24:04] Наша Вселенная, она как бы трехмерная сфера в четырехмерном пространстве. Может быть Вы хотели сказать - четырехмерная сфера в четырехмерном пространстве? Потому что трехмерная сфера - это поверхность Земного шара (почти).
В данной статье подчеркивается, что это ни какая многомерная дудка. это обычное трехмерное тело.ing
Искривление пространства-времени - это когда внутри сказочного дома еще и время течет быстрее или медленнее чем снаружи.
Цитата: ing от 29.07.2008 [12:06:07]В данной статье подчеркивается, что это ни какая многомерная дудка. это обычное трехмерное тело.ingНе, дудка, конечно, многомерная. Поскольку ничего, похожего на дудки, мы в небе явно не видим. Просто данные дают что-то вроде стакана - резкое расширение на донышке и медленное - потом. А авторы статьи решили сделать наоборот. Но не свезет им, - дудки.
Цитата: doctors от 28.07.2008 [21:52:21]Ну, собственно, по теории Большого Взрыва Вселенная конечна. Следовательно, она должна иметь определенную метрику. Насколько я знаю, этим занимается Андрей Линде. Была год назад на его лекции в Москве. Запись лекции здесь:http://elementy.ru/lib/430484Приведу отрывок, относящийся к нашей теме:Бесконечная Вселенная не может иметь метрики?читать лекию невозможно(наверное, ее можно слушать)Приведу отрывок, относящийся к нашей теме:"Я сейчас поясню, что это такое: это результат вычислений, которые как бы симулируют возникновение флуктуаций и их дальнейшую эволюцию. Я объясню, что это будет, что это такое. Смысл состоит вот в чем. Что мы взяли эти квантовые флуктуации. Они замерзли. Вселенная стала неоднородной на экспоненциально большом масштабе. Эти неоднородности стоят, стоят, стоят... Потом инфляция кончилась. Потом - эта часть Вселенной еще не видит эту часть Вселенной. А потом прошло время, и они друг друга увидели. И когда увидели, эта часть Вселенной сказала: 'А, у меня энергии меньше, а у тебя энергии больше; давай, все камни от меня полетят в эту сторону, потому что здесь гравитация сильнее'. И эти флуктуации размораживаются. То есть сначала они были заморожены - за счет быстрого расширения Вселенной. А потом, когда две части Вселенной друг друга увидели, то эти флуктуации размерзли, и это буквально... по барону Мюнхгаузену."Это для хорошо разогретой аудитории.Во многом согласен и думаю так же,но не во всем.
Ну, собственно, по теории Большого Взрыва Вселенная конечна. Следовательно, она должна иметь определенную метрику. Насколько я знаю, этим занимается Андрей Линде. Была год назад на его лекции в Москве. Запись лекции здесь:http://elementy.ru/lib/430484Приведу отрывок, относящийся к нашей теме:
Но и стакан мы явно видим не в небе.
... Но некое катастрофическое событие происшедшее около одного миллиарда лет назад все изменило. Могло ли это иметь место предлагаю любителям пофантазировать, до раскрытия сути новой Теории Существования Вселенной. С уважением Valeryi Iljin.
Цитата: зэро штэйн от 29.07.2008 [01:56:40]Цитата: Дарья Аристова от 29.07.2008 [00:24:04] Наша Вселенная, она как бы трехмерная сфера в четырехмерном пространстве. Может быть Вы хотели сказать - четырехмерная сфера в четырехмерном пространстве? Потому что трехмерная сфера - это поверхность Земного шара (почти).Ну, это не я , а Линде. По-моему, у него именно так: трехмерная сфера.
Вот три основных модели. Их предложил Фридман довольно давно, в 20-е годы прошлого столетия, и Эйнштейн их очень не любил. Не любил, потому что это все как бы противоречило той идеологии, на которой были воспитаны люди того времени.
Вот простейший вариант - плоская Вселенная. Геометрия плоской Вселенной такая же, как геометрия плоского стола, то есть параллельные линии остаются параллельными и нигде не пересекаются. В чем отличие, чем отличается от плоского стола? Тем, что если у меня есть две параллельные линии... например, пошло два луча света, параллельные друг другу... Вселенная расширяется, поэтому, хотя они параллельные, два луча света, они удаляются друг от друга за счет того, что вся Вселенная расширяется. Поэтому сказать так - что геометрия плоского стола, - это не до конца правильно. Вселенная является кривой в четырехмерном смысле. В трехмерном смысле она является плоской.Замкнутая Вселенная похожа геометрическими свойствами на свойства поверхности сферы. То есть если у меня есть две параллельные линии на экваторе, то они пересекаются на северном и южном полюсе. Параллельные линии могут пересекаться. А мы как бы живем на поверхности сферы, как такая блоха, которая ползет по глобусу. Но тоже аналогия поверхностная - в двух смыслах. Наша Вселенная, она как бы трехмерная сфера в четырехмерном пространстве. Приходится картинки рисовать, а в действительности только аналогии... И, кроме того, она расширяется. Если мы захотим пройти от экватора до северного полюса, то нам времени не хватит - такая Вселенная может сколлапсировать, или мы не дойдем, потому что она слишком быстро расширяется.Открытая Вселенная похожа по своим свойствам на свойства гиперболоида, то есть если у горловины гиперболоида я пущу две параллельные прямые, то они начнут расходиться и никогда не встретятся.