Вопрос чистоплотности в научной этике не раз затрагивался в разных темах по ходу обсуждения. Так уж получалось, что к самой теме этот вопрос отношения не имел.  Есть желающие высказаться? Так есть ли такая проблема в научном сообществе?
"Наука и разработки" расшевелил эту старую тему.
http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2009/05/29/349037 продолжение
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/02/03/195564

Успехи физических наук
http://www.cnews.ru/cgi-bin/redirect.cgi?http://data.ufn.ru//ufn93/ufn93_1/Russian/r931d.pdf

Да, горизонтов науки. Это закатная сторона горизонта.

Да, горизонтов науки.

Маленькое уточнение -- горизонтов науки о Вселенной. И пояснение:

Слова "О Вселенной" означают, что "гипотезы, идеи, обсуждения" должны иметь прямое касательство к астрономии или, по крайней мере, к физике, причем, касательство настоящее, а не декларируемое.

Удалил сообщение Катюши. С юмором уж точно в Клуб.

     Видимо, доктор Арп обладает неопровержимыми уликами насчет "как обычно"?

Благодарю, г. Дмитрий Вибе .
Как я писал в той просьбе о переносе темы

тему начал о подлогах и обмане в науке(в том числе физике и космологии), умышленных или нечаянных и их выявлении.

Не все грешны нечестностью, бывают ошибки, недодумие от лени или неспособности видеть очевидное. В продолжение темы
http://www.red-shift.info/_private/a_122.htm

В работе [Котов В.А., Лютый В.М. Осцилляции компактных внегалактических объектов с периодом 160,01 мин и возможные космологические следствия, Изв. Крым, астрофиз. Обсерв. АН СССР, - 1988. - ? 79. ] авторы сообщили об открытии осцилляций компактных внегалактических объектов с периодом 160,01 минуты.   

По ссылке Показывается, что найденные Лютым В.М. и Котовым В.А. 'повсеместные' осциллции излучения далеких компактных внегалактических объектов с периодом 160,01 мин являются следствием существования артефакта при обработке фотометрических материалов. Артефакт возникает вследствие отсутствия в методике фотометрических измерений учета влияния на величину измеряемого блеска космического объекта фона свечения ночного неба, который при наличии солнечных осцилляций с периодом Т=160,0101 мин становится переменным во времени и по направлению вследствие отражения солнечного излучения на разреженных кометных облаках газа в околосолнечном пространстве.

По-моему ругаются все, вместо того чтобы искать зерна истины.

     Одни альтернативщики ругают других альтернативщиков. Какое это имеет отношение к науке?

По крайней мере, Котов, Лютый и др. с "P₀-осцилляциями" дошли до ApJ: http://adsabs.harvard.edu/abs/1997ApJ...488..195K.

Добрались, тем большей будет стыдуха, если правы В.М. Антонов, Л.М. Топтунова.

В чем??

"В заключение отметим, что обнаруженные квази-осцилляции далеких компактных объектов и осцилляции светимости комет могут быть использованы для излучения околосолнечного пространства в сфере с радиусом порядка одного парсека."
Кто нибудь из спецов может объяснить, почему нужны квази-осцилляции далеких компактных объектов и осцилляции светимости комет? Осцилляции излучения Солнца с То = 160,0101мин не регистрируются напрямую на черном фоне? Если при наблюдении и регистрации этих осцилляций закрыть сам объект?

Про кометы не скажу, но вот исследование радиомерцаний далеких компактных источников -
стандартный и давно используемый метод исследования межпланетной плазмы и короны Солнца.
В качестве побочного продукта таких наблюдений, кстати, были открыты пульсары.
(Аналогия - исследование атмосферы Земли по флуктуациям яркости и дрожаниям изображений звезд
при наземных наблюдениях.)

Лента тоже отметила: http://www.lenta.ru/news/2009/06/02/scientists/