С апгрейдом Вас, уважаемый Che. Ваш сайт пополнился и вырос.

AgoraBasta: ...бросьте эти глупости Кушелеву...

Кушелев: -Я решил собрать комментарии компетентных физиков по своей флэш-демонстрации механизма гамма-фактора Лоренца:

Вот какие комментарии я увидел от участников форума www.scientific.ru :

rot v: представленный вами наглядный образ фактора Лоренца (спираль) поддерживаю и разделяю (-:

drevnij: Вашу флэш-демонстрацию видел. Короткая мультяшка + две строчки текста + 1(одна) формула. Смысла я не понял, но мультяшка хорошая, мне понравилась.

Кушелев: Как можно относиться к этому комментарию, если до этого я давал ссылку на объяснение: http://physics.nad.ru/aniboard/messages/210.html - Наглядное объяснение замедления хода часов

Я попросил уважаемого drevnij еще раз прокомментировать мою флэш-демонстрацию с учетом моего объяснения, которое я не поленился целиком привести в своем выступлении:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1093048777 - начало темы
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1093267759 - выступление с повторной просьбой прокомментировать мою флэш-демонстрацию.

Но ужважаемый drevnij (модератор форума scientific.ru) вместо комментария по существу просто заблокировал мой IP-адрес. Это оказалось проще, чем признавать полный провал псевдотеории относительности Эйнштейна:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1093270199

Хотелось бы и от Вас, уважаемые, услышать комментарии моей флэш-демонстрации. Вы признаете полный провал псевдотеории относительности Эйнштейна?

А еще мне хотелось услышать от Вас комментарий статьи И.М. Маторы (физика-профессионала из Дубны), который развивает кольцевую модель электрона:

http://www.pmicro.kz/MISC/UFL/Almanach/N5_95/Pu_2.htm - И.М.Матора. Кольцевая модель лептона.
http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep/www?rawcmd=ea+Matora,+I+M - список статей И.М. Маторы
О.Бунемана (Buneman O. - Proc. Cambr. Phil. Soc., 1954, v.50, p.77). - так же развивал кольцевую модель электрона. На него ссылается И.М. Матора в своей статье.

Подтверждение кольцевой модели электрона Снельсона-Кушелева-Кожевникова подразумевает полный провал другой псевдотеории, квантовой "механики".

Заглянув на поисковую машину можно найти по ключевым словам: "ring model of Structure Electron " много новых авторов, которые развивают кольцевую модель электрона...

http://www.commonsensescience.org/pdf/electron.pdf - SPINNING CHARGED RING model of electron...

http://www.youngearth.org/New_Atom_Model.htm - SPINNING CHARGED RING SUB?ATOMIC PARTICLE MODEL PRESENTED BY DAVID BERGMAN For RMCF on 4/20/01 & 4/21/01 Review & Commentary by Philip G. Budd

***
http://www.innerx.net/personal/tsmith/Sidharth.html - The Compton Radius Vortex model

***
http://www.guns.connect.fi/innoplaza/energy/story/Kanarev/book/index.html - 6.3. The model of electron is as a ring

***
http://www.iop.org/EJ/abstract/1478-7814/31/1/303/

- H S Allen 1918 Proc. Phys. Soc. London 31 49-68

The case for a ring electron
H S Allen
Print publication: Issue 1 (December 1918)

Abstract. Dr. H. S. Allen discussed the arguments in favour of an electron in the form of a current circuit capable of producing magnetic effects. Then the electron, in addition to exerting electrostatic forces, behaves like a small magnet. The assumption of the ring electron removes many outstanding difficulties: -

***
http://www.guns.connect.fi/innoplaza/energy/story/Kanarev/book/06.html - 6. MODEL OF ELECTRON AND PROTON (Kanarev)

А теперь сравним радиусы кольцевых моделей электрона.

Классический радиус электрона-шарика 2.82 x 10^-15 м
Радиус электрона-кольца по И.М. Матора 3.8 x 10^-13 м
Радиус электрона-кольца по Bergman & Wesley 3.8 x 10^-13 м
Радиус электрона-кольца по Канареву 2.43 x 10^-12 м
Радиус электрона-кольца по Де Бройлю 0.53 x 10^-10 м
Радиус электрона-кольца по K. Snelson 0.53 x 10^-10 м
Радиус электрона-кольца по Кушелеву 0.53 x 10^-10 м
Радиус электрона-кольца по Кожевникову 0.53 x 10^-10 м

Может быть и Вы оцените радиус кольцевого электрона в атоме водорода?

Только один радиус кольца-электрона согласован с неизлучаемостью атома водорода. Если радиус электрона равен радиусу первой боровской орбиты. Электроны меньшего радиуса должны будут двигаться ускоренно и излучать...

А Ваш кольцевой электрон излучает в атоме водорода?

Che: У кольца-электрона есть разные части: левая- правая, ближняя-дальняя... Каждая часть кольца двигается ускоренно. Следовательно, излучает?

Кушелев: Кольцо по существу представляет собой закольцованный ЭМ-луч с комптоновской длиной волн, его составляющих. Закольцованное излучение - вот что такое кольцевой электрон. Как Вы думаете, может излучать закольцованное излучение?

Кстати, если Вы раскрутите кольцевой магнит, полюса которого лежат на оси вращения, то обнаружите, что он не излучает, а формирует статическое магнитное поле. Если Вы раскрутите заряженное проводящее кольцо вокруг нормали к его плоскости симметрии, то тоже обнаружите, что оно не излучает, а формирует статическое электрическое поле.

А электрон - вообще замкнутое излучение, которое "излучается" вдоль окружности, символизирующей электрон, но преломляясь деформированной структурой кристаллоподобного эфира не может разомкнуться и выйти за пределы окружности, которую ошибочно приняли за орбиту точечного электрона.  

bob: Хорошо сказано, только эфир в этой картине лишний.

Кушелев: -А Вы в курсе, что поперечные волны - это волны сдвиговой деформации? Что по-Вашему сдвигается, если не элементы эфира, который "лишний"?

Кушелев: -А Вы в курсе, что поперечные волны - это волны сдвиговой деформации? Что по-Вашему сдвигается, если не элементы эфира, который "лишний"?

Ну, хорошо. А сжатая пружина, освобожденная и запущенная в пространство перпендикулярно направлению своих колебаний, нуждается в какой-либо среде для своего распространения? А ведь это тоже модель поперечной волны в пустоте. Зачем Вам вообще какая-то среда? материя и без нее хорошо распространяется. Кроме самой волны в окружающем ее пространстве может вообще ничего не быть. По инерции раздувается полый шар, имеющий еще и сдвиговое колебание с вращением. Вот вполне неплохая модель световой волны.

Che: Величина ячеек "кристалла" кристаллоподобного эфира наверное, все-таки на много порядков  меньше, чем радиус окружности вокруг протона и тем более другого ядра.

Кушелев: Радиус элементов эфира (планкионов) на 35-10=25 порядков меньше радиуса электрона (первой боровской орбиты) в атоме водорода, а ядра с большим зарядом сильнее увеличивают кривизну закольцованного луча, уменьшая его радиус.

Che: Поэтому преломление потока эфира ( читай - электрона) в этой структуре ячеек должно иметь не такой уж большой размер.

Кушелев: -Не потока эфира, а траектории ЭМ-луча (фотона) с комптоновской длиной волны электрона. Большое или небольшое, но 137.036... целых волн (274.072... полуволн) на окружности укладывается...

Che: Который, кстати, должен меняться в зависимости от размера ядра, вплоть до минимально значения при отсутсвии последнего для свободного электрона.

Кушелев: -Кривизна минимальна у свободного электрона, а радиус - максимальный, на несколько процентов больше радиуса электрона в атоме водорода. Внутренние электроны последних атомов таблицы Менделеева на два порядка меньше, чем в атоме водорода.

Che:  А позитрон, возможно, должен быть электроном, закрученным в "обратную" сторону?

Кушелев: -Совершенно верно. Позитрон - правополяризованный закольцованный фотон, точнее многокомпонентный процесс, одна из составляющих которого фактически представляет собой замкнутый фотон комптоновской длины волны электрона. Электрон - левополяризованный замкнутый ЭМ-луч, создающий электростатическую, магнитостатическую и гравитационную деформации кристаллоподобного эфира. Электростатическая деформация ответственна за преломление луча, что в свою очередь  поддерживает его замкнутость.

Все подробности строения эфира, механизмов взаимодействий, частиц, и другие нюансы атомной и ядерной геометродинамики, а так же геометродинамики наномира (эфира) изложены в энциклопедии Наномир, которую я хотел бы Вам, уважаемый Che, подарить на DVD.

Если Вы в Москве, то это просто. Если в России, то можно прислать по почте. С другими странами сложнее...

"Кушелев: Такие утверждения хорошо делать, когда  Вы можете продемонстрировать механизм распространения хотя бы той же волны в отсутствии среды распространения волн.

bob: Кроме самой волны в окружающем ее пространстве может вообще ничего не быть.

Кушелев: Волна может распространяться в абсолютной пустоте только у тех, кто не знает, что такое волна. У них запросто получается сдвиговая деформация пустоты, котороая в пустоте же легко распространяется. Но только это не модель, а пустые слова. Мне же удалось оттолкнуться от эфира силовым резонатором. "

bob: Так я только что, на примере пружины, показал, как волны могут идти в пустом пространстве - сдвиговая сейсмическая волна в тонкой сферической или плоской пленке вещества, синфазная со скоростью этой пленки. Увы, достигается это условие только при скорости с. Почему, думайте.

Кушелев: Волна может распространяться в абсолютной пустоте только у тех, кто не знает, что такое волна. У них запросто получается сдвиговая деформация пустоты, котороая в пустоте же легко распространяется. Но только это не модель, а пустые слова. Мне же удалось оттолкнуться от эфира силовым резонатором. "

bob: Так я только что, на примере пружины, показал, как волны могут идти в пустом пространстве - сдвиговая сейсмическая волна в тонкой сферической или плоской пленке вещества, синфазная со скоростью этой пленки. Увы, достигается это условие только при скорости с. Почему, думайте.

Кушелев: -Где Вы видели пружину в пустом пространстве? Каждый электрон пружины - закольцованный луч сдвиговой деформации эфира Вы вещество-то уберите, а волну пустите в пустоте. Вот когда у Вас пустота будет волноваться поперек, тогда и поговорим о волнах в пустоте

***
Кушелев: Кроме макропараметров (скорость света) такая модель описывает и микропараметры (постоянная Планка).
 
Saulius: Кстати , постоянная Планка (пока главная константа микромира ) имеет размерность момента количества движения , которым обычно описываеться эфекты вращения .
Это может быть намеком на то , что если  существует более тонкая основа микромира , как эфир - то она состоит из вращающихся структур.

Кушелев: -Любопытно... Шестеренки и молекулярные вихри Максвелла, гиростаты (гироскопы) Томсона, закольцованные лучи-планкионы, состоящие из волн возмущения эфира второго порядка (эфира Кушелева)... Действительно элементы среды вращаются.

Кстати, Вам не удалось смоделировать криволинейный шеврон так же красиво, как прямолинейный? Может быть на уровне визуализации сил Ампера и индукции будет уже видно, есть ли компенсация их результирующих или нет?

Заранее благодарен за продолжение моделирования.

bob: ...почему этот луч обладает именно половиной магнитного момента от "незакольцованного прямого".

Кушелев: Давайте разберемся, откуда следует это утверждение. Из какого эксперимента следует, что магнитный момент электрона в 2 раза меньше, чем магнитный момент фотона (гамма-кванта) с энергией электрона? Может быть это просто чья-то гипотеза?

Вы в курсе, что фотоны бывают правополяризованными, левополяризованными и плоскополяризованными? Получается, что у фотона бывают разные магнитные моменты?!

Уважаемый nanoworld!
  Вчера я получил на почте Вашу посылку -1 DVD и 2 СD . Спасибо. 1 диск я уже посмотрел и послушал.

   Считаю, что награда, врученная Гинзбургом Вашему ученику -  это и признание и награда Вам.

   С Вашим уровневым устройством микромира я в общем согласен. Но конкретные представления у меня вызывают вопросы, например:
 - чем отличается область вне электрона от области кольца электрона с точки зрения их внутренней структуры?
 - я, человек, состою из атомов. Я двигаюсь. мои атомы перемещаются со мной?
 - какие силы сохраняют структуру атома (составляющих его частиц и орбит электронов) при его движении?