A A A A Автор Тема: Какой из трех вариантов телескопа выбрать? (Прочитано 7506 раз)

VD · « **Ответ #20 :** 23.04.2004 [11:32:42] »

Цитировать

Рустам, а Вы попробуйте снять днем у своей "пушки" бленду и "почувствуете разницу"...

Цитировать

Уверяю вас, что НИКАКОЙ такой разницы не увидите. Даже если солнце косо - с боку в объектив светить будет.

VD

mihail · « **Ответ #21 :** 23.04.2004 [11:42:05] »

Валерий, раз Вы уже в "прямом эфире", Вам вопрос (сразу прошу прощения модератора и присутствующих за офф-топ):
есть в наличии труба от ОСК-2 с объективом. Состояние объектива, вроде бы неплохое, но он разъюстирован (прокладочки внутри свободно болтаются). Возможно ли у вас:
- отьюстировать объектив;
- просветлить его;
- изготовить под него хромакор.
И сколько все это будет стоить.

Ответьте на приват, или astro30@list.ru
Спасибо.

krolik · « **Ответ #22 :** 23.04.2004 [20:18:36] »

Yuri_K
Спасибо:-)

Хмм... Когда ж облака то разойдуться? Уже второй день. И инструмент вроде маленький купил... Или при покупке рефрактора количество облачных дней больше потому что это рефрактор?;-)

XRUNDEL
В устах неискушенного да глаголит истина...
Эка вы меня... заклеймили:-)

Senna · « **Ответ #23 :** 24.04.2004 [08:49:38] »

krolik, увы, при покупке большого рефлектора количество облачных дней тоже увеличивается очень сильно. И как назло, ясные ночи бывают тогда, когда надо в ночную смену идти. Но вчера я в свой 200 мм "Ньютон" оторвался наконец-то! Молодая Луна при увеличении 434 (окуляр Celestron X-Cel 2,3) была видна отлично! Если б ветер порывами трубу не колбасил - было б еще лучше. Прохожие от вида кратеров на Луне и колец Сатурна просто офигевали!

VD · « **Ответ #24 :** 25.04.2004 [07:38:28] »

Цитата: mihail от 23.04.2004 [11:42:05]

Валерий, раз Вы уже в "прямом эфире", Вам вопрос (сразу прошу прощения модератора и присутствующих за офф-топ):
есть в наличии труба от ОСК-2 с объективом. Состояние объектива, вроде бы неплохое, но он разъюстирован (прокладочки внутри свободно болтаются). Возможно ли у вас:
- отьюстировать объектив;
- просветлить его;
- изготовить под него хромакор.
И сколько все это будет стоить.

Ответьте на приват, или astro30@list.ru
Спасибо.

Думаю, что лучше ответить тут, т.к. подобные просьбы встречаются и вчастной корреспонденции.
По первым двум пунктам ответ нет. Мы не занимаемся сервисом. Мы едва успеваем делать заказные вещи, которые заказчики ждут по многу месяцев. Так что тут - извините. Ну Украине достаточно мест, где вам с удовольствием и пользой для себя помогут. Нужно только навести справки.

По Хромакору. Эти объективы, насколько мне известно (тут уже были дебаты по этому поводу), очень хороши. Специально подбирать Хромакор не требуется. И так ясно, что наилучшим решением будет Chromacor-I-N.
Я не уверен, что у нас остались Chr-I-N. Если да, тогда можно вставить его в 2" диагоналку и предварительно отъюстировать, чтобы вам не пришлось этим заниматься. В таком виде его цена будет около 650 долларей.
Если же их нет в остатках (что наиболее вероятно), то другое решение - Chr-III.
Но цена выше на $200. Зато и коррекция будет супер-апо.

По поводу юстировки объектива. Если вы позвоните вечером, после 9, 8-055-227-96-53, попытаюсь вам объяснить как это сделать. Писать долго и вы можете не все понять.

VD.

XRUNDEL · « **Ответ #25 :** 25.04.2004 [08:32:47] »

Цитата: krolik от 23.04.2004 [20:18:36]

Yuri_K
Спасибо:-)Хмм... Когда ж облака то разойдуться? Уже второй день. И инструмент вроде маленький купил... Или при покупке рефрактора количество облачных дней больше потому что это рефрактор?;-)

Вы абсолютно правы - при покупке рефрактора у Вас было бы больше ночей, годных для наблюдений.( объяснить никто не может, поговаривают о богах, покровительствующих любителям астрономии, но я не знаю точно...)

Цитировать

XRUNDEL
В устах неискушенного да глаголит истина...
Эка вы меня... заклеймили:-)

Упаси Бог кого-то клеймить. Ни в коем случае не поймите меня неправильно. Я имел ввиду вашу непредвзятость при оценке того или иного инструмента (ведь Вы сказали о том , что это Ваш первый. Но прошу извинить, если я не так понял и ошибся.)

Gandalf · « **Ответ #26 :** 25.04.2004 [09:39:21] »

Цитата: mihail от 23.04.2004 [11:42:05]

есть в наличии труба от ОСК-2 с объективом. Состояние объектива, вроде бы неплохое, но он разъюстирован (прокладочки внутри свободно болтаются).

Кажись в нашем "многочисленном" полку (ОСК2) ожидается пополнение. Ждем-с!

krolik · « **Ответ #27 :** 25.04.2004 [16:09:43] »

XRUNDEL
Да нет, все правильно. У меня было много самодельных маленьких телескопов диаметром 30-40мм (в которые видел только горы на луне, кольца сатурна, спутники юпитера и двойную звезду мицар), так что меня вполне правильно называть начинающим. Просто я по образованию оптик-рассчетчик и он же по профессии - поэтому я и прокомментировал Ваше сообщение:-)

Вот вчера ночью небо наконец немного расчистилось.

mihail · « **Ответ #28 :** 26.04.2004 [09:57:38] »

Цитата: Gandalf от 25.04.2004 [09:39:21]

Цитата: mihail от 23.04.2004 [11:42:05]
есть в наличии труба от ОСК-2 с объективом. Состояние объектива, вроде бы неплохое, но он разъюстирован (прокладочки внутри свободно болтаются).

Кажись в нашем "многочисленном" полку (ОСК2) ожидается пополнение. Ждем-с!

Gandalf: как Вы эту гаубицу таскаете

фудо · « **Ответ #29 :** 26.04.2004 [12:18:14] »

Подскажите братцы по поводу самодельного рефрактора.
Можно ли добиться качественного изображения , если в качестве объектива использовать 150мм ахромат с F 1250мм.? (объектив за 40грн. купил на толкучке)

Ernest · « **Ответ #30 :** 26.04.2004 [13:38:33] »

Цитировать

Можно ли добиться качественного изображения , если в качестве объектива использовать 150мм ахромат с F 1250мм.?

Это в зависимости от того, что понимать под словом "качество" и каково происхождение объектива (что там написано на оправе?). Например, вид поля зрения в такое инструмент с 50 мм окуляром (25х, вых. зрачок 6 мм) может быть очень и очень качественным. А вот с окуляром 5 мм все наверняка будет тонуть в пурпурном ореоле. То есть для туманностей и скоплений, обзора Луны и Солнца (с фильтром) - может оказаться очень качественным инструментом.

Gandalf · « **Ответ #31 :** 26.04.2004 [16:22:54] »

Цитата: mihail от 26.04.2004 [09:57:38]

Gandalf: как Вы эту гаубицу таскаете

С трудом, только до машины и обратно не далее 20 метров. Самое сложное - это положить ее на багажник.

Но она того стоит, не сомневайтесь!

krolik · « **Ответ #32 :** 27.04.2004 [13:09:35] »

Да, забыл написАть как смотрелось в телескоп.

Юпитер.
Высота над горизонтом примерно градусов 25-30. Увеличение 167х. Две экваториальные полосы видны легко, еще 3 темные полосы различимы, но с трудом. Надеюсь желтый фильтр улучшит положение. Тень от спутника заметна довольно хорошо.

Сатурн.
Высота над горизонтом примерно градусов 25-30. Увеличение 167х. Щель Кассини видна довольно легко. Полосы на планете практически не видны.

Луна.
Как обычно здОрово:-) Фотография сделана с линзой Барлоу 2х, установленной перед фотоадаптером. Фотоаппарат никон д100. И все это хозяйство было установлено на EQ-1, которая ощутимо подпрыгивала при подьеме зеркала. Мда...

Туманностeй я пока не нашел:-)

Бармалейкин · « **Ответ #33 :** 27.04.2004 [13:17:33] »

С почином!

krolik · « **Ответ #34 :** 30.04.2004 [12:00:33] »

Продолжение истории.
Вторая ясная ночь. У телескопа обнаружился довольно сильный астигматизм (хорошо заметный даже на выходном зрачке 1.2мм, не говоря уже о меньших). Тот факт, что он хорошо заметен, несмотря на хроматизм и сферическую аберрацию, меня сильно огорчил. Позвонил продавцу, он сказал, что можно обменять либо на такой же телескоп, либо на любой другой. Интересно, какова вероятность нарваться на неустранимый дефект типа такого в короткофокусных ахроматах от Синты? Потому как не факт, что мне дадут возможность перебирать ахроматы, пока я не найду подходящий. Альтернатива - взять вдвое более дорогой МК500 от Интеса. Эти телескопы хоть проверяют на заводе насколько я понял, и декларируют "дифракционное качество изображения."

mvp · « **Ответ #35 :** 30.04.2004 [15:39:08] »

Может лучше не Интес а 150мм Максутов от Сантел?

krolik · « **Ответ #36 :** 30.04.2004 [15:40:41] »

Где ж я его в Норвегии найду?

Хотя может быть мне смогут доставить из Питера. Если телескоп поместится в ручную кладь.

Где в Питере можно купить этот максутов?

mvp · « **Ответ #37 :** 30.04.2004 [18:38:15] »

Сорри, не сразу понял ваше местоположение

В Питере не знаю, а производят их в Москве, цена у нас если не ошибаюсь около 600-650$.

krolik · « **Ответ #38 :** 06.05.2004 [02:26:12] »

Ну наконец получил я интесмикровский максутов. Небо естественно затянуто облаками. Я так понимаю они разойдуться к местным белым ночам (я на широте Питера живу).

Пока есть сам телескоп с 2" диагональным зеркалом, EQ-5, родной окуляр 12мм с 2.4х линзой Барлоу и синтовский 6мм 66 градусов UltraWide серии.

Хочется еще как минимум один окуляр 40-50мм. Желательно широкоугольный 2" и очень желательно недорогой:-) Насколько я понимаю при относительном отверстии 1:10 требования к окуляру не очень жесткие, и (если забыть про широкоугольность) самый дешевый ~75$ солигоровский должен работать неплохо. Поправьте меня, если я ошибаюсь. И вообще, порекомендуйте что-нибудь. Желательно указать место в Питере, где это можно купить.

Ernest · « **Ответ #39 :** 06.05.2004 [09:27:38] »

>>3) Максутов М503 (127/1250) ...Не очень понравился механизм фокусировки и весьма низкий контраст изображения. Хотя вполне возможно, что это просто из за отсутствия бленды (в комплекте ее нет, а я сам забыл что-нибудь подобное соорудить). После рефракторов изображение кажется каким-то серым. И вовсе не потому, что у ахроматических рефракторов оно разноцветное;-) Трещинки и царапинки на белой отштукатуреной стене в километре примерно видны были во всех подробностях, но замечал я их только посмотрев заранее в какой-либо из рефракторов.

> ухмылкой в адрес рефлекторщиков со всеми их формулами о "проницании") вот это место в тексте мне особо понравилось. В устах неискушенного да глаголит истина...

Ну и который из вас двоих тут более "неискушен"? У автора первого постинга (вполне добросовестного) речь идет о контрасте протяженных объектов видимых через конкретный (юстировка - бог весть какая) экземляр какого-то бюджетного Максутова (между прочим, это не совсем рефлектор - это зеркально-линзовая схема). Автор же второго совершенно спекулятивно и радостно клеймит уже все рефлекторы как класс, да еще и за проницание (о чем в исходном постинге не было ни слова). Возможно, пытаясь утолить какой-то из своих комплексов?

Новости:

A A A A Автор Тема: Какой из трех вариантов телескопа выбрать? (Прочитано 7506 раз)

mihail

krolik

XRUNDEL

krolik

mihail

Ernest

krolik

krolik

mvp

krolik

mvp

krolik

Ernest