Первое, что приходит на ум - эти светила будут находиться на разной высоте над горизонтом, а значит придется вводить поправки за рефракцию, которые к тому же будут постоянно изменяться...

Действительно статья Ступишина дает количественные показатели поворота осей.
Но при определенных навыках быстрее и проще выставлять ось визуально основываясь на параметре убегания вверх\вниз - двигаем ось в нужном направлении в определенный момент звезда пошла не вверх а вниз, мелкими шагами движемся обратно... и тд. Обязательно необходим окуляр с перекрестием и подсветкой.

Недавно этот вопрос обсуждался - http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=6307 .

Кстати в этой теме по методу установки полярной оси, изложенному в приведенной мной ссылке(Ответ?14), так никто и не высказался. Правда Игорь Панкратов в приватном обсуждении убедил меня, что для однозначности установки опорных звезд должно быть не 2, а 3....  

Цитировать

Недавно этот вопрос обсуждался - http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=6307 .

Кстати в этой теме по методу установки полярной оси, изложенному в приведенной мной ссылке(Ответ?14), так никто и не высказался. Правда Игорь Панкратов в приватном обсуждении убедил меня, что для однозначности установки опорных звезд должно быть не 2, а 3....  

         
Перечитал статью еще раз.

Цитата из статьи:

В нашей установке применен высокоточный искатель полюса, представляющий собой ахроматический рефрактор с диаметром объектива 45мм и увеличением 20х. В фокальной плоскости объектива, имеющего фокусное расстояние 500 мм, размещена сетка, размеченная особым образом: имеются две концентрические окружности, на одной из них при регулировке установки надо разместить Полярную звезду, а на другой помещается более слабая звезда, расположенная также вблизи полюса. Сам северный полюс оказывается при этом в центре поля зрения искателя. Таким образом, для точного наведения на полюс необходимо менее минуты и при этом достигается очень высокая точность.

Наиболее интересна сетка из концентрических окружностей примененная авторами. Подобная сетка позволяет наводить монтировку на полюс не вращая сам искатель. В этом случае, можно укрепить искатель полюса не на полярной оси, а на неподвижной части монтировки, не заботясь о необходимости изготовления каких-либо узлов обеспечивающий вращение сетки. Для МТ-1С можно воспользоваться стандартным искателем 8х30 с юстировочным механизмом и укрепить его на корпусе часового механизма, даже кривизна корпуса часовика и основания искателя совпадают. В фокусе искателя 8х30 1мм соответствует примерно 30 угловым минутам, поэтому окружности сетки будут иметь диаметр порядка 2мм.
Николай Ступишин и Игорь Нестеренко тестировали искатель полюса монтировки МТ-3С -  http://www.npzoptics.com/forums/uploads/post-5-1077032866.gif - Звездочет N1 2004 г. Ошибка установки оси была определена в 25'. Фокусное расстояние у искателя полюса и искателя 8х30 примерно одинаковое, поэтому и возможную ошибку в данном случае  можно считать примерно такой же.
Применение искателя 8х30 в качестве искателя плюса на мой взгляд очень простое решение, которое можно быстро реализовать. Правда, при такой величине погрешности можно обойтись обычным крестом нитей и наводиться на звезду 7m (может быть не видна в 30мм при засветке), отстоящую на 15 угловых минут от полюса, хотя ошибка будет побольше. Идея с окружностями мне понравилась и такая сетка будет работать тем лучше, чем больше фокусное расстояние объектива искателя. Здесь, наверное, надо подбирать что-то из 50мм монокуляров, как устройств имеющих короткие трубы, но вопрос о юстировочном механизме остается открытым.

Списки звезд для контроля правильности установки монтировки можно найти в статье 'Как выставить полярную ось' Майкл Порцелино Звездочет N12 2001 г.

  По поводу искателя полюса у меня есть пара вопросов, идея и некоторые соображения.
     Вопрос1 -Достаточно ли только искателя полюса для установки полярной с необходимой точностью.

Нет, предельная точность при вылизанной механике - 10-15'. При грубой типа 30'-60'. Например в монтировке НПЗ МТ-3S около 20-25'.  Надо EQ5 испытать. Проблемы с прецизионной механикой, юстировкой и с прецессией Земной оси около 20"/год, т.е. за 3 года на 1' уходит - это много. Т.е. безсмысленно добиватся точности лучше 5-10'.

   Вопрос2 - Недавно на конференции НПЗ проскочило сообщение о том, что группа любителей (возможно они здесь бывают) собирается приспособить искатель полюса от МТ-3С к монтировке МТ-1С, интересно как это сделать?

Александр, мне кажется тогда уж сам телескоп в качестве искателя полюса использовать.

Выставляем телескоп параллельно полярной оси. Для этого вечером наводимся на земномй объект. Вращаем телескоп вокруг полярной и микровинтом склонения добиваемся, чтобы объект при вращении не уходил с креста в центре поля. Телескоп параллелен полярной.

Затем изучаем карту полярной области и вращая монтировку по азимуту и меняя угол наклона приводим полюс на крест в центр поля зрения. Все.