Но эфир-то зачем?

цитата из учебника :
" Сегодня механический эфир изгнан из физики и само слово "эфир" не встречаеться больше в учебниках .Мы говорим о "вакууме" ,демонстрируя тем самым отсуствие интереса к среде ,в которой происходит распростронение волн . Изучая эл.магнитные волны или волны де Бройля , мы не спрашиваем больше о том , "что колеблятся" . Как мы упоминали , эти волновые уравнения должны быть нелинейными ,если мы хотим описать с их помощю взаимодействие частиц . Получение таких волновых уравнений и извлечение из них экспериментальных предсказаний являеться задачей квантовой теории поля ....... "
 
  Откуда появлаються нелинейные уравнения , мне , как непрофесиональному физику - непонятно . Чтоб в этом разобраться нужно будет потратить много времени .  И вообще , нелинейность  без среды кажется  весьма "натянутой".
   Если сделать только одно предположение , что среда кристалоподобная - нелинейность становится  очевидной . Сделав еще одно предположение о деформациях кручения эл. поля - становится понятной  " на пальцах" взаимосвязь эл.магнетизма  и гравитации .

bob: ... Вы пытаетесь изобразить ЭМВ подобием воздушной, а точнее - сейсмической волны. Не стоит. Природа не любит точных аналогий.

Кушелев: -Нет. Я провожу аналогию звук-свет в кристаллоподобной структуре.

Специфика ЭМВ в том, что они распространяются по специфической, как бы двойной решетке эфира. Именно специфика решетки приводит к увеличению числа типов деформации. Встречное смещение четных и нечетных элементов эфира приводит к нелинейности электростатической деформации при амплитудах пространственного смещения порядка 10^-35 метра, т.е. на радиус планкиона.

***
Saulius: ... Если сделать только одно предположение , что среда кристалоподобная - нелинейность становится  очевидной . Сделав еще одно предположение о деформациях кручения эл. поля - становится понятной  " на пальцах" взаимосвязь эл.магнетизма  и гравитации .

Кушелев: -Совершенно верно. Только тут есть нюансы: Электростатика (встречное смещение четных и нечетных элементов эфира:  http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/nanowrl1.gif ), Магнитостатика (деформация кручения), Гравитация (деформация объемного сжатия).

***
bob: ... Речь идет о задаче, над которой тридцать лет бился Эйнштейн и восемьдесят лет его последователи. Напомню, что у них ничего не вышло...

Кушелев: -Меня это не удивляет. С пробелами в школьных знаниях можно только псевдотеории строить...

Да вот в том-то одна из слабостей эфира. Получается, что концентрация ЭМполя не будет порождать гравитации. Эфир требует, чтобы для распространения ЭМволн пространство всегда оставалось "плоским", если говорить языком ТО. Я не хочу сказать, что в ТО в этом вопросе все здорово, но наивность механического эфира еще очевиднее.

С изменится для плоской карты, на которую проектируется прогнутая решетка. Для датчиков, пришпиленных к самой решетке, она , локально, останется прежней.

Кушелев: Только тут есть нюансы: Электростатика (встречное смещение четных и нечетных элементов эфира:  http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/nanowrl1.gif ), Магнитостатика (деформация кручения).  
 
Saulius: встречное движение соседних слоев создает местные деформации кручения.

Кушелев: Если Вы соедините руки "в замок", а потом будете их раздвигать, разве будет наблюдаться кручение пальцев? Эфир похож на двойную кольчугу, когда одна подструктура смещается относительно другой в пределах одного кольца.

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/nanowrl1.gif - Модель механизма электромагнитных колебаний, волн (динамика, вид сбоку)
 
Saulius: Где можно посмотреть картинку магнитного поля?

Кушелев: -Я еще не разобрался, магнитное поле скручивание четных слоев относительно нечетных или и тех и других в одном направлении? Может быть Вы разберетесь?

***
Гравитация (деформация объемного сжатия).
 
Saulius: Допустим , имеем  область ,где есть предельно сильное элекрическое статическое поле ,когда соседние слои сдвинуты относительно друг друга предельно . При этом количество ячеек в единице объема осталось такое самое , как и в недеформированом эфире.  Будет ли такое состояние эфира порождать гравитацию?

Кушелев: Если поле неоднородно, т.е. деформирован лишь ограниченный объем структуры эфира, то скорее всего возникнет и гравитационная деформация. Если же Вы деформируете всю видимую вселенную равномерно, то гравитационного поля не будет.

Saulius: Материя создает уплотнение , или рассширение эфира?

Кушелев: -Градиент. Каждая элементарная частица подтягивает к себе (а может и отталкивает от себя) элементы эфира. В результате получается разная плотность в области частицы и вне ее. А дальше надо разбираться, как меняется скорость света при уплотнении структуры эфира и при разуплотнении.

***
bob: ... Получается, что концентрация ЭМполя не будет порождать гравитации...

Кушелев: -Не факт. Кстати, кто-нибудь взвешивал электростатическое поле? Может быть оно просто невесомо?

Может быть именно поэтому фотоны отклоняются вдвое слабее гравитационным полем Солнца? Половина энергии волны, в частности, фотона - потенциальная энергия деформированного эфира, а половина - кинетическая энергия элементов эфира, которые колеблются в волне-фотоне...

***
Saulius: ... из за изменившейся упругости решетки  скорость света изменится

Кушелев: -Это точно. Причем анизотропно...



***

Кушелев: -А вот это уже интересно. Вы не могли бы рассказать подробнее, как на ускорителях взвешивали статическое поле? Очень интересно.

Кушелев: -А вот это уже интересно. Вы не могли бы рассказать подробнее, как на ускорителях взвешивали статическое поле? Очень интересно.

Статическое не взвешивали. Если я не прав, кто-нибудь, поправьте, плиз.

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1101320833

Max Sukharev с форума SciTecLibrary.ru сообщил мне, что нулевой электрический дипольный момент атома серебра, который использовался при анализе опыта Штерна-Герлаха, не был измерен в эксперименте, а принят нулевым "из соображений симметрии модели атома". Другими словами является гипотезой. На этой непроверенной гипотезе и была построена КМ (были и другие).

Когда я разобрался с опытом Штерна-Герлаха с помощью магнитных кольцевых моделей Снельсона-Кушелева-Кожевникова, то пришел к выводу, что у атома серебра есть электрический дипольный момент. Это результат моего модельного эксперимента, который опровергает гипотезу, согласно которой у атома серебра нет электрического дипольного момента.

Из моего модельного эксперимента также следует, что достаточно отодвинуть атомный пучок от плоскости симметрии магнитного поля в модифицированном опыте Штерна-Герлаха, как вместо смешанных, т.е. состоящих из "южных" и "северных" атомов серебра мы получим два чистых пучка, которые не будут расщепляться на втором магните, если и там их отодвинуть от плоскости симметрии магнитного поля.

В обсуждении принимают участие:

Max Sukharev
В.Б. Морозов
Alx
Ark
vsd

и другие участники с форума SciTecLibrary.ru, "Мембраны", Scientific.ru

Все они пытаются спасти КМ. Можете и Вы попытать счастье
Тех, кто сможет отстоять КМ ждет приз: 100 долларов (в рублях, естественно)

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?page=97&parent=1037622531

alx: Это я к чему?

К тому, что я понял, что объяснять Вам Ваши ошибки - дело гнилое, нужно чтобы Вы вышли на них сами. Поскольку Ваше образование застыло где-то на уровне 10-го - 11-го класса, требуется, чтобы выход был не прост, а очень прост. В то же время, нельзя давать возможность обойтись демагогией, потому что от диких аналогий, подтасовок и просто словесного хлама, который Вы выдаете за "доказательства" элементарно устаешь.

Указать на этот простой и понятный расчет гораздо проще, чем объяснять про эффект Штарка недоучившемуся человеку, который к тому же упорно не желает слушать и понимать.

ИМХО, я нашел способ продемонстрировать квантовые механизмы, оставаясь в пределах школьной программы.

Кушелев: -Вот и славно. Начнем с простого. Вы понимаете, что из магнитов можно собрать две конструкции, форма которых будет одинакова, а там, где в одной конструкции торчат южные магнитные полюса, в другой будут торчать северные?

Вы можете в эксперименте отличить такие конструкции, если это атомы или молекулы?

Ущеко: Про теорию сжатия вспомнили?

Кушелев: -Не про теорию, а про деформацию. И не вспомнил, а не забывал

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9911229.htm

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9920810.htm

Деформация сжатия (гравитационная) локальна, как и деформация сдвига, которая может распространяться в виде поперечных волн сдвиговой деформации...