Мы с Вами вроде говорим о переносе информации, а перенос это всегда количественная характеристика.

Таким образом, перед нами как бы два типа информации.
Одна сплошь заполняющая весь мир живой и неживой материи, неопределенная по объему, не имеющая предназначения, не связанная с кодированием.
Другая - существующая только в мире живой материи или возникшая благодаря живой материи, оцениваемая в количественном отношении, имеющая в каждом случае четкое предназначение и, главное всегда использующая ту или иную систему кодирования.
Первая существует объективно и независимо от нашего существования - назовем ее абсолютной.
Вторая - является отражением мозгом окружающей действительности, поскольку мозг человека не оперирует ничем, кроме поступающей в него информации от датчиков - органов чувств.
В ?1 вопрос поставлен именно с точки зрения абсолютной информации.

Это вы к чему заявили? Вы что, считаете, что _количество_ это чисто человеческое субъективное понятие?

Даю вам последнее определение понятия информации, которое у меня есть.
"Информация по ее классическому определению в теории информации есть устраненная неопределенность для достижения цели. Деятельность человека содержит цели. Природа не имеет целей, внешних по отношению к ней. Информация в природе не может быть связана с абстрактной целью- она должна участвовать в прцессах и объектах природы как физическая переменная. Но смысл устраненной неопределенности для нее должен сохраняться. Информацию о природе как физическую переменную выражает сама мера неопределенности, каковой является энтропия. Она связана с устранением неопределенности тем, что в характеристики любого объекта природы как целого входит энтропия, вычисленная для составляющих его элементов. Само существование объекта природы есть устранение той величины неопределенности, какую описывает энтропия образующих ее элементов. Поэтому энтропия  есть энтропия-информация об объектах как физическая переменная."
А.М.Хазен "Формулы истины" в науке нет", М., 2004 г.
Энтропия в механике - это действие. Так при чем здесь скорость? Скорость больше относится к понятию количество информации.

Мне понравилось название книги: "Формулы истины" в науке нет...

А передачей информации в чистейшем виде является зависимость событий в одной точке пространства от событий в другой. Расшифровка сигнала производится опять же природой и человек тут не требуется.

Именно так и ставилась задача первоначально.
А определение информации, как меры неопределенности совершенно неконструктивно... Примитивный энтропийный подход позволяет строить теории, где физической энтропии сопоставляется негэнтропия информационная, что позволяет изобретать различные 'уравнения баланса энтропии и негэнтропии в едином информационно-физическом мире', так сказать 'возмещать потерю физической энергии выработкой информации'.

...последние лет пять рассматривается вопрос (я не особо в курсе положения на текущий день) о мгновенной передаче информации между скореллированными квантовыми частицами.

А можно изложить основную идею? Или дать ссылку...

А вот еще определение: "Примем за аксиому, что на основе комбинации фундаментальных взаимодействий, между объектами может происходить взаимодействие более высокого порядка, при котором от одного к другому переходит некоторая субстанция и при этом потери одного не совпадают с приобретением другого"; и далее: "Любое взаимодействие между объектами, в процессе которого один приобретает некоторую субстанцию, а другой ее не теряет называется информационным взаимодействием. При этом передаваемая субстанция называется Информацией" [С.Я. Янковский. Концепции общей теории информации. (www.inftech.webservis.ru/it/information/ar2.html).
Так вот, речь и идет о "скорости распространения" таких взаимодействий.

... т.е. если мы измерили один фотом, скажем после аннигиляции, то мгновенно локализуется и второй. О! Точно! Там было еще о локализации волновой функции в принципе. Но это чистая наука, а совсем недавно я читал и о коммуникационных разработках в этой области, опять же где - не помню.
Но смысл эффекта в наблюдении одной из скореллированых частиц, после чего волновая функция системы этих двух частиц распадется на две и этим то вот и пользуются.

Про это я тоже читал. Вот поэтому-то, в частности, и возник вопрос об ограничении скорости информационного взаимодействия скоростью света.
Точнее о долженствовании отсутствия такого ограничения...

Думаю, это пока единственный эффект, который может предложить современная наука... Что ж тут тогда обсуждать? =)

А Вы прочтите первое сообщение. Это был вполне конкретный вопрос.

А при наличии какой-то новой субстанции в природе, о которой мы не ведаем, возможны и более высокие скорости в природе. И такое можно предположить, ну, например, гравитация! Что мы знаем о ее природе?

А при наличии какой-то новой субстанции в природе, о которой мы не ведаем, возможны и более высокие скорости в природе. И такое можно предположить, ну, например, гравитация! Что мы знаем о ее природе?

А почему бы и нет? Явление гравитации - вполне подходит для передачи информации.
Правда, это несколько выходит за рамки обсуждаемой темы...