Возможно, МФИ - это никакое не реликтовое излучение, а простое тепловое излучение гелиосферы Солнца?

И что же там нагрето до температуры 2.73К?

Солнечный ветер взаимодействует с окружающим межзвездным веществом в гелиосферной мантиии (каплевидное образование), вот все это вещество и имеет температуру 

Какую температуру?

равновесную 2.73К

А с прозрачностью как дела?
Чтобы тело, нагретое до 2.73К излучало равновесное тепловое излучение,
оно должно быть не только неотражающим но и непропускающим.
Слой рекомбенирующей плазмы этим свойством обладает ( он не прозрачен ) а Ваш?

равновесную 2.73К

То есть, Вы утверждаете, что межзвездное вещество, окружающее Солнечную систему нагрето до 2.73К? В чем же тогда ошибаются люди, которые определили эту температуру в несколько тысяч К?

То есть, Вы утверждаете, что межзвездное вещество, окружающее Солнечную систему нагрето до 2.73К? В чем же тогда ошибаются люди, которые определили эту температуру в несколько тысяч К?

в гелиосферной мантиии полно холодной галактической пыли, горячее межзвездное вещество - это другая песня

в гелиосферной мантиии полно холодной галактической пыли, горячее межзвездное вещество - это другая песня

Я не знаю, что такое гелиосферная мантия. Дайте определение. Когда дадите определение, объясните, почему находящаяся в ней пыль имеет температуру 2.73 К.

Интересные данные

Цитировать

Совсем недавно астрофизики установили, что Кассиопея А может является источником необычной космической пыли. Изучив поляризацию электромагнитного излучения, ученые пришли к выводу, что одним из объяснений особенности поляризации может служить существование экзотического вида пыли, частицы которой покрыты металлическими иглами. Если данная теория подтвердится, то новый вид пыли заставит пересмотреть существующие представления о реликтовом излучении

Это фантазия автора заметки на Ленте.ру. Ни в исходной заметке с сайта Nature, ни в статье про реликтовое излучение ничего не говорится.

Что мешает узнать?
В Гугле забанены?

Звиняйте. Не слышал о таком переводе heliosheath.

Потому что это равновесная для пыли температура, равновесный баланс (приток энергии от Солнца и излучение во вне)

И все-таки на расчет бы глянуть. В котором бы, кстати, учитывалось и наличие других звезд в Галактике.

Если это горячее вещество прозрачно в данном диапазоне длин волн,
то в этом диапазоне это горячее вещество не излучает.

Я думаю, тут не все так однозначно. Точнее, зависит от того, какой смысл вкладывается в слово "прозрачно".

Некто Виктор Воропаев умнее всех и прочих желает унизить?

Дмитрий, Вы хорошо представляете себе, на кого тратите время Wink?

В работе (http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0403353) речь идет о наблюдаемом несоответствии некоторых параметров МФИ космологической природе этого излучения. Указывается, что некоторые данные могут быть объяснены существованием соответствующего сигнала на расстоянии порядка размеров гелиосферы (далее 100 а.е).

Солнце движется в местном межзвездном облаке. Облако содержит газ, пыль, холодные ледяные кометные тела.
Поскольку Солнце для окружающей межзвездной среды является источником солнечного ветра, то влияние Солнца на вещество местного облака должно проявляться на масштабах порядка размеров гелиосферы.

Пусть МФИ есть суммарное излучение нагреваемых Солнцем холодных кометных тел, находящихся в окружающем Солнечную систему межзвездном пространстве. Тогда эти кометные тела, должны нагреваться энергией Солнца до температуры 2,7 К, а не до более высоких температур, как это предполагается в приближении космологической природы МФИ.

Однако в какой мере приближение МФИ как излучения ледяных тел за пределами гелиосферы соответствует наблюдениям?
Прежде всего, необходимо отметить, что рассматриваемому приближению отвечает наблюдаемый спектр МФИ - этот спектр планковский.
Кроме того, для такого приближения в системе, связанной с МФИ, можно фиксировать скорость движения Земли вокруг Солнца, что в действительности наблюдается.

При взаимодействии солнечного ветра с кометным телом поток плазмы поглощается поверхностью тела, кинетическая энергия ионов плазмы преобразуется в тепло, и это тепло затем излучается.
По данным наблюдений скорость движения Солнца относительно межзвездной среды ~ 25 км/с, а скорость ионов солнечного ветра вблизи границы гелиосферы ~ 700 км/с. Тогда излучение МФИ должно иметь дипольную анизотропию на уровне 25²/700² ≈ 0,001, что на самом деле и наблюдается: (3,5 мК) / (2,7 К) ≈ 0,001.
Здесь следует иметь в виду то, что направление движения Солнца относительно межзвездной среды отличается от направления диполя анизотропии МФИ по следующим причинам: влияние межпланетного магнитного поля, отклоняющего ионы солнечного ветра от прямолинейного движения; собственное вращение Солнца, сообщающее некоторый момент веществу солнечного ветра; наклон экваториальной плоскости Солнца к плоскости эклиптики (около 7 град.).

Солнечная радиация также нагревает кометные тела межзвездной среды. Этот нагрев обуславливает наличие своей дипольной анизотропии. При этом направление диполя близко к направлению движения Солнца относительно межзвездной среды, а величина анизотропии определяется эффектом Доплера и примерно равна (25 км/с) / (300000 км/с) ≈ 0,0001 (излучение Солнца 'теплее' при сближении его с кометой и 'холоднее' в противном случае). Т.е. температура в направлении этого диполя отличается от средней температуры МФИ на ~ 200 мкК.

Поток энергии, уносимый солнечным ветром, составляет ~ 10^-8 светимости Солнца. На каком расстоянии от Солнца этот поток должен преобразовываться в тепло, чтобы обеспечить наблюдаемую энергетику МФИ?

Современные инструменты фиксируют неоднородности МФИ на уровне 10^-5. Учитывая то, что в пределах 11-летнего цикла солнечной активности солнечная постоянная может меняться на десятые доли %, такие вариации должны привести к соответствующим наблюдаемым вариациям МФИ. Т.е., в ближайшее время возможно подтверждение или опровержение модели локальной природы МФИ (на характерных размерах порядка размеров гелиосферы).