ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Суть - В вакууме, в виртуальном состоянии присутствует море частиц и энергий.Ответ - На самом деле пространство сжимается не до конца равномерно. А рывками, толчками и не совсем с одинаковой скоростью. Можно использовать с некоторыми изменениями теорию заполнения пространства виртуальными частицами, но следует знать, что реальные частицы, это устойчивые вихри сжимающегося пространства, а вакуум - линейно сжимающееся пространство с некоторыми неравномерностями сжатия.
Например, "сверхсветовую" скорость некоторых джетов трактуем, как околосветовую их скорость, направленную к нам, забывая, что красное смещение джета при этом должно быть сильно синим (z<0). Или растяжение периода светимости SN трактуем, как малый темп времени на растоянии z, и не можем понять, почему гамма-лучи от этих сверхновых приходят до вспушки в видимом спектре.
...Господа теоретики все еще способны отличить красное смещение от синего....
Да, от интерпретации наблюдений зависит возможность "втиснуть" факты в рамки той или иной парадигмы.Меня не пугает любой исход наших упражнений в теории, беспокоит меня только одно: будем ли мы придерживаться точки зрения, признающей объективность происходящих в природе процессов, или мы встанем на позиции отрицания объективного характера происходящего и объявим все результатом наших интерпретаций...
Гамма-вспышки кажутся чрезвычайно мощными только потому, что обращены в стороны Земли. Если выброс "пушечных ядер" не направлен к Земле, никаких вспышек не наблюдается. Общая же энергия взрыва сверхновой значительно больше, чем можно представить, наблюдая за данным явлением с Земли или ее орбиты.
Исследователи полагают, что первопричиной гамма-вспышек является выброс коллапсирующей звездой сгустков материи в направлении оси своего вращения. Эти сгустки сталкиваются с другими космическими телами и, вызывают послесвечение сверхновой,
Вот Вам пример интерпретации :"Гамма-вспышки - следствие БВ, раньше их было много (z>1), теперь их очень мало (нет) "
Так как гамма-лучи пришли до лучей видимого диапазона, то полагают, что взрыв сначала происходит без увеличения светимости, "а тока потом засветило" Какие сложные теории приходится под это подстраивать, тем более что это "потом" зависит от расстояния до нас, то есть от времени после БВ!!!!!
Извините, а как вообще можно у гамма-всплеска определить красное смещение? Для этого необходимо, как я понимаю, знать частоту или длинну волны в источнике. По совокупности атомарных линий излучения это я понимаю как сделать. А как для гамма-всплеска? С уважением, физик?
У некоторых гамма-всплесков наблюдаются послесвечения в различных диапазонах. То есть, иногда на месте всплеска помимо самого всплеска появляется более долгоживущий угасающий источник ЭМ излучения. У послесвечений в оптике можно измерить спектры и определить z. То есть, красное смещение всплеска -- это на самом деле красное смещение послесвечения.
У BeppoSAX, с помощью которого было обнаружено первое послесвечение, точность локализации гамма-всплесков была, если мне память не изменяет, несколько угловых минут. Какова вероятность того, что помимо гамма-всплеска в круге с этим диаметром одновременно с гамма-всплеском появится не связанный с ним, не существовавший ранее, медленно угасающий источник оптического (и др.) излучения? Точно мне оценить трудно, но очень маленькая.
Я, честно говоря, такой интерпретации не встречал...
Каким образом "потом" зависит от расстояния от гамма-всплеска до нас? Разница во времени между всплеском и вспышкой сверхновой -- это не интерпретация, это то, что часы показывают
Ссылки по гамма-всплескамСсылки по джетамОба эти свойства могу объяснить большей скоростью фотонов большей частоты.Но это уже в тему "Скорость света"