Кстати, наверное я что-то пропустил, а почему недопустимо вращение поля с дизерингом?
Насколько я в курсе современный софт в состоянии морщить и плющить исходные кадры в любых, включая самые противоестественные, вариантах.

Антон, там проблема не с дизерингом (=случайные межкадровые подвижки), а с дриззлингом (использование микроподвижек при обработке, для увеличения разрешения undersampled-снимков). Была интересная тема.

Проблема в том, что в расчетах используется только параллельный перенос картинки, но не ее поворот. А сам алгоритм дриззлинга запускается вместо связки "выравнивание+суммирование", причем не допускает предварительного выравнивания (эффект теряется). Но если все ок, эффективность термоядерная:

Основная проблема - это плохие искатели. И  их крепления. Окуляры болтаются, крепление плохое. Стекло с перекрестием не в фокусе. Поляный угол выставляется не точно. От туда и ужасные результаты установки оси по искателю

Вот потому и не верю.
Хотя может и сгоряча.
Но на собственном опыте знаю, что минутная точность достигается в пару итераций достаточно легко, а дальше уже начинает дышать железо. Переложишь пару раз телескоп, погоняешь туда-сюда, меряешь снова, значения уже изменились. Впрочем, я не занимался целенаправленным и дотошным исследованием этой проблемы, а надо бы.

Алгоритм дризлинга умеет работать с произвольными смещениями, поворотами, нелинейными дисторсиями и масштабированием. И конечно, он применяется только к оригинальным (не выравненным) изображениям.

  Юра, получается он в Ирисе не полностью реализован

  Юра, получается он в Ирисе не полностью реализован

Я не знаю, как именно дризлинг реализован в Ирисе, поэтому мне сложно что-то добавить. Нужно разбираться с документацией Ириса (если эта функция там вообще полностью задокументирована, помимо описания).

Похоже что так - ирисовский кушает только файл shift.lst, который содержит только список линейных смещений кадров по Х и У.  
Надо Бьюлю челом бить 

Кстати, попробовал дриззлинг плагин для максимдла.
Он работает. Только пришлось dll-ку какую мелкомягкую поискать, msstdfmt.dll
И коррекция вращения там есть и дисторсии.
Но картинки он рисует как в каледоскопе и работает очень долго, напрочь залочивая максимдл.
Вообщем, нужно исследовать тему.

Кстати, о каком плугине к максу идет речь, если с 5.04, кажется, дризл появился в методе сложения? Закладка Combine, выбор Combine Method. Или мы о разных вещах говорим?

Плагин тут:
http://winfij.homeip.net/maximdl/drizzle.html
Да, в максимдле дриззл появился в методах сложения. А я не заметил.

Раз заговорили про DSS. Недавно натолкнулся на такую проблему, прошу совета.

Есть у меня кЕтайский ньютон 250/1200. Боль-мень хорошая труба, не суть. На нем стоит Baader MPCC. Не весть какой корректор, но пока на нем тренируюсь. В итоге поле по углам тянутое (недокоррекция). Это нормально для MPCC, все это знают. Для сложения и предобработки я пользуюсь максимом и, когда лень или нет времени - DSS.
Было снято половина кадров с одним кадрированием, потом я передумал и включил в кадр еще один объект, кадрирование мне понравилось, я начал снимать так - оставшаяся половина сдвинута от первой на пол кадра.

Пытаюсь выровнять максимом (сдвиг, поворот, масштабирование) в автомате или вручную, кадры, естественно, не складываются - они ж геометрически разные, простыми операциями без изменения дисторсии невозможно совместить их. Иду в фотошоп, вручную правлю дисторсию на всех кадрах, но так и не получилось сложить нормально, ибо труба была чуток неотьюстированной, центр "подушки" оказался смещен. Достало меня итеративно подгонять кадры, плюнул. Но вспомнил, что DSS сложил обе половины серии и весьма неплохо. Нашел галку в нем "сохранять зарегистрированные кадры", засунул в него калиброванные в максиме фиты и ... о чудо, DSS автоматом правит геометрию кадров.
Ну, дальше, как обычно, выравненные кадры в максима или фитСтакера, потом фотошоп. Не суть.

Вопрос в чем. Умеет ли макс изменять геометрию кадра? Может я просто пропустил этот момент? И, стоит ли мне изучить выравнивание в ирисе, может ли он комкать кадры, а не только сдвигать, поворачивать и масштабировать? Речь не про дризл, про обычный сигмаклипинг. А то как-то неохота DSS использовать. Вещь хорошая, но ... да и точность теряется, ибо после align DSS дает целочисленные фиты или тифы, а на входе получает дробные калиброванные кадры.

Вещь хорошая, но ... да и точность теряется, ибо после align DSS дает целочисленные фиты или тифы, а на входе получает дробные калиброванные кадры.

Не понял. Что мешает сохранить результат сложения DSS как TIFF 32bit - rational ?

Попробовал сложить в 5м максиме кадры с поворотом поля. Не вышло. Точнее вышла полная фигня. Видимо в максисме, как и в ирисе, реализован только сдвиг.