A A A A Автор Тема: МК 9" от Санковича (Прочитано 18302 раз)

Diskus · « **Ответ #40 :** 01.09.2004 [09:48:06] »

Цитата: Vladim от 01.09.2004 [09:40:55]

А монтировку какую планируете ставить? А то ведь штуковина здоровенная, я трубы видел, мне кажется на EQ-6 встанет с напрягом, да и фокус около 3м не шутка и заявленный вес 15 кг у меня лично вызывает сомнения, как бы не побольше, ведь еще и искатель и всякое навесное оборудование нужно.

См. выше , на первой странице.

Бармалейкин · « **Ответ #41 :** 01.09.2004 [09:52:12] »

У меня срок изготовления поплыл из-за того, что я сразу с монтировкой заказал. Я отдавал себе отчет о том, что может быть задержка, Каминский сразу предупредил, что монтировку они разработали, но это первая их моторизованная монтировка и могут быть нюансы. Заказ (железо, электроника своя) разместили на одном из киевских заводов, но там с червячными парами такую ерунду сотворили, что пришлось переделывать заново. Так что собственно труба была сделана в срок, а монтировка продолжает оттачиваться. Вот.

С просветляющими покрытиями просто беда. В Киеве нормально их уже никто не делает. То, что делают, больше похоже на светофильтры.

Сергей жаловался, что пару менисков ему просто поцарапали при "просветлении". Да, всего-навсего просветлить внутреннюю поверхность мениска и то проблема.

tlgleonid · « **Ответ #42 :** 01.09.2004 [10:26:01] »

to Barmaley: А может имело смысл купить монтировку у Марка Остапенко за 200 у.е. + 50 у.е. за моторизированный привод. монтировка легкая, достаточно надежная, имеет круги склонений и восхождений, по которым очень легко и быстро можно навеститсь на любой объект на небе по координатам. Вон Костя самойленко поставил свой Риччи 200 мм на эту монтировку и довольный наблюдает небо (а вес трубы 10 кг). Ну а Тибор Томпа под Киевом со своим другом на этой же монтировке с использованием трубы Ньютона фотографировали небо с длительными выдержками и получили ряд красивых фотогрфий, часть их которых публиковалась в "Нашем небе". Да и показала монтировка, на мое удивление, себя хороше и со временем не дает сбоев. Ведь продукт серийный, разработанный инженерами на массовое производство.

Бармалейкин · « **Ответ #43 :** 01.09.2004 [12:11:17] »

Леонид, именно так и делаю. Вот только тренога у Солигора хлипковатая, колебания долго затухают. Вся проблема в качестве литья "подножки" головки и места крепления оной к треноге - люфт есть. С другой стороны за 200 баксов (ну почти шара) качество литья и не может быть больше. Сейчас буду брать деревянную треногу от теодолита 160-ку и буду "дружить" с головкой Солигора, должно получиться шикарно. Единственное, что меня сейчас смущает, это литье головки из силумина. Если где есть каверна - будет очень неприятно наблюдать падение трубы на асфальт или на землю

Когда закончу эту эпопею, доложусь.

Работы навалило очень много, пока буксую.

tlgleonid · « **Ответ #44 :** 02.09.2004 [09:13:09] »

to BARMALEY
Могу предложить еще один совет: в месте крепления трубы к монтировке поставить резиновую прокладку. А еще прокладку хороше ставить под ножки (специальные прокладки рекламируются в скае, но стят они в штатах дороговато, легче самому сделать. Хотя тренога теодолита 160-ка - это действительно очень классная штука.

Diskus · « **Ответ #45 :** 02.09.2004 [09:51:35] »

Леонид , Вы название темы не забыли ? Напоминаю - МК 9" от Санковича

mihail · « **Ответ #46 :** 02.09.2004 [10:10:47] »

Цитата: Leonid Tkachook от 01.09.2004 [09:42:28]

"Леонид, а Вы не перегнули с диаметрами? А?"
Для слабоконтрастных деталей, разность контрастов у которых с окружающим фоном около 0.035 не перегнул. Другое дело, сколько таких деталей?

Леонид, почитайте хотя бы вот это:
http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=19
Прошу прощения за оффтоп.

Бармалейкин · « **Ответ #47 :** 02.09.2004 [10:36:12] »

Diskus, так никто и не отговорил тебя в пользу 9" Мида?

Когда труба будет, в сентябре?

Diskus · « **Ответ #48 :** 02.09.2004 [11:08:27] »

Трубу обещали в начале октября , а Мид пока отдыхает

Бармалейкин · « **Ответ #49 :** 02.09.2004 [11:15:46] »

Значит сомнения и просьба отговорить от Сантела были напрасны. Да........эк тебя, Сергей, астрономия-то в полон взяла.

Удачи в астроохоте. ГЫ!

Diskus · « **Ответ #50 :** 02.09.2004 [12:46:40] »

Да , пробрало не по-детски

Что-то молчат счастливые обладатели 9-ти дюймовых МАКов от Сантел, может за бугром все и речи нашей не понимают ?

AlexCherny · « **Ответ #51 :** 02.09.2004 [12:59:35] »

Цитата: Diskus от 24.08.2004 [15:08:49]

После долгих раздумий и сомнений, наконец определился с покупкой телескопа. Выбор пал на МК 230 мм фирмы Сантел. Одобрите выбор или покритикуйте, любые мысли приветствуются

Цитата: Diskus от 02.09.2004 [12:46:40]

...Что-то молчат счастливые обладатели 9-ти дюймовых МАКов от Сантел...

А если "счастливые обладатели 9-ти дюймовых МАКов от Сантел" не одобрят выбор, можно и отказаться от сделанного выбора?

Diskus · « **Ответ #52 :** 02.09.2004 [14:12:31] »

Я не привык менять своих решений , если не одобрят все равно куплю , а потом продам если что не понравится . Договор есть договор и нарушать его со своей стороны я не собираюсь

А теперь отговаривайте

Бармалейкин · « **Ответ #53 :** 02.09.2004 [14:40:31] »

Цитата: Diskus от 02.09.2004 [14:12:31]

Я не привык менять своих решений , если не одобрят все равно куплю , а потом продам если что не понравится . Договор есть договор и нарушать его со своей стороны я не собираюсь

А теперь отговаривайте

И таки шо ж вы людям галаву марочите, как в Беларуси говорят.

Я уже хотел предложить о се - http://www.vixen.ru/tele/vc200l.shtml?tele

Mihail Sedyh · « **Ответ #54 :** 02.09.2004 [14:56:21] »

Цитировать

И таки шо ж вы людям галаву марочите, как в Беларуси говорят. Я уже хотел предложить о се - http://www.vixen.ru/tele/vc200l.shtml?tele

На "Клевцова" смахивает.... Хотя вот это конечно круто:

Цитировать

асферический Кассегрен шестого порядка

, хотя до кучи могли бы еще и астигматизм исправить.

Владимир Николаевич · « **Ответ #55 :** 02.09.2004 [15:04:57] »

Это как раз тот Кассегрен, что получил кличку "плохо сферический", так говорят нет там никакой асферичности, зачем же так Санковича обижать нашли с чем сравнивать.

Бармалейкин · « **Ответ #56 :** 02.09.2004 [15:13:10] »

Vladim, Санковича мы не обижаем.

Это я вовсю Дискуса подкалываю, что он дано решил Сантел приобрести, при этом "отговаривайте, отговаривайте меня - все равно Сантел возьму"

Поэтому совершенно произвольным образом "предложил" ему Виксена.

Это всего лишь шутка.

Grigorich · « **Ответ #57 :** 02.09.2004 [18:20:23] »

> На "Клевцова" смахивает...

> Это как раз тот Кассегрен, что получил кличку "плохо сферический", так говорят нет там никакой асферичности, зачем же так Санковича обижать нашли с чем сравнивать.

Что ни говоpи, но эта виксеновская тpуба весит всего 6кг !

И f/9 - т.e. значительно унивеpсальнеe

> ... , хотя до кучи могли бы еще и астигматизм исправить.

Не думаю, что это и в самом деле больное место. Указано пятно по всему 35-мм-полю: 15мк - что еще надо

tlgleonid · « **Ответ #58 :** 03.09.2004 [09:37:15] »

Михаилу:
Любительская астрономия тем интересна, что в ней не ставится какая-либо конкретная задача, а сначала выбирется инструмент, а потом под нее ищутся задачи, причем, как правило, задачи на пределе возможности инструмента. Если бы автор статьи ставил перед собой задачу наблюдения максимального числа тонких деталей на Марсе (или Меркурии), то он бы выбрал рефрактор-апохромат. Большинство же любителей просто любуются небом или радуются полученным фотографиям объектов, которые уже давно сняты другими любителями. Для получения каких-то результатов (исследование слабых переменных, покрытия астероидами звезд, поиск комет и малых планет, нестационарных явлений на Луне, Марсе, Юпитере)телескоп используют единицы. для обычных любителей главное же универсальность и плевать на падение контраста на 0.035 (в статье я не видел попыток проанализировать видимость малоконтрастных деталей).

mihail · « **Ответ #59 :** 03.09.2004 [10:15:43] »

Цитата: Leonid Tkachook от 03.09.2004 [09:37:15]

Михаилу:
Любительская астрономия тем интересна, что в ней не ставится какая-либо конкретная задача, а сначала выбирется инструмент, а потом под нее ищутся задачи, причем, как правило, задачи на пределе возможности инструмента. Если бы автор статьи ставил перед собой задачу наблюдения максимального числа тонких деталей на Марсе (или Меркурии), то он бы выбрал рефрактор-апохромат. Большинство же любителей просто любуются небом или радуются полученным фотографиям объектов, которые уже давно сняты другими любителями. Для получения каких-то результатов (исследование слабых переменных, покрытия астероидами звезд, поиск комет и малых планет, нестационарных явлений на Луне, Марсе, Юпитере)телескоп используют единицы. для обычных любителей главное же универсальность и плевать на падение контраста на 0.035 (в статье я не видел попыток проанализировать видимость малоконтрастных деталей).

Леонид, что-то я не пойму логики Вашего изложения. Это что, лекция на тему "Чем занимаются ЛА, если падение контраста не ниже 0.035 (кстати, чего: килограмм, ежиков, рублей, литров?)"
А статью почитайте еще раз. Только ВНИМАТЕЛЬНО

Еще раз извиняюсь за оффтоп.

Новости:

A A A A Автор Тема: МК 9" от Санковича (Прочитано 18302 раз)

tlgleonid

tlgleonid

mihail

Grigorich

tlgleonid

mihail