A A A A Автор Тема: Плутон... (Прочитано 13386 раз)

Павел Бахтинов · « **Ответ #20 :** 06.06.2006 [15:14:48] »

Цитата: Garmisch от 06.06.2006 [15:02:59]

Цитата: Павел Бахтинов от 06.06.2006 [14:52:41]
Если я не путаю, открытие Харона было сделано методом спекл-интерферометрии. Так что...
Он был открыт в 1978 году по фотопластинкам

Значит, и впрямь, напутал.

Garmisch · « **Ответ #21 :** 06.06.2006 [15:20:41] »

Цитата: Олег Чекалин от 06.06.2006 [15:01:35]

Юра, как ты считаешь, это реально аматерскими средствами?

Нет, не получится. Два таких слабых обьекта с разницей блеска в более чем 1.5m на расстоянии 0.9" ни один любительский телескоп не возьмет $:-\$

Vladimir Nebotov · « **Ответ #22 :** 06.06.2006 [15:25:27] »

Цитата: Garmisch от 06.06.2006 [15:20:41]

Нет, не получится. Два таких слабых обьекта с разницей блеска в более чем 1.5m на расстоянии 0.9" ни один любительский телескоп не возьмет $:-\$

А если сбиг взять, скоп 10-12", фокус разогнать до 5 м и попробовать? Покопить сотню снимков потом сложить и поколдовать.

P.S. Посчитал - 0,9" имеет линейный размер 0,2 мм в 5 м фокусе, маловат 10-12" скоп, без метрового не обойтись.

wladimir · « **Ответ #23 :** 07.06.2006 [05:59:19] »

Снимаю свое предложение о поиске Харона по переменности Плутона, как волюнтаристкое и не своевременное - плоскость орбиты такова, что сейчас Харон за планету не прячется. Видимо надо лет 80 подождать, а потом я вернусь к этому предложению.

tlgleonid · « **Ответ #24 :** 20.07.2006 [17:20:51] »

Цитата: wladimir от 28.08.2004 [20:34:42]

Слабый блеск планеты - 15,1 m.

Все таки он ярче, где 13.9. По крайней мере его визуально видно в телескоп (320 мм)

Morozyako · « **Ответ #25 :** 17.08.2007 [21:53:26] »

Относительно свежий Плутон...
Специально разгоняли фокус в попытках "вытянуть" Харона, но кадров не хватило... При отбраковке по минимуму FWHM выходило слишком мало кадров и следовательно много шумов... В итоге реализовали проблему "минимум" - сложили все кадры и получили уверенно видимую теперь уже "непланету".

MaxMan · « **Ответ #26 :** 20.08.2007 [13:43:31] »

Харон по яркости взять не проблема - очень мало растояние между объектами...
У меня в фокусе 2400мм на матрице должно быть растояние в один пиксель между Плутоном и Хароном . По-моему нереально... хотя попытаться всегда можно!
Удачи!!!

Владимир Николаевич · « **Ответ #27 :** 20.08.2007 [16:19:45] »

Цитата: Garmisch от 06.06.2006 [15:20:41]

Цитата: Олег Чекалин от 06.06.2006 [15:01:35]
Юра, как ты считаешь, это реально аматерскими средствами?

Нет, не получится. Два таких слабых обьекта с разницей блеска в более чем 1.5m на расстоянии 0.9" ни один любительский телескоп не возьмет $:-\$

Согласен с Гармишем! Не позволит взять прежде всего привод. Нет привода и телескопа у любителей который позволит накопить 15m за 0.01сек. А существующие создающие на л\т 15м за 5 сек не позволят разрешить 0.9" из-за периодики мин +-1.5" и даже если теоретически случится -+1". То же относится и к экспериментам с Нептуном - сказки все и художество в программах.

Так как моя давно озвученная цель разрешить 0.59" в Бетте Дельфина. Препятствия у меня не оптика а привода!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не о каких 0.1-0.2" и речи быть не может. Хотя со звездами порядка 3-4m полегче.
Если что не понятно см мое фото в фотографировании двойных.

dima28 · « **Ответ #28 :** 20.08.2007 [19:40:30] »

Можно ли с 100 мм апертурой увидеть плутон и даже сфотографпровать???
Если ето возможно то какие условия нужны?

wladimir · « **Ответ #29 :** 21.08.2007 [09:21:13] »

dima28! С апертурой 100 мм увидеть Плутон с Земли нельзя... Увы. А вот сфотографировать можно и даже легко.

Selestia · « **Ответ #30 :** 21.08.2007 [11:45:07] »

Цитата: dima28 от 20.08.2007 [19:40:30]

Можно ли с 100 мм апертурой увидеть плутон и даже сфотографировать???
Если ето возможно то какие условия нужны?

wladimir прав, увидеть нет, а сфотографировать очень даже легко (точнее зафиксировать). Правда, объект будет звездообразным и никаких подробностей там видно не будет.
Условия? Да, практически никаких не нужно, главное, чтобы вы смогли навестись в нужный участок неба, а остальное дело техники.

dima28 · « **Ответ #31 :** 21.08.2007 [15:00:53] »

А на сколько большая выдержка нужна ?

1212Lupus · « **Ответ #32 :** 22.08.2007 [12:42:58] »

dima28, на подписи к фоторафии, показанной Selestia, написано, что она получена при чувствитедльности ISO 1600 с экспозицией 10 с на телескоп-рефрактор с апертурой 105 мм и фокусом 500 мм путем сложения 22 кадров. Если поысить выдержку до 1 минуты и засветка будет небольшой, то на таком инструменте Плутон прорисуется хорошо и на отдельном кадре.

Selestia · « **Ответ #33 :** 23.08.2007 [21:57:19] »

Цитата: dima28 от 21.08.2007 [15:00:53]

А на сколько большая выдержка нужна ?

Смотря какое небо.

Может прорисоваться и на 5 секундах при ИСО1600 на одиночном кадре. У меня Плутон прорисовывался на одиночных кадрах по 10 сек (кольцевая столицы), а складывание и прочая обработка - просто правило хорошего тона, ИМХО.
P.S. В 8 градусах южнее плавала Луна, так что условия были не их лучших.

Max_canaryskies · « **Ответ #34 :** 30.09.2007 [00:37:19] »

Сегодня попробовал заснять Плутон, точнее побаловаться.

С11, редуктор фокуса F/4, 400D, одиночная экспозициция 30секунд, ISO 1600, JPEG.

снято 22.19 сегодня(GMT), так что от съемки до публикации менее 30 минут.

Max_canaryskies · « **Ответ #35 :** 30.09.2007 [00:40:06] »

Редуктор кривоват, поэтому извиняюсь за жуткий хроматизм и квадратные звезды.

ctac · « **Ответ #36 :** 31.10.2008 [08:30:38] »

Приехали, называется:
Снят Харон при помощи 14-дюймового телескопа!

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/10/28/amateur-astronomers-capture-jupiter-charon/
http://www.universetoday.com/2008/10/30/charon-imaged-by-amateur-astronomers/

Старик Хоттабыч · « **Ответ #37 :** 31.10.2008 [08:48:07] »

Цитата: ctac от 31.10.2008 [08:30:38]

Приехали, называется:
Снят Харон при помощи 14-дюймового телескопа!

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/10/28/amateur-astronomers-capture-jupiter-charon/
http://www.universetoday.com/2008/10/30/charon-imaged-by-amateur-astronomers/

Круто!

The image was processed using the Lucy-Richardson Algorithm of the RAW image, composed of 21 frames of 6 seconds of exposure each, with a focal of 8900mm.

А кто-нибудь на пальцах объясните, что представляет собой Lucy-Richardson Algorithm?

Razer · « **Ответ #38 :** 21.03.2009 [23:01:12] »

Ну все.. теперь на экзопланеты переходите

Opossum · « **Ответ #39 :** 24.03.2009 [00:06:09] »

случайно забрел в тему...
Повезло же кому-то увидеть все ДЕВЯТЬ планет Солнечной системы (включая нашу)!
А теперь как ни пытайся увидеть их ВСЕ, но больше ВОСЬМИ никак не получится

Новости:

A A A A Автор Тема: Плутон... (Прочитано 13386 раз)

tlgleonid