A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 543462 раз)

Uselink · « **Ответ #500 :** 23.05.2006 [16:57:53] »

Цитата: Олег Чекалин от 23.05.2006 [16:54:34]

Алексей, слишком высокие требования к разрешению. Если на 9мкм звезды большие и кривоватые, то на 6,45мкм эффект пропорционально увеличится в 1,4х.
Олег.

Понял

Dimonych · « **Ответ #501 :** 23.05.2006 [19:11:16] »

Цитата: Олег Чекалин от 23.05.2006 [09:31:14]

Дима, для этого телескопа камера с пикселом 6,45 микрона боюсь совсем не подойдет.....
Олег.

Олег, я намерен улучшить этот телескоп... Может, что и выйдет...

А за советы спасибо - ради этого и все это...

wladimir · « **Ответ #502 :** 29.05.2006 [16:30:59] »

Первая проба по водороду - Северная Америка это водородная туманность? Т.е. я в теме?
Canon 350D, Ю37, 130сек одиночный кадр. Сильно уменьшил. Интеоесовало, так ли все плохо, с родным фильтром.
С удивлением, после съемки, увидел на экранчике розовые пятна. Поразил млечный путь - звездочки почти слились.
И еще вопрос: Пеликан у меня здорово темнее, чем Северная Америка, это нормально?

gals · « **Ответ #503 :** 29.05.2006 [19:22:38] »

Да, конечно - Пеликан более слабый.

wladimir · « **Ответ #504 :** 29.05.2006 [20:22:52] »

gals! Спасибо!

VD · « **Ответ #505 :** 29.05.2006 [22:13:58] »

Цитата: wladimir от 29.05.2006 [16:30:59]

Первая проба по водороду - Северная Америка это водородная туманность? Т.е. я в теме?
Canon 350D, Ю37, 130сек одиночный кадр. Сильно уменьшил. Интеоесовало, так ли все плохо, с родным фильтром.
С удивлением, после съемки, увидел на экранчике розовые пятна. Поразил млечный путь - звездочки почти слились.
И еще вопрос: Пеликан у меня здорово темнее, чем Северная Америка, это нормально?

Володя,

А нельзя ли выложить более крупный масштаб (до 300Кб можно)? И если с вашим снимком чуть поработать (уровни), то контраст туманностей сильно вырастает!

wladimir · « **Ответ #506 :** 30.05.2006 [05:08:12] »

VD! Это то, что вылезло из фотоаппарата, только уменьшенно в 2 раза. Ни яркость, ни контраст, ни уровни я не трогал.

wladimir · « **Ответ #507 :** 30.05.2006 [19:18:36] »

Вдохновленный VD попробовал улучшить Северную Америку с Пеликаном...

Hunter · « **Ответ #508 :** 02.06.2006 [00:46:13] »

Тут, я вижу , все "хоботами" хвастаются?!
Позвольте и мне поучаствовать:
Vixen VC200L
SBIG STL-11K
Tak NJP
LRGB 60,45,45,45 (15 min sub)
снимок сделан дистанционно

Vladimir Nebotov · « **Ответ #509 :** 02.06.2006 [01:08:10] »

Рубинар 5,6/500+KonicaVX400+CG5, 40 мин, ручное гидирование (гид SW909). Снято 23.05, обработка *.jpeg

(в чем сохранил оператор сканера после долгих инструкций, но и на том спасибо). Фокусировался по Юпитеру который колбасило, в связи с чем немного промахнулся. Но тем не менее тесты нового оборудования продолжаются.

kis · « **Ответ #510 :** 02.06.2006 [09:07:25] »

Забавный хобот. Тоже такой хочу

Борис а это за одну ночь было или несколько ( это я к вопросу о светлости неба ) и L- это ашальфа ?

Timur · « **Ответ #511 :** 02.06.2006 [09:07:43] »

Борис, прекрасно телескоп рисует и гидирование оличное! Слабые звездочки можно померить в пикселах?

kis · « **Ответ #512 :** 02.06.2006 [09:09:54] »

а и кстати - насколько я понимаю это же не прямой фокус видимо с компрессором ? с каким ?

Олег Чекалин · « **Ответ #513 :** 02.06.2006 [10:08:00] »

Борис, очень здорово получилось! Красиво телескоп стал рисовать.
Олег.

Garmisch · « **Ответ #514 :** 02.06.2006 [10:13:56] »

Цитата: Hunter от 02.06.2006 [00:46:13]

Тут, я вижу , все "хоботами" хвастаются?!
Позвольте и мне поучаствовать:

Отличный снимок ! И цвета очень приятные.

Hunter · « **Ответ #515 :** 02.06.2006 [11:03:32] »

Спасибо, коллеги, за позитивные отзывы.
снято это было в последние дни апреля за две ночи.
Фильтры - обычные LRGB.

kis · « **Ответ #516 :** 02.06.2006 [11:06:13] »

Интересно что без водородного. Туманность ничего так проработалась. Наверно с водородом было бы посочнее.

Zakoruchkin · « **Ответ #517 :** 02.06.2006 [12:46:19] »

Цитировать

Тут, я вижу , все "хоботами" хвастаются?!
Позвольте и мне поучаствовать:

Классный хобот, впечватляет разрешение снимка. Звездочки маленькие и очень хорошо видно разноцветие звезд. На Кеноне у меня с этим проблема

Юрий Закорючкин.

stepan · « **Ответ #518 :** 03.06.2006 [14:06:36] »

Цитата: Vladimir Nebotov от 02.06.2006 [01:08:10]

Рубинар 5,6/500+KonicaVX400+CG5, 40 мин, ручное гидирование (гид SW909). Снято 23.05, обработка *.jpeg (в чем сохранил оператор сканера после долгих инструкций, но и на том спасибо). Фокусировался по Юпитеру который колбасило, в связи с чем немного промахнулся. Но тем не менее тесты нового оборудования продолжаются.

Да, операторы заразы еще те

Только сто тоже отдал в новопоявившуюся фотофирму негативы отсканить, дык они меня чуть не прогнали когда я начал им говорить что они не так там делают..

Вова, мне кажется тот отпечаток получше был. В смысле в этом маловато зеленого канала..
А так - молодец, я помню все трудности..

Hunter, красиво..

Vladimir Nebotov · « **Ответ #519 :** 03.06.2006 [14:20:16] »

Цитата: Серега от 03.06.2006 [14:06:36]

Да, операторы заразы еще те Только сто тоже отдал в новопоявившуюся фотофирму негативы отсканить, дык они меня чуть не прогнали когда я начал им говорить что они не так там делают..

Кувалдометром их всех.

Цитата: Серега от 03.06.2006 [14:06:36]

Вова, мне кажется тот отпечаток получше был. В смысле в этом маловато зеленого канала..

Эээ ... кто-то обещал что статью вышлет про то как сканить и что потом с этим делать.

Размер моей благодарности не будет иметь размеров в рамках четко оговоренных границ.

Новости:

A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 543462 раз)

Dimonych

stepan