Всем привет. Какой окуляр для планет 4 или 5мм 1.25 и Для Дипская 2 дюймовый самый лучший по качеству изображения. Цена значение не имеет. Заранее спасибо

5 мм для планет вероятно Takahashi hi-ortho, он кстати не сильно дорогой.
Неплохо ведет себя Pentax SMC-XL 5.2мм и Televue Nagler Zoom 3-6мм. Несмотря на зум- изображение отличное. Для дип-ская меня очень впечатлили Televue Наглер 26мм тип 5 и Panoptic 41.
Пишу только про те окуляры, которые у меня есть или в которые наблюдал.

Спасибо за ответ.
У Такахаши 40градусов поле зрение и 4 элемента это не мало ?
Хороший ли окуляр Pentax XW 5mm ?

>>Всем привет. Какой окуляр для планет 4 или 5мм 1.25 и Для Дипская 2 дюймовый самый лучший по качеству изображения. Цена значение не имеет.

Какой окуляр самый лучший, т.е. дает изображение, которое нравится Вам больше всего в Вашем телескопе можете решить только Вы. Одними из лучших для наблюдений планет считаются:
Zeiss орто (очень дороги)
Pentax орто
TMB 'моно'
Astro-Physics SPL

Поле зрения в этих окулярах не превышает 45 градусов, количество элементов небольшое, покрытия одни из самых совершенных, поэтому контраст и разрешение очень высоки. Вынос зрачка в орто и TMB никак нельзя назвать комфортными для моделей с фокусными расстояниями 4-5мм.

Широкоугольные окуляры не лучший выбор для наблюдения планет, поскольку бОльшее число элементов неизбежно ухудшает контраст.

Как оптимальное сочетание качества изображения и комфортом наблюдения можно рассматривать Такаhashi LE 5мм. Вынос зрачка 10мм, поле 52 градуса, высокий контраст и светопропускание. Я не вижу в нем никаких аберраций, можно подвести Сатурн на край поля зрения и видеть щель Кассини без искажений.

Возможно вполне, человек ведь фокусные расстояния указал, значит знает что ему нужно.

Возможно вполне, человек ведь фокусные расстояния указал, значит знает что ему нужно.

Задавший вопрос является новичком. Помню, он жаловался, что не видит туманностей и галактик. Боюсь, что ему требуется более подробный разбор.