Ставите планетарий, к примеру StarCalc  Смотрите, какие объекты доступны, ищите их на небе. Начинают обычно с каталога Месье.

Пожалуйста:  http://www.sky-map.org/

Очень подробная.

Спасибо ВК а чтоб просто отпечатать и взять с собой карты не найдеца?

поищите в сети Cambridge Double Star Atlas в виде PDFки мне где-то попадался - там ИМХО очень неплохой набор карт всего неба и большинство объектов представлены - соответственно, карты можно просто распечатать...

1. Учить созвездия. Сначала учить карты (обзорные звездного неба, в любой книге; карты отдельных созвездий, подвижная карта (планисфера)тоже пойдет).    Обязательно.
Иначе можно просто продавать телескоп и начинать заняться, скажем, коллекционированием фантиков. 

2. Почитать Журнал Наблюдений Дипскай, какие именно дипскай объекты наиболее любимы форумчанами. Выбрать из них объекты, хорошо видимые (поднимающиеся высоко над горизонтом, если это не "южные" объекты) в данное время года.   200мм позволит всеобъемлюще их разглядеть.

 Про двойные звезды тоже не нужно забывать.  Эпсилон Лиры, Альбирео, Мицар - в 1 очередь.   

3. Готовить карты для этих объектов (см выше по теме), выбирать ясную безлунную ночь, практиковаться в эффективном наведении инструмента на объекты,  получать удовольствие. В лунные ночи смотреть Луну и доступные планеты.

Все!

Всем большое спасибо в особенности Olex76 дал то что я просил поклон до земли тебе добрый человек...

Ну и напоследок могу предложить в помощь для выбора дсо, составленный мной вручную Каталог туманностей, звездных скоплений и галактик до 12й величины

Дело хорошее, но возникли вопросы. 1.6m, 1.4m, 80cm, 45cm это, как я понимаю, не очень любительские апертуры или опечатки? И еще интересно, что за инструмент подразумевается с D=1cm. 

Дело хорошее, но возникли вопросы. 1.6m, 1.4m, 80cm, 45cm это, как я понимаю, не очень любительские апертуры или опечатки? И еще интересно, что за инструмент подразумевается с D=1cm. 

Координаты брались из NED и после вбивания проверялись по wikisky, чтобы исключить опечатки. Фильтрация ДСО велась исключительно по виз. зв. вел. (ярче 12.1m) и склонению (севернее -35њ). В эти рамки попадали ряд карликовых галактик Местной группы с крайне низкой поверхностной яркостью. Понятное дело, что провизуалить их в любительские апертуры не представляется возможным, но для стройности списка (дабы не нарушать рамки) я их включил. Подобных обьектов единицы и потому они никак не помешают для выбора "нормальных" обьектов. Исключение из правил составляют лишь туманности, для большинства их которых нигде нет информации по магнитуде, но для них и нет расчета предполагаемой минимальной апертуры.

Зв. вел. расчитывалась по эмпирической формуле 2+5*LOG10(D), где D - диаметр инструмента. Я не брал список имеющихся в продаже апертур, таких как 86мм, 125мм и т.п., а округлил до целых сантиметров. С увеличением апертур (и уменьшением прибавки зв. вел.) возрастала и разница отобранных мной теоретических апертур. Так, вначале идут Невооруженный глаз (Naked Eye), затем 10мм, 20мм... и т.д. (с прибавкой по 10мм) до 100мм, затем шаг постепенно увеличивается и идут 120, 150, 180, 200, а далее уже прибавляется по 50мм вплоть до 600мм, после чего шаг уже составляет 100мм... - но последних обьектов крайне мало и, если не ошибаюсь, прежде они наблюдались только фотографически, хотя при наличии достаточной апертуры теоретически их можно провизуалить, что и отражено у меня.

Понятное дело, что само значение минимальной апертуры, в которую можно на пределе увидеть обьект - информация весьма субьективная, однако может оказаться полезной для начинающих ла в составлении спсика обьектов для своих наблюдательных программ. Тем не менее, как я успел сам убедиться на своем опыте, подобная инфа оказалась уже несколкьо раз полезной и для меня, когда наведясь по карте на какой-то яркий обьект (отмеченный таковым) и долго всматриваясь, мне так и не удавалось его разглядеть, я заглядывал в свой каталог, чтобы посмотреть что об этом писал я, и убеждался, что согласно моим расчетам, для моей апретуры этот обьект действительно недоступен...

Для расчета мин. апертуры я высчитывал зв. вел. обьекта при диаметре до 1' (для галактик, имеющих яркие адра - 2') с учетом пов. яркости 13.5. При отклонении пов. яркости на единицу в сторону, к новой зв. вел. обьекта уменьшенного до 1' или 2' прибавлялась/вычиталась 0.5 зв. вел (если не путаю, ибо мог забыть). Точно я сейчас уже не скажу, перед использованием этой методики я поэкспериментировал с разными действиями, чтобы добиться результата для разного рода обьектов, которые бы согласовывались с моими наблюдательными данными. Хотя и тут не все так гладко - так, например, если взять две галактики схожих размеров и яркостей, но с ядрами разной яркости (напр. NGC 2403 и IC342), то получится что при одном и том же подходе - одну мы увидим, а вторую нет. Похожая ситуация и с шаровиками типов I и XII... Если будет время, то осенью или зимой, буду расширять каталог до 13m и тогда пересчитаю мин. апертуры для некоторых обьектов, а также внесу замеченные неточности в значениях зв.вел, если таковые найдутся.

Для любого начинающего, не зависимо от аппертуры, необходима обычная подвижная карта звездного неба.

Хотя и сам  этого начинал, но не соглашусь. Лучше сразу начинать осваивать программы-планетарии. Начать с более простых, а потом переходить к тем, что посложнее и попрофессинальнее.