В конце августа тоже видел Меркурий, и неоднократно.  Учитывая близость к Сатурну искать было очень легко. Как раз в бинокль что у меня на шее. Подробностей конечно никаких(еще бы, в 10X), а вот раньше видел, даже зарисовки где-то есть.

Михаил! Очень интересное наблюдение. Я много раз видел Меркурий, но деталей ни разу не замечал. К сожалению у нас сейчас сплошная облачность. Я с удовольствием бы посмотрел на эту планету.

Да, действительно странно. Но я действительно видел именно такую штуку - фаза чуть больше половины диска и делится пополам темной областью. Что бы это могло быть? Юпитер ведь не бывает меньше 34 секунд, а тут было не больше 7-8, да и фаза у Юпитера почти не видна даже когда он заходит вслед за Солнцем. Сам бы еще раз посмотрел на "объект", но сегодня была облачность. Когда найду в следующий раз - напишу обязательно. Кстати, кто-нибудь знает, какие сейчас координаты у Меркурия и Юпитера? 

Petervarstar, спасибо за координаты. Будете долго смеяться, но все прояснилось после того как я разобрал телескоп и достал четырехкратную линзу Барлоу, которая, как оказалось, отклеилась и встала ребром в окулярной трубке, что создавало эффект фазы. Увеличение составляло только 40 крат, а "объект" действительно был Юпитером, я его сегодня обнаружил на том же месте. Извините за получившийся оффтоп. А моя встреча с Меркурием в этом тысячелетии, выходит, еще не состоялась. Зато, благодаря Alexxx-у и Petervarstar-у теперь знаю где искать и на что он похож. Подожду, пока отойдет от Солнца градусов на 15, надеюсь тогда-то я его разгляжу. А пока буду ремонтировать телескоп.

Неправда! Я видел Меркурий в начале августа этого года вечером.

Да к тому же написанное не согласуется с периодом обращения Меркурия (88 сут). Но весной и осенью действительно лучше всего наблюдать Меркурий, так как длина сумерек наименьшая (большой угол наклона эклиптики).

Кстати, дело не только в длине сумерек, а так же и в вытянутости орбиты Меркурия (большей чем у Земли), что делает некоторые элонгации существенно больше других.

А именно весенние утренние и осенние вечерние, при этом Меркурий находится южнее Солнца и не смотря на большое удаление  (до 28 градусов) увидеть его сложно - заходит вскоре после Солнца, или восходит перед восходом Солнца. Когда же он находится севернее Солнца, элонгация обычно не превышает 20 градусов

Сегодня я его наконец-таки увидел! Перед рассветом небо часа два оставалось практически полностью чистым. Я специально решил встать пораньше, чтобы как следует осмотреть юго-восточный район неба около горизонта. Были видны звезды до m+5, что существенно облегчило поиск планет. Найдя и зарисовав Юпитер, в 05:43 UT+2 обнаружил в 1,5 градусах над горизонтом звездочку, которой здесь явно не должно быть - созвездие Весов, под линией между альфа и бета, по блеску такая же как они. Звездочка довольно быстро поднималась в соответствии с вращением небесной сферы и блеск ее увеличивался. Ну, думаю, есть контакт! Теперь надо рассмотреть. Перенацеливаю с Юпитера телескоп и сразу же искатель засвечивается фонарями, расположенными невдалеке - сказываются его блестящие стенки. Минут через пять удалось навести. Поначалу вид в телескоп немного разочаровал - формы диска не видно, а яркость значительная. Для ослабления яркости изображения не нашел ничего лучше как взять красный фильтр и снова сфокусировать телескоп уже с ним (у моего объектива довольно значительный хроматизм, причем красный фокус ближе). И, как ни странно, помогло! Серпик словно выпрыгнул из своего ореола и стал виден очень четко. Стал смотреть дальше - не видны ли детали. В северном полушарии заметил возле линии терминатора потемнение, которое на пределе зрения было видно почти все время наблюдений. Невооруженным глазом Меркурий стал уже как m+1, но все же значительно слабее Юпитера. Чем светлее становилось небо, тем лучше был виден Меркурий в телескоп без фильтра. В 06:35 UT+2 планета уже не была видна невооруженным глазом, а в 06:43 я не смог ее заметить и в 20-мм искатель. Зато в телескоп диск был виден даже на светлом фоне поля зрения и очень неплохо. Такое впечатление, что он и днем был бы виден. На этом я и прекратил наблюдение. Привожу зарисовки положения Меркурия и самого диска.

Alexxx, спасибо за поздравления! Но Меркурий в декабре... Я вообще-то уже и не надеялся его в этом году увидеть, но погода сделала подарок! А по карте действительно получается похоже на пустыню Афродиты. Попробую со временем рассмотреть и остальное.

Я наблюдал невооруженным глазом лет эдак 6-7 назад... Так что много рассказать по этому поводу я, ПОКА ЧТО(!!!), не могу...

Февраль 2006 года - период наилучшей вечерней видимости Меркурия. Пример этому - его снимки, сделанные мной 17 февраля. Место съемки - г.Воронеж, недалеко от центра. Телескоп - Ричи-Кретьен 500мм диаметром, съемка велась с применением  2-х кратного телеконвертера, получившийся фокус - 10 м, еще я удлиннял этот фокус до 15 м при помощи одного удлиннительного кольца. Фотоаппарат - Кэнон 300Д. Атмосфера - достаточно спокойная, даже на высоте 8 - 10 градусов над горизонтом. Это атмосферное спокойствие дало возможность заснять спутник Сириуса, но об этом будет сделано сообщение в теме "Астрономические наблюдения". Здесь представлены разные снимки, т.к. снимались они с разными условиями. Первый(левый) сделан суммированием 24 кадров, фокус 10 метров. Второй - сумма 72-х кадров, в фотоаппарате выставлен баланс белого для лампы накаливания, т.е. сдвинут в сторону ослабления красного. Фокус - около 15 м. Третий снимок - сумма 59 кадров, фокус около 15 метров, баланс белого - автоматический. Высота планеты - не ниже 8 градусов. Изображение везде прямое. После обработки мне сразу бросилась в глаза одна особенность - сам диск планеты имеет потемнение. Это два неясных и малоконтрастных пятна, одно очень слабое вблизи центра и другое, расположенное выше(севернее) центра и имеющее некоторую вытянутость. Особенно это заметно на среднем фото. Чтобы легче понять, прилагаю рисунок. Неужели это детали поверхности??? Или дефекты?... Верхнее потемнение проявляется довольно исправно на всех трех фото, среднее же видно на уровне глюка... Если у кого-нибудь имеется карта его поверхности - было бы любопытно сопоставтиь со снимками - а вдруг на карте в тех местах и в самом деле что-то есть!.. Также могу выложить сырые сложенные кадры, полученные в Регистаксе(без применения вейвлетов), на тот случай, если кто-то захочет обработать с лучшим результатом.