есть вероятность обнаружения землеподобных планет без жизни, т. к. эволюционно к современному составу атмосфера может прийти и другими, небиогенными путями.

К современному составу атмосферы Земли, планета самостоятельно (без жизни на ней) придти не может. Кислород - очень активный газ, и, будучи в свободном состоянии (в виде молекулы О₂), легко вступает в различные химические реакции. Если завтра неведомая сила уничтожит всю жизнь на Земле, то уже через несколько тысяч лет кислорода в атмосфере Земли практически не останется.
Такая, подобная нашей, но безжизненная планета может иметь преимущественно азотную атмосферу (подобно Титану) и/или атмосферу из инертных газов (например, смеси неона и аргона). При наличии "настоящих" (больших и глубоких) океанов плотной углекислой атмосферы не будет, так как СО₂ легко растворяется в воде и связывается с вулканическими горными породами с образованием карбонатов. Дополнительно в атмосфере этой планеты должны быть пары воды, следы кислорода (от диссоциации молекул воды ультрафиолетовым излучением звезды с последующей диссипацией водорода), немного углекислого газа - ну и, наверно, все:

Отлично, мы пришли к единому мнению

На самом деле мне, как и MaxxSoft`у, очень сложно представить подходящую для жизни планету - и при этом совершенно безжизненную. Насколько я понимаю, для предбиогенного синтеза различной органики вплоть до аминокислот и сахаров требуется только одно важное условие: среда не должна быть окислительной. Она может быть восстановительной (водород, сероводород, метан, аммиак, вода) или слабо восстановительной (сероводород, угарный газ, вода, азот), в любом случае при пропускании электрических разрядов через вышеупомянутые смеси газов образуется сложная смесь разнообразных органических веществ. Та же смесь образуется, если электрические разряды заменить ультрафиолетовым излучением или радиоактивным облучением. То есть на подходящей для жизни планете практически ГАРАНТИРОВАННО синтезируются сложные органические вещества - тем или другим способом, так или иначе. Вопрос в том, что происходит с ними в дальнейшем, как предбиологическая эволюция переходит в биологическую.
Насколько я понимаю, здесь пока ничего не ясно  

А так и представляют первичный бульон. В качестве большого количества ДНК и РНК, свободно плавающих в этаком соляристическом океане. Есть мнение, что организмы изначально возникли именно как результат гомеостаза этой среды, когда внешние условия изменились. То есть, белковые оболочки организмов - это области сохранения состава первичного океана, а репликация молекул - следствие некоего закона сохранения числа молекул ДНК. Так что, возникновение организмов вплоть до человека можно считать разновидностью сложной многоканальной химической реакции, сохраняющей состав органического расплава на пути наименьшего сопротивления. Теперь этой химии еще и разум понадобился Как-то эта заява пересекается с параллельной темой "Взглянем на вселенную в целом". Однако автора той темы эта безразличная картинка почему-то наполняет пессимизмом.

Почитал статьи на тему возникновения жизни. Про первичный бульон и раньше знал, но и новый интересный факт(о нем упоминает bob) - очень важен этап возникновения псевдооболочек из каких-то клейких веществ(не помню - сахариды/полисахариды). Они выполняли роль будущих клеточных мембран. Тут спорить не могу ибо профан в этом , но удивляет другое - быстрота завершения процесса.
Через сколько лет Земля остыла до терпимой для бульона температуры? Сколько времени ушло на возникновение бульона? И, наконец, когда он родил жизнь?

 Красивая статья, особенно иллюстрация,  умеют все же  в NASA 3D мультики делать..
 вообще на расстоянии 500 лет обнаружить планетный диск у коричневого карлика лишь в 15 раз 
 массивнее Юпитера - впечатляет на столько, что хочется спросить - а не могли они ошибиться в
 определении массы столь малой звезды,  хотя даже если все верно, то видимо  планетные диски
 у коричневых карликов не так уж часто встречаются, раз пришлось искать столь удаленный объект..

 особенно понравились фразы:

 "отраженный от диска свет чрезвычайно слаб по сравнению с "ослепительным" инфракрасным сиянием, исходящим от самого коричневого карлика"

 но одновременно:

 "протопланетный диск, который  в длинном  инфракрасном спектре светил ярче самого карлика"

 ..ну точно -  из созвездия Хамелеон..

   и  все же статья  интересная, вот ссылка без рекламы:
   http://grani.ru/Society/Science/p.84255.html

Вот Bob порадуется 
В Гранях появилась статья об открытии с помощью инфракрасного телескопа "Спитцер" протопланетного диска у коричневого карлика.

http://grani.ru/Society/Science/m.84255.html

Да, спасибо, порадовали Кстати, все-же возможны ошибки. Объект очень удален. И самого его толком не видно, а диск и тем более.

Может быть, они "энергичнее", потому что моложе? Идея крамольная, но вдруг?

Другими словами, пока не увижу и не потрогаю, не поверю С таким подходом трудно что-то доказать.

Долго же придется наблюдать! Как насчет наблюдения объектов на разных стадиях развития? Все-таки, более реалистичный вариант. Конечно, можно сказать, что каждый объект уникален и имеет свою неповторимую историю развития, но... Тут-то бритва и пригодится

Здравствуйте!

1.Слегка возвращаясь к условиям, существующим на планете у темной звезды: а что если ось ее вращения лежит в плоскости орбиты? Должна ли в этом случае произойти синхронизация периодов вращения планеты вокруг своей оси и вокруг звезды?
2.О гипотезах возникновения жизни - в одной из передач Александра Гордона был ученый рассказывавший об опытах по созданию "самокопирующихся" молекул. Создать получилось, но только для достаточно коротких цепочек - при количестве доходящем до нескольких десятков начинались ошибки и молекулы-потомки разваливались. Так что природа, видимо, нашла хороший алгоритм исправления ошибок. 

1. Не знаю. Скорее всего, тоже будет, но медленнее. Когда планета поворачивается "боком", сохраняя ориентацию оси, эффект должен проявиться.
2. Да, пока ДНК - единственная известная сложная молекула, относящаяся к "практически вечным" при условии репликации. Есть еще множество аналогичных форм, я имею в виду кристаллы, но они образованы простыми соединениями.