Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7312.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 02:42:54 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 02:42:54 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: эта киля
Обоснование представлений А.Кушелева - стр. 2 - Горизонты науки о Вселенной

A A A A Автор Тема: Обоснование представлений А.Кушелева  (Прочитано 2305 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

nanoworld

  • Гость
Saulius: Не получилось на "Мембране" зарегистрироваться - отвечу здесь.
Конечно можно определить скорость, но в этом примере сразу две среды.
Если перевести - Вася и Вова сидят на скамейках эфира второго порядка, но где взять эти скамейки на порядок выше?

Кушелев: -Придется потерпеть до создания сверхсветовой связи. Но в акустическом-то аналоге преобразования Лоренца работают уже сегодня, не так ли? Обычный ветер по формуле Лоренцевых сокращений рассчитывается. При этом видно, что Лоренцевы сокращения вовсе не требуют отсутствия среды (воздуха в данном случае). Значит утверждение релятивистов об отсутствии эфира на основании подтвердившегося гамма-фактора Лоренца оказалось ложным. Как и вся "теория" относительности.

Акустический Буратино просто проверил, хорошо ли прибита крышка к гробу ТО? Все нормально. Прибита крепко. Классика однако... :)
« Последнее редактирование: 15.12.2004 [15:24:55] от nanoworld »

Оффлайн saulius

  • ****
  • Сообщений: 454
  • Рейтинг: +4/-0
  • Мне нравится этот форум!
Цитировать
Обычный ветер по формуле Лоренцевых сокращений рассчитывается
если прибиться к АСО
Цитировать

При этом видно, что Лоренцевы сокращения вовсе не требуют отсутствия среды (воздуха в данном случае). Значит утверждение релятивистов об отсутствии эфира на основании подтвердившегося гамма-фактора Лоренца оказалось ложным.
Неприпомню таких утверждений релятивистов.
Преобразования Лоренца получаетья как следствие первого постулата о световой скорости , наличие среды тут ни причем . На оборот ,если  принять ,что есть среда ,этого постулата небыло бы из за ненадобности.
Главным доказательством отсуствия эфира считалось эксперимент Майкельсона.
Но если постулировать , или доказать ,что материя -это ЭМ волновой процесс , то никакой ,даже самый злой релятивист , небудет настаивать на нынешней интерпретации результатов опыта Майкельсона.