1 Хронология сбилась ГДЕ

2 Почему если Цезарь и Карл Великий один человек - то он из писателя станосится человеком едва могущим написать свое имя?
Почему 90 % фактов (болезни одежда имена, наличие детей, месnа походов и так далее) - не совпадает?

Брежнев был ВЕЛИКИМ писателем но мы то знает....
Через этак сто лет найдут китайский томик о Плогноб'у - великом вожде и писателе... ха-ха-ха....

Много ли совпадает в отображении ВОВ в российских и балтийских СМИ? )) А что ожидать от "древности"?

3 Почему в разных календарях совпадают одни и теже даты, но они не совпадаут при фоменковском сдвиге

Читайте "оригинал"!

4 Если динатии одни и те же, то почему связи - женитьбя осуществляется без этого сдвига?

5 Почему радиоуглеродный анализ противоречит  Фоменко?

Почему РУ не привел ни к какой маломальской революции в истории... только подтвердила трад. датировки... и
это то в такой неточной науке как история... Почему историки посылают предметы на датировку вместе с ихними
оценками? Пожеляние одного известного специалиста о научной честности/корректности так и остаются пожеланиями...
Прочтите как "неточная" наука может "облажаться" опираясь на авторитетах: http://www.abotech.com/Articles/firstamericans.htm
Цитата:
"For years archeologists dismissed Dillehay's claim. At scientific conferences, he recalls, "others would be introduced as doctor this and doctor that. I was always 'the guy who is excavating Monte Verde.' Some people wouldn't even shake my hand." Even worse, the Clovis model had such a stranglehold that scientists "would dig until they hit the Clovis level and just stop." Few looked for older bones and tools. Four or five possible pre-Clovis sites in South America were never reported because the scientists feared that doing so would wreck their reputations."

Более прямой ответ на ваш вопрос: РУ датировка использует "calibration curves".... почему бы не откалибровать РУ "по Фоменко"?

6 Почему сотни затмений простиворечат?

А это откуда?

7 Почему одни и те же люди живут в разныз городах,

Во-во... я думал один мой товарищ из Пекина.... а окозалось из Бейджина....

8 Почему они исповедуют разную религию (ну нельзя же христианство с язычеством перепутать)

9 Почему астрология показывает на другие созвездия?

..... половина вопросов просто не понятно что имеется в виду...

15 Почему одни и теже люди выглядят по иному?

Вы знаете как выглядел Шекспир?

16 почему в летописях  всегда ошибались насчет имен и насчет дат,, но  почти никогда не  ошибались насчет продолжительности правления

Ошибались. О чем разговор?

В разум (резюме по старо-русскому): детский лепет человека не понявшего/не прочитавшего (и не умеющего мыслить своими мозгами) трудов Фоменко... 

   Альмагест-же это просто классика - соединения планет со звездами, Луны с планетами и звездами, координаты звезд, собственные движения звезд, последовательность лунных затмений - ну что еще надо для раздолья фактов и их анализа? 

А вот скажите, почему "уважаемый" Фоменко анализирует положение далеко не всех указанных объектов, а только их небольшой части?

Вот все жду комментарий Markaba на вавилонское затмение.

Я не смог ввести координаты Вавилона в третьем Редшифте. Не смотря на то, в программе есть опция установки точки наблюдения (даже можно на карте местоположение выбрать, правда программа при этой попытке почему-то вылетает). Но при выборе вычисленного затмения, по умолчанию Редшифт3 переходит в точку, где затмение было полным. Что бы перейти к требуемой точке наблюдения, необходимо выбрать ее из имеющейся базы городов. Вавилона в базе, разумеется нет, а пополнить ее нельзя.
Постараюсь в скором времени купить четвертую версию программы для продолжения диалога по Вавилону.

АНАЛИЗ ЛУННОГО ЗАТМЕНИЯ ТИТА ЛИВИЯ
'Прошло время и летнего солнцестояния. Когда укрепление лагеря было окончено, консул Сульпиций Галл трибун 2-го легиона объявил, что 'в следующую ночь - пусть никто не считает это за чудо! - от 2-го до 4-го часа ночи будет лунное затмение. Так как это явление происходит естественным порядком и в определенное время, то о нем можно знать наперед и предсказывать его. А потому, как не удивляются тому, что Луна то является в виде полного круга, то, во время ущерба, имеет форму небольшого рога, потому что Солнце и Луна соответственно восходят в определенное время, так и не должно считать знамением и того обстоятельства, что свет Луны затмевается, когда ее покроет тень Земли'. В ночь, накануне сентябрьских нон, когда в указанный час произошло лунное затмение, мудрость Галла показалась римским воинам почти божественною. На македонян же это подействовало как печальное знамение, предвещающее падение их царства и гибель народа. Так объяснил им это явление и прорицатель. Крики и вопли раздавались в лагере македонян, пока Луна не заблистала снова своим светом' (Ливий, X IV, 36-37).

Датировка Петавиуса: 21 июня -168 года.
Протворечия варианта датировки Петавиуса тексту Тита Ливия:

1. Затмение происходит между 2-ым до 4-ым часом ночи. Если вести счет, начиная и заканчивая частными фазами, то временной диапазон можно расширить с 1-ого по 5-ый часы. Но не более.
Вариант Петавиуса:
Рассмотрим условия видимости затмения в Риме, в Константинополе (крайние точки), и в Софии(точка наиболее приближенная к театру военных действий.) Время - всемирное, НПЗ, КПЗ(начало/конец полного затмения), НЧЗ, КЧЗ (начало/конец частного затмения).

Город      Восход   НПЗ    КПЗ     КЧЗ
Рим         18:50   18:00  19:20   20:25  - восход в фазе полного затмения
София     18:00   18:00  19:20   20:25  - восход в фазе полного затмения
Констант  17:37   18:00  19:20   20:25  - восход в фазе частного затмения

а) Порядок описания ожидаемого затмения "Луна то является в виде полного круга, то, во время ущерба, имеет форму небольшого рога" наводит на мысль, что затмение должно начинать наблюдаться не с полной фазы, а с частных фаз. К тому же, затмение происходит на заходе Солнца, при ярком небе т.е. условия наблюдения не самые лучшие.
б) Нет даже близкого совпадения со временем затмения, которое указано в тексте Ливия.

2. Лунное затмение произошло в ночь, на кануне сентябрьских нон. То есть, возможным числом затмения может быть 6-ой день в марте, мае, июле, октябре или 4-ый день любого другого месяца. В варианте Петавиуса затмение происходит 21 числа, что может быть объяснено очень не очевидным сдвигом календаря, причем как вычислил этот сдвиг Петавиус мне не очень понятно. Но продолжим.

=ИНФОРМАЦИЯ (Э.Бикерман, Хронология древнего мира, М.Наука,1975)
*) Римский календарь во времена Цезаря состоял из 12 месяцев: четырех - по 31 дню (март, май, квинтилий = июль, октябрь), семи по 29 дней (январь, апрель, июнь, секстилий=август, сентябрь, ноябрь, декабрь) и одного и 28 дней (февраль) всего 355 дней в году. Через каждый год (по четным годам до н.э.) прибавлялось 22 или 23 дня для согласования с солнечным годом.
**) "Имеющиеся случайные свидетельства, как уже отмечалось, позволяют сделать только общее заключение о том, что в период между Первой Пунической войной (264г до н.э.) и Второй (218г. до н.э.) римский календарь более или менее соответствовал юлианскому, отставая от него, возможно, на несколько недель. [/i]

Из *) вычисляем отставание "календаря по Петавиусу" от юлианского календаря, которое составляет 73 дня=10.5 недель=2.5 месяца=1 сезон! Очень даже лихо!

***)"Можно предполагать, что во времена Гракхов календарь был почти согласован со сменой времен года, что видно по датам военных кампаний за период примерно со 140 до 70 г. до н.э."

Получается, что до -218 года и после -140 года календарь примерно согласовывался с юлианским, а в интервале [-218, -140] = 78 лет претерпел сбой в 1 сезон. Однако сезон есть время года и не заметить такой сдвиг в календаре просто невероятно. Полагая подобные сдвиги в календаре возможными, можно получить любую нужную датировку. Если же формально использовать юлианский календарь, то получим дату затмения - 4 сентября.

3. Прошло время и летнего солнцестояния. Летнее солнцестояние в -168 году наступает 23 июня, а в варианте Петавиуса оно еще не настало (!), не спасают никакие сдвиги. Очередное противоречие тесту Ливия.

4. В последнем пункте я остановлюсь на самом факте возможности очень точного предсказания (до часов) лунного затмения во 2-ом веке до нашей эры. Теоретически затмение можно было бы вычислить с помощью системы Птолемея, которая (эпицикл+n*дифферендов) представляет собой очень простенький ряд Фурье. Однако, Птолемей появляется на сцене только во 2-м веке нашей эры, поэтому, резонный вопрос: откуда могла быть получена информация о затмении? Единственный разумный ответ на этот казус - ошибка в датировках: Тита Ливия поместили в истории раньше, чем Птолемея, нарушив, тем самым причинно следственную связь.
   
На основании (1)-(3) и имея ввиду (4), есть все основания заключить, что вариант датировки Петавиуса не удовлетворяет тексту Тита Ливия, и следовательно, ошибочен.

София. В чем я ошибся:
Восход 18:00 - полная фаза, Луны (и ее затмения) не видно.
КПЗ     19:20 - начало схода тени полной фазы и затмение замечено наблюдателями
                   - второй час ночи, как и у Ливия.
КЧЗ?    20:25 - конец схода тени полной фазы, третий час ночи.
КЧЗ     21:40 - конец схода тени частной фазы, четвертый час ночи, как и у Ливия.
Затмение замечено наблюдателями во второй час ночи, а полностью очистилась от тени Луна в четвертом часу. Как и у Ливия.
Обратите внимание на моменты КЧЗ, у Вашего я поставил вопрос.

P.S. В Багдаде затмение(солнечное из моего примера) тоже было полным - проверил дома.

АНАЛИЗ ЛУННОГО ЗАТМЕНИЯ ТИТА ЛИВИЯ

Не плохо было бы привлечь и другие описания этого затмения - в частности, более сведующего в астрономии Цицерона. Да и творил последний пораньше Ливия.
(М. Т. Цицерон, 'О государстве' IV, 23, книга "Цицерон, О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях. Речи. Письма.", М., Мысль, 1999)

(XV, 23) Сципион. - :так как я и сам почитал этого человека [Гая Сульпиция Галла], и знал, что отец мой Павел особенно уважал и любил его. Помнится, в моей ранней юности, когда мой отец, в то время консул, находился в Македонии и мы стояли лагерем, наше войско было охвачено суеверным страхом вследствие того, что в ясную ночь яркая и полная Луна вдруг затмилась. Тогда Галл, бывший нашим легатом приблизительно за год до того, как его избрали в консулы, на другой день не поколебался во всеуслышание объявить, что это вовсе не было знамением и произошло и всегда будет происходить через определенное время - тогда, когда Солнце окажется в таком месте, что его свет не сможет достигнуть Луны.

Правда? - спросил Туберон, - он смог объяснить это, можно сказать, невежественным людям и перед неискушенными решился выступить с такой речью? Сципион. - Да, и он сделал это с большой: [пользой для нашего войска.](24):и это не было ни дерзкой похвальбой, ни словами, не подобающими человеку, занимающему высшее положение; ведь он достиг большого успеха, заставив встревоженных людей отбросить пустой суеверный страх.

Картина, как видим, карднально отличается от того, что рассказывает нам Ливий. Галл ОБЪЯСНЯЕТ, а не ПРЕДСКАЗЫВАЕТ затмение.

КЧЗ?    20:25 - конец схода тени полной фазы, третий час ночи.
КЧЗ     21:40 - конец схода тени частной фазы, четвертый час ночи, как и у Ливия.
Затмение замечено наблюдателями во второй час ночи, а полностью очистилась от тени Луна в четвертом часу. Как и у Ливия.
Обратите внимание на моменты КЧЗ, у Вашего я поставил вопрос.

1) Конец полного затмения: 19:15(всемирное время)  или 21:15 (по Софии)
2) Конец частного затмения: 20:25  или 22:25 (по Софии)
3) Конец полутеневого затмения: 21:35 или 23:35 (по Софии)
Поскольку полутеневое затмение не заметно, концом наблюдаемой части затмения нужно считать 22:25 по местному времени. Тогда почему Вы утверждаете, что затмение происходит во временном интервале "как у Ливия"?
 

Как это не заметно? Вы наблюдали хоть раз полное затмение Луны? Своими глазами?

Ну я наблюдал. Своими глазами. Чикаго, зима 98-го или 99-го...

Уважаемые читатели форума и этой темы! Ну купите серию "Антифоменко"! Совсем недорого, в строгом переплете , без цветных картинок , но текст! Ну уверен просто - Вам понравится! Я и хохотал, и плакал, и даже сам с собой говорил при чтении! Рекомендую...

Вот это точно дерьмо с научной точки зрения... Чего стоит включение Чещихина!!!(вроде не историк, логика должна работать...)
Я с чтения этих критиков и стал внимательно читать Фоменко (до этого я считал НХ чушью так как уважал историков как ученых... оказалось напрасно)

http://archive.1september.ru/rus/2001/16/5_11.htm
Вам понравится!

Примите в расчет строение глаза, строение дна неравномерное (например, попробуйте почитать книгу смотря немного в сторону).
Возьмите спичку и посмотрите на нее держа в 19 и 48 град. от солнца... и почувствуйте разницу.

Подозрительны Ваши советы - именно методом покачивания и глядя чуть в сторону астрономы разглядывают тусклые объекты, которые невозможно разглядеть в упор - ведь "строение дна неравномерное" .
На этом форуме Вы обитаете только в этой теме, даете непрофессиональные советы - делаю вывод, что астрономия Вам неинтересна, а только "Новая хронология" и ее защита.