Цитировать

Вы так ing, убедительно говорите, что меня трепет почтения пронимает. Это значит, граница вселенной "лупит" со скоростью, близкой к скорости света в никуда, а внутри при бесконечно массивной гравитирующей оболочке, рвущейся со скоростью света, скорость всего "в 0.1 скорости звука" Побойтесь Бога!
Вопрос же мой стоял о распространении материальной субстанции при БВ. Говорить о том, что нет вопроса о том, куда распространяется фронт волны после БВ, равносильно тому, как закрыв глаза утверждать, что в комнате  темно. По утверждению релятивистов до БВ вне "яйца" не было ни времени, ни метрики ни физического вакуума. Если что-либо из этого было, то сам смысл в БВ исчезает.  Так что вопрос есть. Другое дело, что Вы не хотите его видеть, поскольку он нарушает, по-видимому, строй Ваших мыслей. Но от этого вопрос не исчезнет сам собой. Просто Вы его не увидите и не сможете откорректировать Ваше личное понимание вопроса. И больше ничего. Безусловно, это Ваше исключительное право.
Вы, как я понимаю, утверждаете, что ротоны или тороны или солитоны или плазмоны (один хрен) определяют все тела. Прекрасно! Тогда с помощью гидродинамических факторов (можно и аэродинамических  помогите Ацюковскому, которого я, между прочим, бесконечно уважаю, ответить на очень простой вопрос о причине отталкивания одних вихревых образований от других при притягивании в то же время тех же самых вихревых образований другими. При этом притягивание осуществляется не "местами" и не в виде игры колец, а устойчиво. Ответив на этот очень простой вопрос, можно будет разговаривать о вихревых образованиях дальше. (Тогда встанет следующий вопрос об условиях устойчивости подобных вихревых образований - это не в смысле пугалки, а в смысле последовательности внедрения в вопрос так, как это полагается в физике  Соответственно, без ответа на первый же коренной вопрос все разговоры о вихревых образованиях будут только красивой картиной, закрывающей дырку на обоях.

Добрый день, Сергей.
Я некоторое время отсутствовал, потому моя реакция с задержкой.
Я привел собранный мной ваш текст, чтобы показать имеющееся недопонимание.
Для начала, забудем про эфиры. Будем считать пространство пустым, в нем действуют (неизвестно как гравитационные силы, описываемые законом Ньютона).

 Наблюдаемо красное смещение, реликтовый фон.

При принятии постулатов ТО, имеем геометрическое описание расширяющегося мира с некоторой степенью кривизны.
Измерения скорости расширения по сверхновым  1А приводит к необходимости введения лямбда члена и тем самым введения еще одной дальнодействующей силы, как присущей веществу изначально.
Но тогда надо признать, что 'до БВ вне "яйца" не было ни времени, ни метрики ни физического вакуума'.
Любая критика этого может вестись от 'противного' и пытаясь применить законы гидродинамики к миру в этом описании я натыкаюсь на противоречия. Естественно, рассуждая от противного, я не опираюсь на предположение о существовании эфира.

Есть другой подход. Можно сконструировать среду, удовлетворяющую наблюдаемым явлениям.
Это мне интереснее. Поскольку моя профессиональная деятельность связана с газовой динамикой и гидродинамикой, я не могу не видеть аналогий в мире описываемых в рамках этих дисциплин. В этом и моя позиция.

Что касается Ацюковского, то я считаю и готов это доказать, что используя идею газоподобного эфира он начисто игнорирует законы газовой динамики (или просто он с ними не знаком).
ing

Не мог бы кто-нибудь прокомментировать для неспециалистов идею солнечной системы а-ля квантованный атом?

http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0507046

Не знаете, почему вот уже сколько времени не работают itep-зеркало astro-ph?

Фактически, правила квантования - это ни что иное, как правила укладки волн по кругу. Если частота зависит от радиуса, то не при любом радиусе волна сойдется сама с собой, сделав полный оборот.

По-видимому, если правила Т-Б существуют, это означает, что существовали какие-то волновые процессы, направленные по окружностям. Возможно, во время формирования планет. Сейчас подобные процессы обнаруживаются в кольцах Сатурна. Подобные же "тангенциальные" волны имеются и в галактиках (образуя спиральные рукава).

Это я только что придумал, не знаю, есть ли это в моделях образования солнечной системы.

Поэтому я подумал, что и при образовании солнечной системы могли иметь место чисто классические волновые процессы, которые привели к подобию некоторой квантованности.

Вообще, идея о том, что солнечная система возникла путем квантового преобразования некоего исходного взаимодействия, а потом оно перестало работать, выродившись в ньютоновскую гравитацию, всем рано или поздно приходит в голову. Она похожа на некий гиператом, находящийся в процессе медленного распада, утративший стабильность.

Не понял про квантовые преобразования. В квантовой механике 90% явлений - это просто свойства волн.

Эмпирическое открытие в Гравитации - теоретическое объяснение отсутствует

 в форуме: Естественные науки  Просмотров: 859

Тема: 'Случайны ли величины масс планет Солнечной системы? - Нет!'
                  Александр Тимофеев

http://www.nkj.ru/forum/read.php?FID=10&TID=1599

Я давно читаю этот форум, у меня есть серьезные вопросы к модератору, aka bob.