Добрый день.

Цитировать

, материя при определенных обстоятельствах может преобразоваться в энергию

Цитировать

При аннигиляции две частицы, имеющие массу, полностью переходят в энергию в виде безмассовых фотонов.

Цитировать

Фотоны с достаточной энергией могут родить частицу, обладающую массой

Цитировать

Отсутствие массы не мешает фотону быть материей.

Так или иначе утверждение, что масса превращается в энергию не вполне корректно.
Правильнее сказать, масса (какая, гравитационная или инертная?) переходит в инертную массу фотонов
движущуюся со скоростью С( иначе откуда импульс?)
ing

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1113338905
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1113386144

А в чем корень сомнений, что гравитационная и инертная массы - одно и то же?

А-а-а... Дык когда заметили, что эффект перегрузки при ускорении не отличим от прижатия весом, тем самым заметили, что ньютонов гравитационный заряд и ньютонова инертная масса имеют общую природу (да, я махист! )

Но есть одна закавыка: в ТО сейчас не приемлют гравитационную природу инерции (большинство не приемлет, сколько заметил). То есть инерция не стремится к нулю при исчезновении тяготеющих тел.

Тогда можно продолжать беседу

Уважаемый ing: .."Для противников ТО дела и сейчас обстоят так же..."

.."Для противников ТО дела и сейчас обстоят так же..."

Самое забавное и для сторонников и для противников одинаково.
Сейчас во второй раз перечитываю Хокинга, его противником ТО не назовешь, проблемы те же.
Недаром он все время спорит с божественными силами.

я бы убрал слово "дальнодействие": гравитационное взимодействие вполне локально

И чем оно ограничено? Только скоростью передачи?! Но за бесконечное время (или очень большое) все влияет на все.
ing

Я имел в виду, что инерция пробного тела создана взаимодействием его гравитационного заряда и поля, в котором оно находится сейчас.

Именно это и предпологал наверно Мах. Предположим вы правы.
Тогда инерция должна зависеть от гравитационного потенциала, или нет?
То есть вдали от гравитирующих обектов практически все силовые взаимодействия должны иметь отличный вид от тех же взаимодействий вблизи центров тяготения!
Интересная физика получится.
ing

Информация описывая энергию предает последней свойство массы. Чем выше удельная информация тем большей инерцией он обладает. Из чего можно сделать вывод, что инерционная масса определяется скоростью передачи информации между квантами пространства.

Кто-нибудь может мне объяснить как это E=mcc было выведено? А то я пару дней назад решил от нечего делать подсчитать энергию электростатического поля электрона, а потом сравнил результат с энергетическим эквивалентом массы электрона и надо сказать был весьма удивлен. Какая может быть связь между законом Кулона и E=mcc 

Примерно так.

Преобразование Лоренца по отношению к энергии:
Е = Е₀ * 1/sqrt(1-(v/c)²)
- дает некоторое увеличение энергии движущегося тела по отношению к энергии его покоя.
С другой стороны, в пределе малых скоростей, энергия движущегося тела равна:
 mv²/2
- известная формула кинетической энергии.
Сравнивая две формулы, получаем, что "энергия покоя":
E₀ = mc².

Что касается классической энергии поля электрона, в предположении, что он ограничен своим классическим радиусом, то она оказывается близкой по порядку к энергии покоя электрона, но вот почему коэффициент именно такой, а не иной, мне найти не удалось. Кажется, там он равен постоянной тонкой структуры - лень проверять, простите.