Мне кажется, что само объясние автором его постановки вопроса не очень логично.Наверное, надо было больше рассматривать суть обоих предметов , а не их внешнее сходство.
В конце концов любое профессиональное сообщество ученных похоже на закрытый религиозный орден с непонятными для непосвященных текстами.Что ж делать, объем современых знаний настолько велик.
Энциклопедистом можно было быть во времена Аристотеля, и то сомневаюсь в его знаниях в области, например, современной ему металлургии.Называть Вольтера энциклопедистом -и вовсе просто неприлично.
Для дамских салонов- возможно он им и являлся.Что ж говорить про наше время.
Religio-если не ошибаюсь, воссоединение.Т.е.,насколько я это интерпретирую, соединение человека с Богом, его не просто так забросили в этот мир, и жизнь его-не безумная смена картинок, в этом есть какой-то неведомый ему промысл.
Возьмем астрономию,а лучше космогонию.Образование Вселенной ~ 14 млрд.лет назад, что было до этого непонятно, образование материи от элементарных частиц до такой сложной структуры как человек,который сам потихоньку начинает преобразовывать мир,
пусть вначале нелепо и достаточно вслепую: все это воодушевляет и вдохновляет, словно это чей-то гигантский план.Тут действительно до религии один шаг.
Бывает, замучают проблемы , выйдешь вечером покурить, посмотришь на туманное пятнышко в Андромеде, и все мои "глобальные" проблемы кажутся такими маленькими перед этим множеством миров... ;-)