Разговоры же о том, что любители не способны участвовать в научных исследованиях, лично мне больше напоминают самооправдание. Конечно, у советских собственная гордость, но в Штатах, насколько я знаю, взгляд на возможность плодотворного сотрудничества между любителями и профи несколько иной.

Вот не надо во всем кивать на штаты. У них и наука-то на детском каком-то уровне. Учебники по квантам с картинками - 10 страниц тектса с картинками и одна формула в рамочке. При таком образовании конечно да, опустишься до уровня любителя.
Тема здесь в другом. Нам с младых лет твердили, что любитель астрономии очень много чем может помочь астроному-профессионалу. Тот же Куликовский и твердил. А теперь мы выросли, накупили себе телескопов и ПЗС матриц и пришли к чему? К заветной цели сфоткать вот эту туманость, которуб мало кто фоткал, выложить ее на форум и ждать комментов в духе "круто!", "супер", "Поздравляю. Олег Чекалин". Это наука? Нет - это интеллектуальный онанизм.
Поэтому совершено естественно, что если человек что-то еще хочет делать, хочет еще поработать мозгами - он будет писать подобные этому посты, которые часто остаются гласом вопиющего в сами-знаете-где.
С одной стороны, конечно, понятно, что статью в Astrophysical Journal мы, даже если все вместе соберемся, не напишем.
С другой стороны мучают сомнения, что можно наверное делать еще что-то, кроме публикования фоток.
А вот что?

В качестве примера активного взаимодействия любителей и профессионалов могу привести метеорную астрономию. В настоящее время сложилась всемирная сеть наблюдателей метеоров, к коей я имею честь относить и себя, эта сеть позволяет проводить широкий наблюдательный охват активности различных потоков. Здесь любительские данные имеют огромное значение, поскольку самих профессионалов слишком мало, чтобы обеспечить надлежащий уровень наблюдений за потоками. Кроме того, такие постоянные наблюдения важны в смысле отслеживания неожиданных вспышек активности. Чем больше наблюдателей, тем выше вероятность, что такой всплеск не будет пропущен.

Проблема - физику сдавать неохота

Согласен с Вибе - тема станвится трагикомично-пафосной. Никто! Никого! Ни к чему! Не принуждает! Но возможность помочь науке реально есть - так почему нет-то? Кто хочет - поможет, но обязывать к этому - нет, конечно! 

Я, к примеру, согласен... Если есть массив данных и есть "направление" по их обработке, то почему бы не помочь?

Если у ЛА есть ОГРОМНОЕ желание помочь науке, так пусть он станет астрономом-профессионалом - в чем проблема-то?

В том, что бюджет ни одной страны не выдержит такого к-ва астрономов профессионалов.

"Любители Астрономии (ЛА) могут и должны наслаждаться своим хобби,
должны и могут с удовольствием общаться с профессионалами, помогая
посредством этого общения профессионалам расслабиться, снять нервное
напряжение - чем не помощь (психологическая)?"

Ярость, это состояние, в которое впадает профи, отвечая на ламерские вопросы

В качестве примера активного взаимодействия любителей и профессионалов могу привести метеорную астрономию. В настоящее время сложилась всемирная сеть наблюдателей метеоров, к коей я имею честь относить и себя, эта сеть позволяет проводить широкий наблюдательный охват активности различных потоков. Здесь любительские данные имеют огромное значение, поскольку самих профессионалов слишком мало, чтобы обеспечить надлежащий уровень наблюдений за потоками. Кроме того, такие постоянные наблюдения важны в смысле отслеживания неожиданных вспышек активности. Чем больше наблюдателей, тем выше вероятность, что такой всплеск не будет пропущен.

Время от времени я замечаю метеоры (и когда в телескоп смотрю, и когда просто иду по улице). Могу ли я реально сделать что-нибудь полезное?

Цитата: hoarfrost от 02.07.2005 [18:12:37]

Время от времени я замечаю метеоры (и когда в телескоп смотрю, и когда просто иду по улице). Могу ли я реально сделать что-нибудь полезное?

К примеру в определении координат радианта?

А если он один? Или они "попадаются" с большими перерывами?
Или в этом случае уже ничего не выйдет?