Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8688.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 02:26:28 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 02:26:28 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: guide 8.0
Безопасное использование окулярного солнечного фильтра. - стр. 2 - Астрономические наблюдения

A A A A Автор Тема: Безопасное использование окулярного солнечного фильтра.  (Прочитано 2734 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ясь

  • *****
  • Сообщений: 652
  • Рейтинг: +9/-3
  • 110 мм Ньютон f/8 "Добсон Мицарыч"
    • Skype - jar_ohty
    • Безлюдные Пространства
А у меня другая идея: поскольку нагрев происходит не от падающего света, а от поглощенного, надо это поглощение устранить. То есть фильтр сделать из прозрачного плоскопараллельного стекла, на которое нанесен слой металла. В оптическую систему его придется поставить наклонно, чтобы отраженный свет куда-то уходил. Правда хроматизм будет...

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 454
  • Рейтинг: +2/-0
Хроматизм? От куда?

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 454
  • Рейтинг: +2/-0
Нет. Самое безопасное- использовать вместо диагоналки линзу с плоской стороной. Если треснет то свет не попадет в глаз.

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 967
  • Рейтинг: +28/-4
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
Нет слов, одни выражения :-X
Не, ну если так не хочется аппертурный фильтр и очень хотецца окулярный, есть же в конце концов специальные солнечные призмы, дорого и громоздко :D
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Оффлайн olskyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 640
  • Рейтинг: +81/-0
  • небо становится ближе..... с каждым днем...
  • Награды Призер конкурса астрофото
А еще есть идея применить пару(или тройку-четверку) таких фильтров в отверстиях наподобие маски хартмана на объективе. Проницание конечно снизится, но разрешение будет почти неизменным. И глаза, вроде бы, целы будут. Но Тимур говорит, что через такие фильтры вовсю шурует инфракрасное(если я не ошибся) излучение. И глаза тоже постепенно накрываются. Что делать?

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 967
  • Рейтинг: +28/-4
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
А при наблюдении солнца проницание важно? ;D
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Оффлайн olskyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 640
  • Рейтинг: +81/-0
  • небо становится ближе..... с каждым днем...
  • Награды Призер конкурса астрофото
Надеюсь что нет. :)

Ernest

  • Гость
Цитировать
А еще есть идея применить пару(или тройку-четверку) таких фильтров в отверстиях наподобие маски хартмана на объективе. Проницание конечно снизится, но разрешение будет почти неизменным.
Это не совсем так. При таком использовании слабо заполненной апертуры резко растут дифракционные шумы, которые сводят разрешение почти точно к разрешению одной субапертуры.

Оффлайн olskyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 640
  • Рейтинг: +81/-0
  • небо становится ближе..... с каждым днем...
  • Награды Призер конкурса астрофото
Наверное это так. Жаль, количественных оценок пригодных относительных отверстий при использовании фильтра именно в окуляре - мало.

Оффлайн Ясь

  • *****
  • Сообщений: 652
  • Рейтинг: +9/-3
  • 110 мм Ньютон f/8 "Добсон Мицарыч"
    • Skype - jar_ohty
    • Безлюдные Пространства
Хроматизм? От куда?
Оттуда, что плоскопараллельная пластина смещает изображение, по разному для разных длин волн.

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 454
  • Рейтинг: +2/-0
До сих пор казалось что плоскопаралельная вообще портить ничего не может,но щас начинаю понимать.. Тогда остается востользоваться ее отражением.

Hell

  • Гость
А есть еще как вариант просто неаллюминированные зеркала , и тот же окулярный фильтр так скажем взять 100мм и для солнечного телескопа сойдет и рассеяния света на слое аллюминия не будет то бишь картинка будет очень даже приличная...

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 454
  • Рейтинг: +2/-0
Мне вот интересно стало...можно ли ослепнуть или просто попортить зрение при наблюдениях луны?  :)

Оффлайн olskyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 640
  • Рейтинг: +81/-0
  • небо становится ближе..... с каждым днем...
  • Награды Призер конкурса астрофото
"А есть еще как вариант просто неаллюминированные зеркала , и тот же окулярный фильтр так скажем взять 100мм и для солнечного телескопа сойдет и рассеяния света на слое аллюминия не будет то бишь картинка будет очень даже приличная.."

Интересно, а в данном случае на какие предельные апертуры/относительные отверстия можно рассчитывать(с фильтром от НПЗ)?
При 100 мм. и брахит можно построить.

Ernest

  • Гость
Цитировать
Мне вот интересно стало...можно ли ослепнуть или просто попортить зрение при наблюдениях луны?  :)
Нет. Яркость Луны примерно равна яркости асфальтовой дороги в солнечный день. Ночью она ослепляет за счет констраста с окружающей темнотой, но само это "ослепление" нормальная адаптационная реакция глаз, которая лежит еще в рамках примелимого.