Помогите выбрать телескоп в пределах 300$ с возможностью подсоединения фотоаппарата (Canon 300D), я вот остановился на  ТАЛ-1 (мицар) или ТАЛ-120, но может что есть лучше ?

Как владелец ТАЛ-120 могу сказать, что он не так страшен, как его иногда малюют  Юстировка - это конечно сверхмедитативное занятие, большая центральная экранировка почти сводит на нет увеличение апертуры по сравнению с Мицаром (по крайней мере в части контраста изображения),  вертикальные "растяжки" генерирует странные горизонтальные, но вполне умеренные лучи звезд. Вполне пригоден и неплох, на мой взгляд, для визуальных наблюдений.

Для преимущественно фотографических наблюдений, как мне кажется, лучше все же Мицар с часовым приводом. "Человеческие" лучи у звезд, простота юстировки, малая ЦЭ, десятилетиями проверенная, крайне надежная конструкция - очевидные преимущества. Преимущество в одну-две десятых угловой секунды по разрешению у ТАЛ-120 не перевесят для астрофотографии указанных плюсов. Если чуть большие габариты Мицара не являются препятствием - выбор очевидет. Имхо, естественно 

не стоит без надобности на кассегрены или быстрые ньютоны волну гнать. F/7.3 это все хорошо, когда 110мм, ну 150. я помотрю на вас когда вам захочется 250-300мм, да еще не приведи бог на экваториале.