ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Игорь , если нет телескопа с намертво прикрепленной камерой на монтировке , об астросъемке лучше вообще забыть .
Хотя есть некоторые Герои ,иначе не скажешь, которые умудряются снимать с- рук , на неподвижной монтировке.
Got replay from Point Grey. DragonFly Express+development kit (software) - $1295 + $50 shipping and handling. Как более дешевую, но не особо уступающую альтернативу я рекомендую FireWire DMK (модель уже не помню - проверьте Астромарт и снимки Wesly Higgins и других). Она стоит около $500 и имеет скорость 60 кадров в секунду, если не ошибаюсь. Следует учесть, что скорострельность хороша с апертурами, которые дают достаточное кол-во света. Для более скромных апертур яркость отдельного кадра будет недостаточная, прийдется снижать кол-во кадров в секунду и преимущества такой камеры будут сведены на нет. После DMK ниже по шкале идет старый добрый Филипс 740.
NexImage, но к нему нужен ноут, в сумме около килобакса. Еще таскаться с этим ноутом, да еще он холода боится.Видеокамера miniDV, удобна в использовании, полезна для дома.Гуру, что посоветуете.Если все же камеру, то какую брать и по каким параметрам выбирать.
Виталик - возьми miniDV с 3CCD технологией.
Во первых не каждый фокусер и окулярный узел выдержит килограмм-другой-третий веса камеры.
Цитата: Kirill150PM от 10.08.2005 [22:21:53]Вот эта камера http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=2916лучшее что есть на данный момент в этой ценовой категории. Все настройки возможно настраивать в ручную. Сам купил, две недели назад.
Вот эта камера http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=2916лучшее что есть на данный момент в этой ценовой категории. Все настройки возможно настраивать в ручную. Сам купил, две недели назад.
1. Вечер. В квартире тихо. ...
А все же, как вам моя идея на счет видеокамеры без оптики для планетно-лунной астрофото? Разбомбите пожалуйста, а.
Игорь, ты прав конечно - объектив гадит. Но боюсь, что автоматика очень сильно завязана на объектив как по исполнительным механизмам, так и по оценкам изображения с учетом конкретного объектива - впрочем надо бы проконсультироваться у ремонтников.
Кстати прикинь какие тебе на Мицар окуляры понадобятся, если объектива в камере не будет...
Что касается характеристик сигнала, то в бытовых камерах они ограниченны телевизионным стандартом (для ПАЛа 720х576 пикселей 25к\с). На моей камере можно отключить электронное усиление и выставить выдержки от 1\50 до 1\4000сек.
Извините, INPan, тут какая-то неувязка. Для фотографирования даже в микроскоп существует специальная серия окуляров, она обозначается буквой "к" на оправе.
И окуляры в револьвере не бывают, револьвер для объективов.
Снимать же через объектив микроскопа можно, если объектив будет расположен на расстоянии 140-170 мм от светочувствительного материала, то есть потребуется серьезная пределка окулярного узла.
Если уж пользоваться оптикой о микроскопа, то надо брать пару объектив-окуляр со специальным тубусом. Или приставку МФН, в нее, кстати, входит линза типа Барлоу.
What "fotki" ? Planetary? Or nude?
Я думаю неувязки ни какой нет. Мы используем объектив микроскопа как проекционный, переносим изображение из его предметной плоскости (т.е. фокальной плоскости зеркала) в фокальную, увеличивая при этом масштаб. Мне кажется 8х объектива вполне достаточно....А вот тут я не согласен. Расстояние от задней оптической плоскости у всех объективов микроскопов равно 160 мм, а от предметной плоскости до передней линзы от нескольких сантиметров до нескольких миллиметров, в зависимости от кратности.Так ведь?...В связи с вышесказанным ни какая другая оптика непонадобится.
1. Учитывая средних размер матрицы камер-"четвертушек", 8х многовато будет... Я бы 3,2х взял.
Но ведь все равно окулярный узел переделывать, хотя это и реально.
Тут я не знаю... По собственному опыту микрофотографии могу сказать, что пара "объектив-окуляр" удобнее - больше возможность маневра масштабом и рабочим отрезком камеры.
Все-таки решил брать видеокамеру.Прав Рустам, с ней отмазываться дома будет легче, а то атмосфера накаляется.Теперь осталось выяснить какую: Пойду погуляю по другим темам.
http://digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=9&id_tovar=2026900 Ну ваще цена... конечно она стоит этих денег, но для меня это уже слишком.
Тогда вот эту прощупай DCR-HC90 MiniDV
С Панасами за 9 лет продаж , у меня было много заморочек по сервису , то матрицы , то лентопротяги , то еще какая-то .....а по Сонькам- никогда , да и у сонек матрицы почище (в смысле шумов ) , на мой субъективный взгляд .
