Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9881.80.html
Дата изменения: Sun Apr 10 03:51:56 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:51:56 2016
Кодировка: Windows-1251
Видеокамера или вебкамера? - стр. 5 - Астрофотография

A A A A Автор Тема: Видеокамера или вебкамера?  (Прочитано 20257 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kirill150PM

  • ****
  • Сообщений: 264
  • Рейтинг: +6/-0
  • Тоже звезда!
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #80 : 18.08.2005 [14:59:40] »
   Какие еще такие панасоники? Я такого имени в бытовой радиоелектронике не знаю! Только Sony! Или садомазохизмом ремонтным любим заниматься?
Насчет поломок, это может случиться с любой фирмой, для этого есть гарантия.
Для меня решающую роль (тоже метался между этих двух камер) сыграло наличие ВСЕХ ручных режимов. Может и не понадобится, а вдруг! И еще раз повторюсь - ТАЧСКРИН. Ну не нравится мне! ;D
Звезда на капоте, видна в любую погоду!

Оффлайн XRUNDEL

  • *****
  • Сообщений: 1 618
  • Рейтинг: +126/-46
  • Пусть всегда будет солнце
    • Skype - xrundel1970
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #81 : 18.08.2005 [15:10:31] »
   Я не знаю вашего рынка - он заметно отличается от нашего. К слову сказать - я и нашего не знаю :). Когда мне что-то надо - читаю ревью, статистику по обслуживанию, ищу где дешевле и надешно продают и покупаю.
 Это не цифрозеркалка - зачем тебе ручная выдержка? Кол-во кадров в секунду - вот что главное. Остальное пусть автомат подстраивает, Когда ты пойдешь в 60 кадров в секунду (а с одной матрицей можно об этом забыть) - то тебе автомат и диафрагму откроет и выдержку соответствующую поставит. Потому как изображение планеты станет тусклое. Желательно также регулировка по gain. Хоть эта зараза добавляет шумов, но незначительно можно ее пользовать - Регистакс потом разберется с этим. Если же скорость кадров (или выдержку) невозможно выбирать самому - то такая камера не нужна. Но свои первые планеты, и довольно неплохие, я снимал вообще на полном автомате. Потом стал искать перфекционизм, но не сказал бы что уж очень большая разница. Условия видимости и апертура много важнее.
Если кому-то что-то не нравится - имеете полное право оставить свое мнение при себе.

Оффлайн XRUNDEL

  • *****
  • Сообщений: 1 618
  • Рейтинг: +126/-46
  • Пусть всегда будет солнце
    • Skype - xrundel1970
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #82 : 18.08.2005 [15:12:21] »
И еще раз повторюсь - ТАЧСКРИН. Ну не нравится мне! ;D

  Я в первый раз промолчал, но если ты уже повторяешься, то не утерплю:
 "А руки с мылом мыть не пробовали?" ;D

 
Если кому-то что-то не нравится - имеете полное право оставить свое мнение при себе.

Оффлайн Kirill150PM

  • ****
  • Сообщений: 264
  • Рейтинг: +6/-0
  • Тоже звезда!
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #83 : 18.08.2005 [15:21:19] »
И еще раз повторюсь - ТАЧСКРИН. Ну не нравится мне! ;D

  Я в первый раз промолчал, но если ты уже повторяешься, то не утерплю:
 "А руки с мылом мыть не пробовали?" ;D

 
А попробуй руки с мылом вымыть и окулярчики свои полапать или объектив АПО! ;D
Звезда на капоте, видна в любую погоду!

Оффлайн Tony

  • *****
  • Сообщений: 936
  • Рейтинг: +56/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #84 : 18.08.2005 [15:26:56] »
Чтобы от коротких (менее 1/50 секунды) выдержек был толк, камера должна работать в режиме прогрессивного сканирования. Иначе, какой толк от того, что камера записала изображение с четных строк с выдержкой, скажем 1/200, подождала 1/50 секунды и только затем записала изображение с нечетных строк? Подавляющее большинство камер из нижнего ценового диапазона снимают только в режиме чересстрочного сканирования, основываясь на телестандартах PAL или NTSC. Так что при покупке камеры обращайте внимание на возможность работы с прогрессивным видео, иначе от возможности ручной настройки выдержки будет не очень много толку.
И еще, насколько я понимаю, при использовании бытовых камер нельзя говорить о более чем 25 (PAL) или 30 (NTSC) fps. Такое количество кадров заложено в телевизионном формате изображения, с которым камеры и работают.

Оффлайн Kirill150PM

  • ****
  • Сообщений: 264
  • Рейтинг: +6/-0
  • Тоже звезда!
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #85 : 18.08.2005 [15:30:07] »
Tony! Вы читаете мои мысли, хотел сейчас про это написать. :)  Где бытовые видеокамеры с 60 кадрами в секунду?
Звезда на капоте, видна в любую погоду!

Оффлайн XRUNDEL

  • *****
  • Сообщений: 1 618
  • Рейтинг: +126/-46
  • Пусть всегда будет солнце
    • Skype - xrundel1970
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #86 : 18.08.2005 [15:31:57] »
  (облегченно) Ой как хорошо, что Тони пришел. Вот он вам все и расскажет и посоветует :). 60 - это я уже воспаленным мозгом (другими камерами). 30 в секунду, конечно.
Если кому-то что-то не нравится - имеете полное право оставить свое мнение при себе.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 004
  • Рейтинг: +117/-3
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #87 : 18.08.2005 [15:36:29] »
 Со скрином проблем нет , пульт и ручка специальная прилагается , пальцами можно не мацать...
Наш рынок Сони повторяет их рынок Сони  почти на все 100.
У Сони объектив 12 крат у панаса 24 , я не оптик , но смутно подозреваю что 12 лучше чем 24 .
Плюс надежность (за многие годы  продаж ,   ни одного обращения по сервису ) , плюс батарейки , и чаша весов медлеено склоняется в пользу Сони....

Оффлайн Kirill150PM

  • ****
  • Сообщений: 264
  • Рейтинг: +6/-0
  • Тоже звезда!
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #88 : 18.08.2005 [15:38:50] »
У 400-го 12 кратный :) оптический зум.
Звезда на капоте, видна в любую погоду!

Оффлайн Kirill150PM

  • ****
  • Сообщений: 264
  • Рейтинг: +6/-0
  • Тоже звезда!
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #89 : 18.08.2005 [15:46:15] »
И батарейка внутри! Когда она сядет что делать?
Звезда на капоте, видна в любую погоду!

Оффлайн XRUNDEL

  • *****
  • Сообщений: 1 618
  • Рейтинг: +126/-46
  • Пусть всегда будет солнце
    • Skype - xrundel1970
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #90 : 18.08.2005 [15:51:51] »
И батарейка внутри! Когда она сядет что делать?

  Для начала не мешало бы выяснить сколько она работает. особенно при выключенном экране, Я и с включенным и в морозы никогда не менял батарею. Ведь не снимаешь несколько часов кряду, как ПЗС-кой.
Если кому-то что-то не нравится - имеете полное право оставить свое мнение при себе.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 004
  • Рейтинг: +117/-3
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #91 : 18.08.2005 [15:56:22] »
У 400-го 12 кратный :) оптический зум.
Тогда соррри  , какой-то сайт Русский ввел в заблуждение. :)
А батарейка там сядет ой как не скоро , и если акумулятор встроенный , всегда  есть гнездо для дополнительного питания и подзарядки.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 951
  • Рейтинг: +41/-8
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #92 : 18.08.2005 [15:58:12] »
Цитировать
60 - это я уже воспаленным мозгом (другими камерами). 30 в секунду, конечно.
Ну слава Богу, а то, ты уже несколько раз упоминал 60фпс на бытовой камере, я уж хотел Виталию рекомендовать такую искать в Американских магазинах. ;D

Цитировать
...при использовании бытовых камер нельзя говорить о более чем 25 (PAL) или 30 (NTSC) fps.
Зато в ПАЛе разрешение больше (видеопотоки одинаковые), эх нет в мире совершенства....

Цитировать
- то тебе автомат и диафрагму откроет и выдержку соответствующую поставит.
Вот это-то как раз и не нравится.

Цитировать
Желательно также регулировка по gain. Хоть эта зараза добавляет шумов, но незначительно можно ее пользовать - Регистакс потом разберется с этим.
У меня можно или авто поставить или совсем отключить, есть правда еще какой-то режим для слабой освещенности, но шумит он совершенно неприемлемо.

Цитировать
Если же скорость кадров (или выдержку) невозможно выбирать самому - то такая камера не нужна.
В свете вышесказанного фраза превращается в :
"Если же выдержку невозможно выбирать самому - то такая камера не нужна."

Цитировать
я не оптик , но смутно подозреваю что 12 лучше чем 24 .
Совершенно справедливо, чем меньше, тем лучше.
« Последнее редактирование: 18.08.2005 [16:01:02] от Mihail Sedyh »
"Алькор", Бинокль 10х50, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Kirill150PM

  • ****
  • Сообщений: 264
  • Рейтинг: +6/-0
  • Тоже звезда!
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #93 : 18.08.2005 [16:04:32] »
Скорость кадров нельзя выбирать ни в одной видеокамере (поправьте если не так). Только между 24 и 25.
Батарейка в Соньке тянет в два-три раза дольше чем в Панасе, это факт.Но не забывайте, что Виталий собрался и семью радовать! :) И где нибудь на природе, запасная батарейка будет намного полезней гнезда для подзарядки.
Звезда на капоте, видна в любую погоду!

Оффлайн XRUNDEL

  • *****
  • Сообщений: 1 618
  • Рейтинг: +126/-46
  • Пусть всегда будет солнце
    • Skype - xrundel1970
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #94 : 18.08.2005 [16:10:54] »
 Sony only! >:D
Если кому-то что-то не нравится - имеете полное право оставить свое мнение при себе.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 004
  • Рейтинг: +117/-3
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #95 : 18.08.2005 [16:11:50] »
Эх , продавцов -бы моих подключить ( или сынишку моего ) , они-бы Вам быстро все по полочкам расставили .
Но первые трудятся аки пчела , а второй готовится к поездке на отдых с девушкой ( завтра вылетает  , а мне предстоит знакомится со сватьями )  поэтому должен удалятся , нужно настраиватся .......

mib

  • Гость
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #96 : 18.08.2005 [16:24:17] »
... а мне предстоит знакомится со сватьями )  поэтому должен удалятся , нужно настраиватся .......

 ;D ... когда свадьба?
« Последнее редактирование: 18.08.2005 [16:26:01] от mib »

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 951
  • Рейтинг: +41/-8
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #97 : 18.08.2005 [16:25:16] »
Т.к. по моим ощущениям, по моим ссылкам поднобно никто не лазит, не удержусь и дам прямые ссылки на сравнительный тест 1000 и 400 и соответствующие обзоры:
http://www.videomax.ru/tests/400-1000-940/
http://www.videomax.ru/tests/hc1000/
http://www.videomax.ru/tests/gs400/

И в нагрузку сравнение 1000 с ее аналогом на КМОПах (первое такое изделие вроде):
http://www.videomax.ru/tests/pc1000/
"Алькор", Бинокль 10х50, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн VitaliyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 28 603
  • Рейтинг: +747/-69
  • Слава СССР - победителю нацизма!
    • Два стрельца
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #98 : 18.08.2005 [17:12:40] »
Читали обзоры, но как выбрать: ::)
Очень много мнений. Выбираю уже из двух. ::)
« Последнее редактирование: 18.08.2005 [17:19:16] от Vitaliy »


Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
http://arthobbygames.ru
http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 004
  • Рейтинг: +117/-3
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
Re: Видеокамера или вебкамера?
« Ответ #99 : 18.08.2005 [17:17:38] »
 Брось копейку , если выпадет Сони - бери , если Панас брось еще раз  ;D

Миша , как только так сразу , приглашение пришлю , приезжай вместе с МАКом , сделаешь молодым свадебные фото.... :)