"Не, народ, вы меня конечно извините, но вы прям, как малые дети! Вы будете смотреть, в каких лучах получаются эти самые 3,6-6,2?" цитата  KMM
                                                         
 Ну зачем же KMM, так резко. Вот взяли бы и растолковали подробно. Ну, если угодно, это сделаю я. Тем более, что я вспомнил эту звезду и как тоже собирался попробовать ее наблюдать. Просмотрел свои старые записи и вот, что узнал. Сведения о ней в ОКПЗ довольно поучительны. Это тот пример, когда (ваша правда) несколько цифр способно сказать многое. Звезда отмечена как мирида, но не это главное. В графе "система фотометрии" стоит буква H и в этом все дело.
  Всем известны системы U,B,V и т.д.. Они покрывают видимый диапазон в т.ч. и фотографический. В ОКПЗ звезд в таком диапазоне большинство и они отмечены p или V. Если стоит например H, то это значит, что (и это оговорено в ОКПЗ) "величины приведены в соответствующих системах широкополосной фотометрии". Кроме вышеуказанных имеются системы R,I,J,H,K,L,M,N,O. Обратившись к учебнику Д.Я.Мартынова "Практическая астрофизика" находим, что для системы H эффективная длина волны 1.6 мкм = 16000 ангстрем, что в современных единицах, рекомендуемых стандартами ISO составляет 1600 нанометров. А это уже инфракрасный диапазон. Не самый крайний, конечно, но тем не менее, невидимый и при помощи обычного оборудования и на обычных фотоматериалах не получающийся. Поэтому в том, что  Oleg Tuchin не смог получить изображение этой звезды нет ничего удивительного, это вполне нормально, так как звездная величина указана не в видимом, а в ифракрасном диапазоне.
  Добавлю, что учебник в этом месте ссылается на исследования Страйжиса по колориметрическим характеристикам звезд, но так далеко я уже, конечно, не вникал. Думаю, вполне достаточно сказанного выше.

Ну раз уж начал ivanij разъяснять, то я дальше продолжу. В плане дополню конкретными иллюстрациями.
Есть такая мирида, как V1364 AQL. ОКПЗ вот что пишет: http://www.sai.msu.su/groups/cluster/gcvs/cgi-bin/search.cgi?search=V1364+AQL Обратите внимание, что в следующей колонке за зв.вел. стоит буквочка Н. Что это значит, уже пояснили выше.
А вот,что  есть на сайте AAVSO в других лучах http://www.aavso.org/cgi-bin/superstar2.pl?objectname=V1364+AQL&lastdays=3000&date1=&date2=2453854.9072&avgbin=&button_name=Please+Wait...&visual=on&fainter=on&ccdb=on&ccdv=on&ccdr=on&ccdi=on&ccdu=on&userpepv=on&who=&width=800&height=425&eval=yes&grid=off&magbottom=&magtop=&type=points.
Видите, есть пара визуальных оценок 13.5 и 15.2, есть ПЗС-оценка с фильтром V 15.0

А почему мириды в инфракрасном диапазоне очень яркие, вы знаете? Или надо тоже пояснить?

Вот это да!!!!   
Андрей, поздравляю, кривая просто супер!!!

Где уж тут визуальные оценки. Все, надо начинать копить на ПЗС. Правда, сейчас беру в кредит цифрозеркалку Canon 350D. Потом двигатель для EQ-5  а затем уже точно - ПЗС.
А фотометрировать с цифромыльницами просто бесполезно (уже пробовал не раз). Интересно, что даст цифрозеркалка в этом отношении.

Где уж тут визуальные оценки. Все, надо начинать копить на ПЗС. Правда, сейчас беру в кредит цифрозеркалку Canon 350D. Потом двигатель для EQ-5  а затем уже точно - ПЗС.
А фотометрировать с цифромыльницами просто бесполезно (уже пробовал не раз). Интересно, что даст цифрозеркалка в этом отношении.

Ну, оно интересно, что дадут цифрозеркалки. Там все же 16 бит на канал. Это значит, что на одном снимке будут отображаться звезды в более широком диапазоне блеска, пригодном для фотометрирования. Но не соответствия инструментальной системы и стандартной все же не будет, это надо уже сейчас понимать. Вносить погрешность будет и то, что в фотоаппаратах цветные светоприемники, в которых пикселы, ответственные за разные цвета, будут чередоваться.

А как и с какой цифромыльницей экспериментировали вы?
Я тоже начал проводить эксперименты со своей мыльницей. Вроде пока нормальные результаты: если брать звезды с несильно отличающимся показателем цвета, то разница оценки из снимка и каталожной величиной получается на уровне +/-0,1, что для такого метода вполне нормально.

Отлично, Андрей! Вот с такой техникой как у вас можно делать полноценные наблюдения переменных. Визуальные наблюдения, к сожалению , уже не такие точные и редко представляют научную ценность. А то, что удается получить вам - это как раз то, что нужно. Экспериментируйте дальше, главное добиться правильного фотометрического стандарта. Но и без светофильтра такие наблюдения могут быть ценны, особенно при выяснении типа переменности, и вообще выявления переменности звезды (я имею ввиду NSV звезды). Ждем новых результатов!

Вот с такой техникой как у вас можно делать полноценные наблюдения переменных.

Полноценных не получится без наличия хотя бы двух фильтров! Мало того, что оценки внесистемные, так еще и изменения цвета звезды за время наблюдений не корректируется (не приводится за атмосферу).

Экспериментируйте дальше, главное добиться правильного фотометрического стандарта.

Фотометрических стандартов не добиваются! Приводят инструментальные оценки к системным!

Добрый день!
 Моменты наблюдений к центру Солнца не приводил, поскольку период превышает сутки и наблюдения проводились на протяжении всего лишь трех месяцев. Полагаю что вносимая ошибка малосущественна. Иллюзия преждевременного наступления одного из минимумов блеска обусловлена, скорее всего, инструментальными ошибками, поскольку "преждевременно наступивший" минимум образован точками на кривой, полученными в разные дни.
 Звездные величины брались, разумеется, не с "потолка". При фотометрировании ряда снимков в программе CCDSoft при указании звезд сравнения можно ввести и их звездные величины. Полученная система величин весьма условна и ни в коем случае не привязана ни к какому стандарту, но некоторое представление о блеске все же дает.
 Я немного не понял вопроса о том как я поступаю с дарками, флатами и биасами, Вас интересует сам процесс калибровки (редукции) исходных снимков или же процесс фотометрии серии уже откалиброванных кадров в CCDSoft?
 К сожалению возобновить наблюдения удастся не раньше середины августа, ибо живу я в г. Сургуте Тюменской области и у нас сейчас ночное небо что называется "уходит". Полагаю что к новому сезону я закончу обсерваторию и буду готов к получению новых результатов.
 Ниже приводится карта окрестностей переменной, полученная с одного из снимков.
С уважением, Андрей.
P.S. "Полную" среднюю кривую выложу несколько позднее, через один-два дня.

Добрый день!
 Коллеги, решил опубликовать на ваш суд результат ПЗС-наблюдений затменно-переменной V448 Mon, выполненных в промежуток времени с 2006.02.21 по 2006.04.08. Целью наблюдений было построение средней кривой блеска, однако полностью выполнить задачу не удалось, поэтому публикую только часть средней кривой близ главного минимума.
Характеристики оборудования и параметры съемки:
 ПЗС-камера - SBIG ST-7XMEl;
 объектив - Рубинар 5.6/500, D=89.29 mm. F=475 mm.
 Камера с объективом крепилась на трубе Meade LX-90;
 
Буду признателен уважаемым коллегам за отзывы и замечания.
С уважением, Андрей.

  Ура!!!! Наконец-то хоть кто-то из увлекающихся научными наблюдениями переменных звезд любителей астрономии получил в свое распряжение хорошую ПЗС-матрицу!

 Андрей, опишите, какое рабочее (без искажений) поле зрение у вашего оборудования, какая предельная звездная вел. за 5 сек и за 1 мин экспозиции? Какие планы на наблюдения?

 Я выслал Вам приватом письмо с предложением наблюдательных программ. Надеюсь на совместные наблюдения А астрометрией не балуетесь ? Или фотометрией астероидов и комет?

 Стас

Цитата: askh от 29.04.2006 [16:56:39]

Добрый день!
 ПЗС-камера - SBIG ST-7XMEl;
 объектив - Рубинар 5.6/500, D=89.29 mm. F=475 mm.

Надеюсь на совместные наблюдения А астрометрией не балуетесь ? Или фотометрией астероидов и комет?

Тю! Какая астрометрия в полметровом фокусе?

Цитата: ctac от 03.05.2006 [14:44:00]

Цитата: askh от 29.04.2006 [16:56:39]

Добрый день!
 ПЗС-камера - SBIG ST-7XMEl;
 объектив - Рубинар 5.6/500, D=89.29 mm. F=475 mm.

Надеюсь на совместные наблюдения А астрометрией не балуетесь ? Или фотометрией астероидов и комет?

Тю! Какая астрометрия в полметровом фокусе?

 Ну, ребята, это задел на будующее. Человек, понятное дело в дальнейшем перейдет на бОльшие апертуры и фокусные расстояния
 Я не шугаюсь астрометрировать и NEO и ИСЗ А тут это хорошо

 Стас