Цитата: Chepurny от 05 Июль 2005, 19:12:15

ЗЫ. Не показывай окуляр Леониду, а то получишь разгромную оценкуљ .

 

Ну вот, сделали из меня огульного критиканаљ
А зря.љ

Цитата: GRAFF от 07 Июль 2005, 13:36:33

Леня, ты там втихаря не подрабатываешь дилером у НПЗ?   Похожий,12.5мм 4-х линзовый НПЗ Плессл с меньшим полем стоит поменьше. С качеством не знаю. Окуляры Омни - не Китай, а Тайвань, это разные страны. )))

Мне очень хотелось бы, что бы на Украине были представительства НПЗ, но увы. А продукция НПЗ мне нравится. За такие деньги очень хорошая продукция. И вообще мне грустно наблюдать, как гибнет все хорошее, что было наработано при Комунистах. Да, ширпотреб был никакой, всего не хватало, но тем не менее все, что касалось оборонки было на высшем уровне. Оптика - из этого числа. Конечно, после развала СССР вся инженерная мысль закончилась, но ведь в оптике, в отличии от электроники, практически ничего не изменилось (по крайней мере в нижнем сегменте) и оборонная оптика может быть качественной.
А оптики-самоучки, вроде Каминского, Железняка, Фащевского которые в состоянии добиваться такой точности поверхности, о которой можно только мечтать в МИДах, Целестронах, Скайвочерах. Я просматривал многие последние зеркала Каминского (Ньютоны) и должен признать, что при всем моем негативном отношении к нему, все они были на высшем уровне, очень гладкие параболы, не к чему придраться. То же можно сказать и о Санковиче. МАК230 сделаны очень прилично.

А 12.5 мм НПЗ у меня есть. Поле 52 градуса. Когда я говорил о китайской оптике, я имел ввиду завод Фуджику, который все так хвалят.

Цитата: tlgleonid от 07 Июль 2005, 13:53:30

А 12.5 мм НПЗ у меня есть. Поле 52 градуса. Когда я говорил о китайской оптике, я имел ввиду завод Фуджику, который все так хвалят.

Нет там такого поля. 38* - посмотри на Старлабе где-то года полтора назад эти окуляры вывели на чистую воду в теме о супер-плеслах или что-то в этом роде.