С сидюха не подойдет там ведь еще диагоналка должна висеть.

Тема, я не имел ввиду использовать саму механику сидюка или флопа! Я имел ввиду посмотреть как там реализованы некоторые моменты - это может немного помочь в плане обдумывания нек-х моментов, например фиксации и установления двигателя....

Лучше использовать готовые направляющие от принтеров, а ответки для них сдеать разверткой. Сопряжение получится с минимальным зазором.

Идея сабжа, конечно, интересна. Сделать не сложно. Как по мне, вижу две направляющие, например от тех же вышеуказанных принтеров, а по углам тележки ушки с тремя мелкими подшипниками, установленными под углом 120 градусов на эксцентрических оськах. После точной регулировки - никогда не заклинит и люфты до износа деталей исключены. Привод - аля флопи - стальная лента, намотаная на шкив шаговика или отдельный винт с поводком, приводимый в движении через карданчик, так как из-за низкого профиля шестерню рядом не поставишь. Это все мелочи, но проблема не в этом...
  Вопрос о серьезности конструкции? Как отмечалось - применимо для мелкоапертурных телескопов. Достаточно жестко нужно укрепить диагоналку: если одной штангой, то достаточно толстой, если какой либо системой, типа "треугольно-фермерной " - тоже много лишнего на пути лучей. Ну и не надо забывать о том, что при расчете оптической системы Ньютона, достаточно точно определяется местоположение диагоналки, ее размеры и т.д. Ну и всякие там побочные эффекты типа "лучевой картины" от растяжек диагоналки (от их количества  ) и т.п. 

Достаточно жестко нужно укрепить диагоналку: если одной штангой, то достаточно толстой, если какой либо системой, типа "треугольно-фермерной " - тоже много лишнего на пути лучей. Ну и не надо забывать о том, что при расчете оптической системы Ньютона, достаточно точно определяется местоположение диагоналки, ее размеры и т.д. Ну и всякие там побочные эффекты типа "лучевой картины" от растяжек диагоналки (от их количества  ) и т.п. 

только сечас заметил эти сообщения..

крепить диагоналку проще простого - на кольцевой "растяжке". упрощенно - на куске трубы))

поверьте - жесткости стального 60мм кольца из трубы со стенкой 1мм и длиной 20мм хватает для 40мм диагоналки с запасом.
я для пробы собрал такое из чего было..

вот еще очень интересное решение, но боюсь фрезеровка и шлифовка пазов выльется в неподьемную сумму

детали обозначил разеыми цветами:
черный - подвижная и неподвижные пластины
зеленый - шарики
красный - сепаратор для шариков
синий - штифты для сепаратора

Привет )
у меня есть телескоп Celestron nexstar 5SE, и есть камера Canon 500D, хочу купить электрофокусер, но какой Помогите.

Когда уже научатся во время регистрации на форуме ПРАВИЛА ЧИТАТЬ? Есть вопрос - прошу задавать в отдельной теме, а не оффтопить... Модераторы, пообедали? Шашки наголо!

идея классная! возьму на заметку

да проблема то не в этом. до такого додумался я сам изначально.
проблема вот в чем - фокусер по идее утоплен практически в трубу, и ось этого винта будет совпадать со стенкой трубы. мотор напрямую  туда не поставить уж точно.. так что незачет

Раз уж пошла такая тема про фокусеры хочу спросить - реально ли будет работать фокусер нижеприведенной конструкции.
Задля облегчения и упрощения переднего конца телескопа хочу чтоб сам фокусер находился как можно ближе к креплению к монтировке.

М-м-м... А вот эти ребята - не то же самое ли (почти) выпускают?