Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14859.0
Дата изменения: Sun Apr 10 03:48:47 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:48:47 2016
Кодировка: UTF-8
Поисковые слова: rainbow
U.S. Air Force's X-37B - стр. 1 - Освоение космоса

Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"
astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
10 Апрель 2016, 03:48:47


Пилиповичи, метеорная камера

Ай! Болид?
Сегодня в 01:48:47
google


Наши сайты
Астро-сайты
Программы

Автор Тема: U.S. Air Force's X-37B  (Прочитано 932 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3068
  • Благодарностей: 89
U.S. Air Force's X-37B
« : 04 Декабрь 2010, 14:54:07 »
. - .
Ну вот и приземлился после 225 дней на орбите загадочный минишатл Х-37В






Тут видео приземления

Размеры и характеристики:
Высота 9 футов 6 дюймов (2,89м)
Длинна 23 фута 3 дюйма (7,09м)
Размах крыльев 14 футов 11 дюймов (4,55)
Вздетный вес  11000 фунтов (4990кг)
Орбита: низкоорбитальная, 100-500 миль над Землей (160-800км)
Посадочная скорость около 300 миль в час (480км)

"Представители ВВС США заявляли, что X-37B рассчитан на максимальное нахождение в космосе в течение 270 дней.

3 декабря 2010 года Х-37В вернулся на Землю после семи месяцев полета. Посадка в автоматическом режиме была осуществлена в 09:16 UTC на взлетно-посадочную полосу базы ВВС США Ванденберг , расположенной северо-западнее Лос-Анджелеса (штат Калифорния).[3]

Следующий запуск Х-37В-2 запланирован на весну 2011 года." ї wikipedia.org

"It was the first time a robotic U.S. vehicle autonomously returned to Earth from space to land on a runway. Only the former Soviet Union's Buran space shuttle accomplished the feat before Friday morning." (Впервые американский роботизированный спутник автономно вернулся из космоса на Землю, приземлившись на ВПП. До этого момента только космический шаттл Буран бывшего Советского Союза был способен на такое)ї spaceflightnow.com


"From my perspective it's a little puzzling as to whether this is the beginning of a program or the end of one," said Peter A. Wilson, a senior defense research analyst for the RAND Corp." (На мой взгляд немного загадочно, это начало программы или ее конец, сказал Петер Вилсон, аналитик оборонных разработок globalsecurity.org

Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

Saxx

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1619
  • Благодарностей: 18
  • Бобров боятся буратины
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #1 : 04 Декабрь 2010, 16:20:13 »
. - .
Вот это да, как я такое мог пропустить... Аппарат военный, многоцелевой.
Записан
FAQ по любительской астрономии ї Л. Ткачук
SW DOB 10",  Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA, SW ED80pro, SW Р13065, БПЦ 20х60, EQ-6 Pro SynScan, EQ-3.

ds40a

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1470
  • Благодарностей: 24
  • Дмитро Сорока. Слава Укра?н? !
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #2 : 04 Декабрь 2010, 16:42:50 »
. - .
Сказать нечего. Молодцы американцы. Здесь они недосягаемы.
Записан

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #3 : 05 Декабрь 2010, 22:53:37 »
. - .
Да, эту новость тяжело переоценить! Молодцы!
Записан

Mutant

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2559
  • Благодарностей: 115
  • Да, да! Тот самый, страшный и ужасный...
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #4 : 05 Декабрь 2010, 22:58:57 »
. - .
Цитата: Андрей-Чечако от 05 Декабрь 2010, 22:53:37
Да, эту новость тяжело переоценить! Молодцы!
Да уж, если эту штуку нафаршировать обогащенным плутонием, вставить детонирующий заряд... Вот она орбитальная ядерная ракета...
Записан
Synta SW ED80 Pro, HEQ5 Pro, Newtonian 200mm, Canon 350Da, QHY-5, QHY-6.

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3068
  • Благодарностей: 89
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #5 : 06 Декабрь 2010, 00:08:00 »
. - .
Интересно, "фантамасы" на видео из соображений безопасности ожогов перекисью водорода нарядились или таки там что по-опаснее в качестве топлива?

Цитата: Mutant от 05 Декабрь 2010, 22:58:57
Цитата: Андрей-Чечако от 05 Декабрь 2010, 22:53:37
Да, эту новость тяжело переоценить! Молодцы!
Да уж, если эту штуку нафаршировать обогащенным плутонием, вставить детонирующий заряд... Вот она орбитальная ядерная ракета...

Где-то народ "тер", не достаточно места для боеголовки.


З.Ы. За Буран обидно  >:(
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

Hornet

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1818
  • Благодарностей: 96
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #6 : 06 Декабрь 2010, 00:23:13 »
. - .
Цитировать
Где-то народ "тер", не достаточно места для боеголовки.
Более , чем достаточно .
Записан
Балконный бобр :(

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3068
  • Благодарностей: 89
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #7 : 06 Декабрь 2010, 00:27:09 »
. - .
Цитата: Hornet от 06 Декабрь 2010, 00:23:13
Цитировать
Где-то народ "тер", не достаточно места для боеголовки.
Более , чем достаточно .

Ну это если без средства доставки. Она же не свободнопадающая. Или сам Х-37 будет планировать к месту поражения?
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

Grew

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 651
  • Благодарностей: 3
  • скоро в Москве...
    • Производство гробов
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #8 : 06 Декабрь 2010, 00:33:01 »
. - .
Вряд ли найдется что-либо эффективнее, точнее, дешевле, неотвратимее чем баллистическая ракета (в деле массового уничтожения гомосапиенсов).
Так что у этой птички задачи скорее всего не ударные.
Записан

icetechno

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 947
  • Благодарностей: 0
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #9 : 06 Декабрь 2010, 03:51:57 »
. - .
Цитата: ds40a от 04 Декабрь 2010, 16:42:50
Сказать нечего. Молодцы американцы. Здесь они недосягаемы.

Обидно что у нас была эта разработка еще 30 лет назад, тупое советское руководство зарубило проект посчитав его ненужным, поэтому работы над "Истребителем шатлов" велись тайно самим конструктором.. но и это не помогло.

Кстати во время полета X-37B неоднократно менял орбиту, так что опытные ЛА могли потренироватся в его обнаружении.
Записан
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D

Hornet

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1818
  • Благодарностей: 96
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #10 : 06 Декабрь 2010, 07:01:13 »
. - .
Цитата: d_w от 06 Декабрь 2010, 00:27:09
Цитата: Hornet от 06 Декабрь 2010, 00:23:13
Цитировать
Где-то народ "тер", не достаточно места для боеголовки.
Более , чем достаточно .

Ну это если без средства доставки. Она же не свободнопадающая. Или сам Х-37 будет планировать к месту поражения?
Как раз свободнопадающая .  Ее надо только вывести на расчетную траекторию .
Записан
Балконный бобр :(

Mutant

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2559
  • Благодарностей: 115
  • Да, да! Тот самый, страшный и ужасный...
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #11 : 06 Декабрь 2010, 07:26:58 »
. - .
Цитата: Grew от 06 Декабрь 2010, 00:33:01
Вряд ли найдется что-либо эффективнее, точнее, дешевле, неотвратимее чем баллистическая ракета (в деле массового уничтожения гомосапиенсов).
Так что у этой птички задачи скорее всего не ударные.
Баллистическая ракета конешно обходится дешевле, но удар с орбиты современные ПВО могут обнаружить со значительно меньшей долей вероятности. Плюс разогнать такой заряд можно до громадных скоростей практически без затрат топлива.
Записан
Synta SW ED80 Pro, HEQ5 Pro, Newtonian 200mm, Canon 350Da, QHY-5, QHY-6.

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3068
  • Благодарностей: 89
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #12 : 06 Декабрь 2010, 08:46:31 »
. - .
Цитата: Hornet от 06 Декабрь 2010, 07:01:13
Как раз свободнопадающая .  Ее надо только вывести на расчетную траекторию .

Цитата: Mutant от 06 Декабрь 2010, 07:26:58
Баллистическая ракета конешно обходится дешевле, но удар с орбиты современные ПВО могут обнаружить со значительно меньшей долей вероятности. Плюс разогнать такой заряд можно до громадных скоростей практически без затрат топлива.

А какова примерная точность попадания для старта с орбиты без маневровых двигателей на самой БЧ для точной наводки в средне-нижних слоях? ?100км?
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

Hornet

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1818
  • Благодарностей: 96
Re: U.S. Air Force's
« Ответ #13 : 06 Декабрь 2010, 09:15:51 »
. - .
Цитата: d_w от 06 Декабрь 2010, 08:46:31
Цитата: Hornet от 06 Декабрь 2010, 07:01:13
Как раз свободнопадающая .  Ее надо только вывести на расчетную траекторию .

Цитата: Mutant от 06 Декабрь 2010, 07:26:58
Баллистическая ракета конешно обходится дешевле, но удар с орбиты современные ПВО могут обнаружить со значительно меньшей долей вероятности. Плюс разогнать такой заряд можно до громадных скоростей практически без затрат топлива.

А какова примерная точность попадания для старта с орбиты без маневровых двигателей на самой БЧ для точной наводки в средне-нижних слоях? ?100км?

Точность +-150 метров или лучше для свободнопадающей боеголовки США .
Вот фото автономного блока разведения , на котором размещены боевые блоки . Как видим , размер небольшой , его можно легко установить на X-37B и в нужный момент отстрелить . Дальше блок сам разведет боеголовки в нужные точки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:W78_MK12A_RV_Minuteman_III.jpg
Записан
Балконный бобр :(

Freedeniz

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5037
  • Благодарностей: 96
  • с ув.Денис
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #14 : 06 Декабрь 2010, 09:22:00 »
. - .
народ, вы о чем? Ну сделали птичку, как в садике, если самолетик - то нужно обязательно бомбы, ракеты, пушки, пулеметы дорисовать....
 Летает да и хрен с ней. Молодцы америкосы, умудряются бабосы на такие цацки высасывать из налогоплательщиков  ;)
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3068
  • Благодарностей: 89
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #15 : 06 Декабрь 2010, 09:33:50 »
. - .
Цитата: Freedeniz от 06 Декабрь 2010, 09:22:00
народ, вы о чем? Ну сделали птичку, как в садике, если самолетик - то нужно обязательно бомбы, ракеты, пушки, пулеметы дорисовать....
 Летает да и хрен с ней. Молодцы америкосы, умудряются бабосы на такие цацки высасывать из налогоплательщиков  ;)

Конечно нужно. Ибо на сайте NASA только вскользь упоминание. Разработку отобрали себе вояки и засекретили. Так что там точно не система слежения за миграцией тюленей стоит (будет стоять).
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3068
  • Благодарностей: 89
Re: U.S. Air Force's
« Ответ #16 : 06 Декабрь 2010, 09:47:19 »
. - .
Цитата: Hornet от 06 Декабрь 2010, 09:15:51

Точность +-150 метров или лучше для свободнопадающей боеголовки США .
Вот фото автономного блока разведения , на котором размещены боевые блоки . Как видим , размер небольшой , его можно легко установить на X-37B и в нужный момент отстрелить . Дальше блок сам разведет боеголовки в нужные точки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:W78_MK12A_RV_Minuteman_III.jpg


Наврятли подойдет.
Даже если одно зарядное устройство W-62(115кг)+боеголовка Mk12(320кг)+система разведения(корректировки) с двиглом Rocketdyne RS-14(290кг) выходит за массо-габаритные характеристики полезной нагрузки Х-37. Да и дороговато для одного 170кт заряда. Ну эт имхо конечно...
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

sashka13

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 21
  • физик-энтомолог
Re: U.S. Air Force's X-37B
« Ответ #17 : 06 Декабрь 2010, 09:54:36 »
. - .
Цитата: d_w от 06 Декабрь 2010, 09:33:50
Цитата: Freedeniz от 06 Декабрь 2010, 09:22:00
народ, вы о чем? Ну сделали птичку, как в садике, если самолетик - то нужно обязательно бомбы, ракеты, пушки, пулеметы дорисовать....
 Летает да и хрен с ней. Молодцы америкосы, умудряются бабосы на такие цацки высасывать из налогоплательщиков  ;)

Конечно нужно. Ибо на сайте NASA только вскользь упоминание. Разработку отобрали себе вояки и засекретили. Так что там точно не система слежения за миграцией тюленей стоит (будет стоять).
жалко тюленей, без присмотра останутся)
Записан
Я - американский ученый-энтомолог, следую на Суматру "в" ловить бабочек!

TAL-250K, Megrez 90 Doublet APO,Lunt Solar Systems LS100FHa/B1200, все это на треноге от Рояли Steinway & Sons 1853 г.в.

Mutant

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2559
  • Благодарностей: 115
  • Да, да! Тот самый, страшный и ужасный...
Re: U.S. Air Force's
« Ответ #18 : 06 Декабрь 2010, 10:48:38 »
. - .
Цитата: d_w от 06 Декабрь 2010, 09:47:19
Наврятли подойдет.
Даже если одно зарядное устройство W-62(115кг)+боеголовка Mk12(320кг)+система разведения(корректировки) с двиглом Rocketdyne RS-14(290кг) выходит за массо-габаритные характеристики полезной нагрузки Х-37. Да и дороговато для одного 170кт заряда. Ну эт имхо конечно...
Конешно дороже чем ракета. Но в космосе такой кораблик сбе болтается на орбите контролируется автоматикой и ждет своего часа. Балистическую же ракету содержать в боеготовном состоянии и дороже и сложнее. Плюс перенацеливание в случае чего тоже занимет время. На орбите же вот она вся Земля под прицелом.
Когда-то в глубокой юности я уже слышал подобные дискуссии.  :spy:
Записан
Synta SW ED80 Pro, HEQ5 Pro, Newtonian 200mm, Canon 350Da, QHY-5, QHY-6.

Hornet

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1818
  • Благодарностей: 96
Re: U.S. Air Force's
« Ответ #19 : 06 Декабрь 2010, 11:07:07 »
. - .
Цитата: d_w от 06 Декабрь 2010, 09:47:19
Цитата: Hornet от 06 Декабрь 2010, 09:15:51

Точность +-150 метров или лучше для свободнопадающей боеголовки США .
Вот фото автономного блока разведения , на котором размещены боевые блоки . Как видим , размер небольшой , его можно легко установить на X-37B и в нужный момент отстрелить . Дальше блок сам разведет боеголовки в нужные точки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:W78_MK12A_RV_Minuteman_III.jpg


Наврятли подойдет.
Даже если одно зарядное устройство W-62(115кг)+боеголовка Mk12(320кг)+система разведения(корректировки) с двиглом Rocketdyne RS-14(290кг) выходит за массо-габаритные характеристики полезной нагрузки Х-37. Да и дороговато для одного 170кт заряда. Ну эт имхо конечно...
Ничего подобного . Корабль уже на орбите , не нужен ему мощный двигатель , достаточного маленькой связки для коррекций . И платформу разведения можно в кораблик интегрировать . И запускать парочку таких раз в год на патрулирование и возвращать для дозаправки и обслуживания . А если срок пребывания на орбите сделать годика 2-3 --- выгода налицо . 
Хотя , сейчас договорами запрещено разворачивать ядерное оружие в космосе  , но США может на них забить , т.к. им никто не указ .
Записан
Балконный бобр :(