Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19649.0
Дата изменения: Sun Apr 10 03:37:49 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:37:49 2016
Кодировка: UTF-8
Поисковые слова: http www.shvedun.ru
UHC-S или OIII - помогите определиться. - стр. 1 - Оборудование

Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"
astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
10 Апрель 2016, 03:37:49


Пилиповичи, метеорная камера

Ай! Болид?
Сегодня в 01:48:47
google


Наши сайты
Астро-сайты
Программы

Автор Тема: UHC-S или OIII - помогите определиться.  (Прочитано 1386 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

AntonTITAN

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Благодарностей: 0
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
UHC-S или OIII - помогите определиться.
« : 15 Май 2011, 19:02:28 »
. - .
Хочу купить фильтр для рассматривания объектов deep sky. Наблюдения буду в 95% случаев вести в городе с миллионным населением - Днепропетровск. Телескоп - 200 мм. Какой лучше фильтр от Баадера подойдет - UHC-S или OIII? Понятно, что один лучше подходит для одних объектов, второй - для других. Но хотелось бы узнать, какой фильтр по-вашему лучше в соотношении количество лучше видимых с ним объектов (по сравнению с другим фильтром)/интересность этих объектов.
И еще, чем отличается UHC от UHC-S?
Записан
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))

ARTY

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1154
  • Благодарностей: 254
  • Миргород Артем Днепропетровск
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #1 : 15 Май 2011, 19:20:01 »
. - .
UHC-S от баадера шире чем UHC от того же люмикона или астрономика. Польза от него есть, но не очень то большая. За то из-за относительно широкой полосы пропускания годится для бОльшего числа объектов. ОIII более узкий пропускает кислород. В него хорошо можно глядеть, например, на Вуаль.
А вообще в интернете гуляет очень полезная статейка про фильтры! Я из нее многое почерпнул. Правда надо поискать, а то я не помню где она лежит.
Записан
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, SW 804 OTA, Бинокль 7x50, Монтировка EQ2, Canon 450D kit, Юпитер 37А.
AstroDnepr вконтакте http://vk.com/astro_dnepr

ARTY

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1154
  • Благодарностей: 254
  • Миргород Артем Днепропетровск
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #2 : 15 Май 2011, 19:24:49 »
. - .
Вот нашел. Почитайте! :)
http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf
Записан
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, SW 804 OTA, Бинокль 7x50, Монтировка EQ2, Canon 450D kit, Юпитер 37А.
AstroDnepr вконтакте http://vk.com/astro_dnepr

Tristan

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 304
  • Благодарностей: 56
  • АстроДнепр
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #3 : 15 Май 2011, 19:44:10 »
. - .
еще полезная ссылочка про UHC и OIII
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68#p311
Записан
SW 2001P Black Diamond, HEQ5 Pro, SW coma corrector, гид-искатель + SSAG

Stainless_steel

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2411
  • Благодарностей: 94
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #4 : 15 Май 2011, 20:15:47 »
. - .
Если наблюдения ведутся с балкона - советую сначала составить перечень доступных для наблюдения объектов (как по расположению, так и по видимой величине), прежде чем покупать фильтры.
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

AntonTITAN

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Благодарностей: 0
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #5 : 15 Май 2011, 20:22:24 »
. - .
Нет, с балкона - это не серьезно, тем более, что вид на север. Надо искать крышу или другое спокойное место.
Записан
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5127
  • Благодарностей: 21
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #6 : 15 Май 2011, 20:36:41 »
. - .
Aga в общем для начала на балконе Вам нужен  UHC-S - т.к. он частичный поглотитель городской засветки.
OIII ,как известно, - кислородный фильтр (Баадер более плотный/темный чем Люмикон), свертесь с картой, что у Вас там перед балконом "проплывает" для этого фильтра.
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #7 : 16 Май 2011, 19:00:16 »
. - .
Исходя из личного опыта, полностью поддерживаю Mott'а.
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

gonZo

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1381
  • Благодарностей: 26
  • "АСТРОНИК".
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #8 : 17 Май 2011, 13:16:10 »
. - .
Цитата: AntonTITAN от 15 Май 2011, 20:22:24
Нет, с балкона - это не серьезно,
во, это верно. а по фильтру, ребята верно говорят :beer:
Записан
Varietas delectat.
SW25012P BD Dob, EQ platform (hand made), 70/300 EQ-1, менисковый Кассегрен 4.2", БПЦ 15х50.

gamba69

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2634
  • Благодарностей: 37
  • Дулевич Игорь: Астрополис, Астродес, PO DreamSky
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #9 : 17 Май 2011, 13:18:30 »
. - .
UHC-S - более универсальный, O3 - специализированный (по объектам). В хозяйстве хорошо иметь оба...
Записан
Клубы: "Астрополис", "Астродес"; PO "DreamSky"
SW2001/HEQ5SynScan, Bino Celestron 15x70

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #10 : 17 Май 2011, 16:01:59 »
. - .
Цитата: gonZo от 17 Май 2011, 13:16:10
Цитата: AntonTITAN от 15 Май 2011, 20:22:24
Нет, с балкона - это не серьезно,
во, это верно. а по фильтру, ребята верно говорят :beer:
Если ЭТО серьезно, то все равно откуда  ;) Но, безусловно, чем дальше от людей, тем жирней дипскаи  ;D
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

AntonTITAN

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Благодарностей: 0
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #11 : 17 Май 2011, 20:16:54 »
. - .
Цитата: vvv2007 от 17 Май 2011, 16:01:59
Цитата: gonZo от 17 Май 2011, 13:16:10
Цитата: AntonTITAN от 15 Май 2011, 20:22:24
Нет, с балкона - это не серьезно,
во, это верно. а по фильтру, ребята верно говорят :beer:
Если ЭТО серьезно, то все равно откуда  ;) Но, безусловно, чем дальше от людей, тем жирней дипскаи  ;D
Просто с балкона, точнее, с лоджии, доступно примерно 30% неба, причем окно направлено на север, где меньше интересного. А на крыше - 100%. И там удобно - поставил на одно место, и крути, верти во все стороны.
А за советы спасибо! Возьму для начала UHC-S.
Записан
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))

obid.42

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 216
  • Благодарностей: 2
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #12 : 18 Май 2011, 20:40:00 »
. - .
На крыше у Вас будет изумительная по красоте пляска турбулентных потоков. Ими налюбуетесь вволю.
Записан
БПЦ-7Х50, 75мм телескоп из ЗРТ-452 на АZ-3, ТАЛ-125R на EQ-5, Ньютон С8" - Прода?ться,

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #13 : 18 Май 2011, 20:47:00 »
. - .
Цитата: obid.42 от 18 Май 2011, 20:40:00
На крыше у Вас будет изумительная по красоте пляска турбулентных потоков. Ими налюбуетесь вволю.
Если человек ищет дипскайный фильтр то думаю турбуленция не помешает, мне больше засветка мешала чем турбулеж.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Vagabond

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 568
  • Благодарностей: 1
  • темнота - друг звездочета
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #14 : 05 Июнь 2011, 14:25:30 »
. - .
Мой небольшой опыт сравнения визуальной картинки с UHC-S фильтром и без говорит о следующем: фильтр очень хорош для выделения туманностей с небольшой яркостью, которые почти сливаются с фоном. Наиболее впечатляюще он работает по Вуали в Лебеде - разница поразительная, просто красота. По ярким (Омега, Лагуна, Сова, Кольцо, Гантель) эффект тоже есть, но не настолько заметный.
Записан
O_O БПЦ 20х60, Megrez90 @ AZ4, EQ5

mnn72

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4639
  • Благодарностей: 124
  • Astromouse
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #15 : 05 Июнь 2011, 17:00:40 »
. - .
На OIII больше объектов откликаются. Но лучше иметь и тот и тот. Только вместо UHC-S лучше взять UHC. UHC лучше работает по водородным туманностям.
Записан
AAVSO: MNIC
Обсерватория: Ananjev (L33)

Costick

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 0
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #16 : 10 Июнь 2011, 12:45:46 »
. - .
Поддерживаю по поводу UHC вместо UHC-S.
Записан
Astroimpex 12x60; Sky-Watcher DOB8 Pyrex

AntonTITAN

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Благодарностей: 0
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #17 : 10 Июнь 2011, 22:48:01 »
. - .
А где же его достать? Правда уже поздно...
Короче говоря, где найти Lumicon UHC?
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2011, 23:01:39 от AntonTITAN »
Записан
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2953
  • Благодарностей: 47
  • Bu benim kizim
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #18 : 10 Июнь 2011, 23:08:53 »
. - .
Цитата: AntonTITAN от 10 Июнь 2011, 22:48:01
А где же его достать? Правда уже поздно...
Короче говоря, где найти Lumicon UHC?
Что поздно? В магазин идти? Ну да, дело к ночи...  :rofl:
А достать - купить! Вон в США их есть... (только 1 фильтр заказывать - пожалуй, дорого перевоз будет... но можно еще что заказать... или скооперироваться с кем-то...) Только почему обязательно Lumicon?




Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

AntonTITAN

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 231
  • Благодарностей: 0
  • Антон, Днепропетровск
    • Свадебный фотограф в Днепропетровске
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Ответ #19 : 10 Июнь 2011, 23:17:14 »
. - .
Цитата: And_NDA от 10 Июнь 2011, 23:08:53
Что поздно? В магазин идти? Ну да, дело к ночи...  :rofl:
Уже купил недели 3 назад Баадер UHC-S.
Цитата: And_NDA от 10 Июнь 2011, 23:08:53
А достать - купить! Вон в США их есть... (только 1 фильтр заказывать - пожалуй, дорого перевоз будет... но можно еще что заказать... или скооперироваться с кем-то...) Только почему обязательно Lumicon?
Многие пишут, что Люмикон - один из лучших. Если что - поправьте.
Записан
SW DOB 8" был | Celestron SkyMaster 15x70 был |  БПЦ5 8*30 есть | Теперь фотограф))