Ваша азимутальная, но вести должна хорошо. Конечно надо выставлять по полярке, компас - это крайняя мера если полярки не видно и нельзя придумать ничего лучшего. Если экваториальную выставить неправильно - то тоже вести будет с ошибкой) В ней конечно проще - ведется по одной оси, а у вас - по двум, но работать должно нормально.

Снова требуется Ваша помощь  Есть ли где то учебник, по астро фотографии? И самое главное, учебник по фотографии зеркалками , этот даже больше нужен чем первый, так как я совсем ламер  ... Ну и последний вопрос, т.к. я уже щасливый владелец 1000д(боди),  мне нужен объектив, но затрудняюсь какой выбрать. Как себя помню людей снимать никогда не любил , а вот пейзажи, природу, мопса своего  Но это все снималось мыльницей.
Sigma AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM и Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) for Canon[IF] вроде как выбрал, дненг конечно стоят но вроде есть стабилизация, а в сигме и автофокус...

Andrey2005 да, видел и написал уже хозяину, пока не в онлайне, но он к тому же во Львове, а я Киев. Вроде даже пишут что он ресче чем аналогичный  с автофокусом и стабилизатором.

Вот еще что не могу понять, получается у телескопа диафрагмы нету? Если брать в сравнение объектив . Это надо какие то спесифические настройки установить? И вообще в каких режимах творческой съемки можно фотографировать Луну к примеру, планеты? И какие значения диафрагмы должны быть? Вообще есть где это подробно почитать?

не то что смущает, я просто это только для себя открыл И понял что это тот же объектив только без механики, с большим фокусным. Но я и в фото не силен, точнее вообще ноль, вот статейку нашел, немного разжевали http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=44 Методом тыка как раз ИСо я от 800 луну пытался запечатлеть , так у меня на видеокамеру (HD х25) лучше получалось, чем кенон с маком 102м  О, и за эту циферку спасибо (1/500) Все не понимал что выставлять в шкале выдержки. Сейчас Юпитер на востоке, с 2-00 примерно, так клево наблюдать, и так разочаровался своими фотками... Луна хоть как то.. Хотя спутники 4 в кадре получились, смазано конечно..
 Вообще еос+мак102 = вещь, днем болие и мение получалось, э то ж у меня второй, крупный объектив! Может даже не стану его продавать в последствии, "такая скотина нужна самому"    Кстати купил таки тамрон, с о стабом, психонул... Вот клацаю, с инструкцией вместе, понимногу начинаю понимать... Спасибо  Andrey2005 как раз этой инфы мне не хватало 

Andrey2005, с тамороном мне нравится и как на автоматических режимах снимает  Уже сделал пару фот с размытым фоном  Буду с ручной тренироваться. а я и 1600 исо выставлял, хрень полная получалась  А с мака окуляры только продам, а то только зумм юзаю. Кстати о раскрытии потенциала мака
Есть мак 102+Т-кольцо Canon EOS, и собственно сам фотик. Я так понимаю надо экстендер и может какой то переходник еще, что бы изображение увеличить ? А вот какие именно деталюшки, может кто даст ссылки на то что мне надо, в астромагазине?
У меня есть в комплекте барлоу с т адаптером http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-sky-watcher-2x-125-s-t-adapterom-138 , я сколько не крутил никак не придумал как же ее к еосу прикрепить 

в телескопе фокусное расстояние не регулируется как к примеру в тамроне 17-50. в телескопе для этого есть сменные окуляры и линза барлоу. через окуляры можно фотографировать к примеру компактными фотокамерами, также можно приспособить и зеркалку с объективом вот пример такого адаптера, там же его можно и заказать http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20177.msg223403#msg223403

еку5 это грубо говоря просто монтировка (штатив) и наводится в любом случае будешь руками,  для нее есть моторчики, пульт ду и с ними она будет самостоятельно крутится. Полярная звезда в любом случае нужна для первоначального выставления монтировки перед наблюдением, если нет полярной можно грубо выставить по компасу на север а на шкале высот выставляем географическую широту места наблюдения. но это будет очень примерно.
по поводу увеличений под руки попалась статейка где достаточно просто описывается (первые два три абзаца) http://astro-era.narod.ru/articles/art018.html
жаль тут гуру форума не отписываются, так как на их фоне я в астрономии совсем новичок, я только луну снимал, сейчас может найду ссылку...

кстати плохо что а форуме нет раздела специально для пионерии, где можно задать вопрос

Поддерживаю, такой раздел был бы весьма удобен, тем более, что новички часто задают похожие вопросы

Алоха, коллеги! Теперь я понял почему моя монти не выдержит 200мм  , повесил кенон на зум окуляр (купил кольцо и экстендер), реально "гиря", тянет в низ трубу , так что ищу возможность купить серьезнее монтировку. Как вариант этот телескоп, кто нибуть юзал сего зверя? -Celestron C8-SGT, там монтировка хорошая? Вроде как читал что черные монтировки Синта, явно хуже ХЕКов?